wat is er in Saoedie Arabië allemaal aan de hand?

[kelt]

In Saudi-Arabie is gehandeld naar HUN wetten en gebruiken.Het past ons niet daar nog kritiek op te geven,we weten dat het averechts werkt en we worden,terecht eigenlijk,afgesnauwd of uitgelachen ...

Mensenrechten zijn NIET universeel,dat is bullshit,uit elkaar geschoten en geslagen in de bittere realiteit van deze wereld....

De vraag is eerder,gaan we ONZE wetten en gebruiken kunnen blijven opleggen,HIER.

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In Saudi-Arabie is gehandeld naar HUN wetten en gebruiken.Het past ons niet daar nog kritiek op te geven,we weten dat het averechts werkt en we worden,terecht eigenlijk,afgesnauwd of uitgelachen ...

Mensenrechten zijn NIET universeel,dat is bullshit,uit elkaar geschoten en geslagen in de bittere realiteit van deze wereld....

De vraag is eerder,gaan we ONZE wetten en gebruiken kunnen blijven opleggen,HIER.

Zeer juist. Zo achterlijk zijn ze trouwens niet in Saudi-Arabie. Iemand die daar gewerkt heeft(een jood btw) vertelde me dat je op een bepaald niveau helemaal niks meer merkt van dat zogenaamd religieus fanatisme, en dat ze daar veel alcohol drinken. Ze kennen daar zelfs Stella Artois aka 'The Wifebeater'.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

(een jood btw)

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wat is daar zo aan? Ik vond het eerder . Ik wist niet dat veel joden in Saudi-Arabie in vrede samenwerken en- leven met de Saudi's. Die religieuze en politieke tegenstellingen zijn er blijkbaar enkel om het plebs met elkaar te laten bekvechten, zodat de opportunisten hun werk in vrede kunnnen doen.

[Scarabaeida]

In theocratische landen zijn de mensen voor het schijn fundamentele orthodoxe gelovigen, net zoals met middeleeuwse vorsten hanteren de grote leider het als opium voor het volk, als een verzekering van langdurige macht.

Dat ze er bier drinken dat is zéér zeker in het GEHEIM! Het regime blijft moorddadig en repressief. Het zoekt alleen niet naar overtreders binnen de muren van huizen. Op dat vlak is de islamitische maatschappij van vandaag uiterst hypocriet.

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Dat ze er bier drinken dat is zéér zeker in het GEHEIM! Het regime blijft moorddadig en repressief. Het zoekt alleen niet naar overtreders binnen de muren van huizen.

Dat valt nog mee he, het is daar denkelijk toch veel te warm om een terraske te doen.

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

of zijt gij een jood met lange tenen?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

of zijt gij een jood met lange tenen?

wat is uw antisemitische strekking? Oud-Christelijk? Nieuw islamitisch? Of misschien Stalinistisch? Interessant, om overal het jodendom bij te halen. Beetje oud... getting old...

Nog in de mythe van joden doden christenkindertjes om matzes mee te maken blijven hangen?

Of eerder zo van de underdog is goed want dat ben ik, en de joden zijn slecht want die hebben de beste dokters, tandartsen, handelaars, professors, musici, kunstenaars, schrijvers,..?

Enfin, laat maar vallen ook. Eigenlijk interesseert het me geen rits.

Dag Monneken!

[C2C]

Er werden deze week weer twee mensen onthoofd in Saoedi Arabië, op een publiek plein, zodat iedereen goed kan gruwelen.

Wanneer beginnen we aan regime change? Kapitalistjes, Amerikaantjes, liberaaltjes, neocons, waar wachten we op?

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Er werden deze week weer twee mensen onthoofd in Saoedi Arabië, op een publiek plein, zodat iedereen goed kan gruwelen.

Wanneer beginnen we aan regime change? Kapitalistjes, Amerikaantjes, liberaaltjes, neocons, waar wachten we op?

SA en de VS zijn goede vrienden. SA levert olie en de VS levert wapens. Winst voor beiden en catastrofaal als dat verbroken wordt.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

SA en de VS zijn goede vrienden. SA levert olie en de VS levert wapens. Winst voor beiden en catastrofaal als dat verbroken wordt.

Catastrofaal voor wie?

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Wat zou de USA nu inzitten met Arabische vrouwen of mensenrechten? Iedereen weet toch dat geopolitiek en economie het enige is wat telt.

Dit schandalig geval komt hier nochtans uitgebreid in het nieuws en politici worden ook wakker. Ik hoop dus dat de veroordeling onder druk van de VS zal ongedaan gemaakt worden. En, tussen haakjes, de doorsnee Amerikaan moet niets weten van deze 'cameljockeys'.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Catastrofaal voor wie?

Beide. Voor de VS omdat de olieprijs enorm stijgt en met een boycot van de meeste andere OPEC landen die volgt de olieprijs door het dak gaat. Gevolg, de VS zullen niet meer kunnen autorijden en dat is niet te doen met de huidige infrastructuur in de VS.

Voor SA omdat ze worden binnengevallen en de schade in de honderden miljarden loopt. Ook zullen islamitische extremisten snel voet aan de grond krijgen aangezien ze nu worden teruggehouden door het Saudische koningshuis.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Beide. Voor de VS omdat de olieprijs enorm stijgt en met een boycot van de meeste andere OPEC landen die volgt de olieprijs door het dak gaat. Gevolg, de VS zullen niet meer kunnen autorijden en dat is niet te doen met de huidige infrastructuur in de VS.

Voor SA omdat ze worden binnengevallen en de schade in de honderden miljarden loopt. Ook zullen islamitische extremisten snel voet aan de grond krijgen aangezien ze nu worden teruggehouden door het Saudische koningshuis.

't was een beetje een retorische vraag, maar toch bedankt om ze te beantwoorden.

Laten we vooral niet vergeten dat het criminele Saoedische Koningshuis niks investeert in zijn bevolking of zijn land (geen langetermijninvesteringen in onderwijs, onderzoek, technologie, etc.)

Vandaar dat de werkelijke catastrofe pas binnen een paar decennia te zien zal zijn, wanneer de olie op is: miljoenen onderontwikkelde Saudis die niks meer hebben, terug op een kameel rijden, maar wel Westerse weelde willen - en aangezien ze daar nooit meer zullen van genieten, zullen ze kiezen voor massa-terrorisme.

Bedankt dus Amerika en de criminele sjeiks van dat moorddadige, misdadige land.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Laten we vooral niet vergeten dat het criminele Saoedische Koningshuis niks investeert in zijn bevolking of zijn land (geen langetermijninvesteringen in onderwijs, onderzoek, technologie, etc.)

Vandaar dat de werkelijke catastrofe pas binnen een paar decennia te zien zal zijn, wanneer de olie op is: miljoenen onderontwikkelde Saudis die niks meer hebben, terug op een kameel rijden, maar wel Westerse weelde willen - en aangezien ze daar nooit meer zullen van genieten, zullen ze kiezen voor massa-terrorisme.

Bedankt dus Amerika en de criminele sjeiks van dat moorddadige, misdadige land.

Bwa, het kan alle richtingen uit. Kijk naar de VS, daar laten ze ook miljoenen mensen creperen en houden ze de mensen dom. En dat rendeert voor de kapitalistische klasse, de laagste klassen laten hun ledematen afschieten zodat er vrijhandel kan komen in Irak.
Blijkbaar dat het islamisme voor een welbepaalde reden zo gretig wordt aanvaard als alternatief. Jammer dat het fundamentalistisch evangelisme in de VS niet zo anti-systemisch is.

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Of eerder zo van de underdog is goed want dat ben ik, en de joden zijn slecht want die hebben de beste dokters, tandartsen, handelaars, professors, musici, kunstenaars, schrijvers,..?

Ik ben niet antisemitisch maar joden hebben helemaal niet de beste kunstenaars. Hoe kom je daarbij?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Ik ben niet antisemitisch maar

QED.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Wat is daar zo aan? Ik vond het eerder . Ik wist niet dat veel joden in Saudi-Arabie in vrede samenwerken en- leven met de Saudi's. Die religieuze en politieke tegenstellingen zijn er blijkbaar enkel om het plebs met elkaar te laten bekvechten, zodat de opportunisten hun werk in vrede kunnnen doen.

In Saudi Arabië is er een wet die verbiedt dat joden hogere functies kunnen bekleden. Dat is historisch ook al zo... nu zal dat minder dramatisch zijn, maar vroeger waren enkel jobs als "kadaver-ruimer" typisch ingevuld door joden.

Naar moderne termen betekent dat dat een jood zou er bv. nooit een job bij de overheid kunnen hebben.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Beide. Voor de VS omdat de olieprijs enorm stijgt en met een boycot van de meeste andere OPEC landen die volgt de olieprijs door het dak gaat. Gevolg, de VS zullen niet meer kunnen autorijden en dat is niet te doen met de huidige infrastructuur in de VS.

Voor SA omdat ze worden binnengevallen en de schade in de honderden miljarden loopt. Ook zullen islamitische extremisten snel voet aan de grond krijgen aangezien ze nu worden teruggehouden door het Saudische koningshuis.

Pittig detail overigens,de olieprijzen worden al heel lang niet meer bepaald door de producenten alleen.Momenteel wordt alle geplande olieproduktie direct opgekocht door investeringsgroepen.Deze "feeding frenzy" biedt groot jolijt aan de oliefirma's en aan de producenten.Maar we zitten dan wel vlotjes over de 90 dollar per vat......terwijl die olie nog moet gedistilleerd worden en voorzien van de nodige taksen


DE "grap" is dat de olieproducerende landen niet kunnen voldoen aan de vraag van die "opkopers" ,en dat is niet hetzelfde als "consumenten" !!!


zo krijg je zotte prijzen

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In Saudi-Arabie is gehandeld naar HUN wetten en gebruiken.Het past ons niet daar nog kritiek op te geven,we weten dat het averechts werkt en we worden,terecht eigenlijk,afgesnauwd of uitgelachen ...

Mensenrechten zijn NIET universeel,dat is bullshit,uit elkaar geschoten en geslagen in de bittere realiteit van deze wereld....

De vraag is eerder,gaan we ONZE wetten en gebruiken kunnen blijven opleggen,HIER.

ik ga daar niet mee akkoord, de VN adopteerde begin jaren negentig het principe van de "dévoir d'ingérence", namelijk: wanneer een land absoluut de mensenrechten schendt, dan is het de taak van de internationale gemeenschap om hierin tussen te komen en dat aan te klagen. Overbodig te zeggen dat dit tot nu toe dode letter is gebleven, toch vind ik het een terecht principe.