Love and Sex with Robots(nieuwe hype, seks met robot)

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Volgens één van de drie robotica-wetten van Assimov blijft de robot steeds ondergeschikt aan de mens. Een gat in de markt, maar niet voor wie houdt van sm-spellekes.

De wet van Asimov was eerder een valluik waarin de ontwerpers van de robots in trapten in het boek "I, robot". Om te laten zien dat het ontwerpen van een serie wetten voor robots een leuk idee was, maar dus niet strookt met de werkelijkheid.

[Hashiwokakero]

Die robots gaan goed zijn voor zielepoten en voor de feministen maar voor elk normaal mens...nah.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Koop nu uw robot oplaadbaar met zonnepanelen ingebouwd op zijn rug. Hij laadt zich vanzelf op terwijl hij u in de tuin een flinke beurt geeft Allee, Mariekke , vooruit met de geit

[Buyck Ruben]

Veel mensen onderschatten op lange termijn de vermenselijking van de robots.

Volgens de wet van Moore zullen de computers en andere electronische toestellen werken met chips die sneller zullen werken dan de snelheid van de menselijke hersenen.

Figuur: De evolutie van het aantal transistors op een chip van 1970 tot 2005.
(Bron: Intel)

Rond het jaar 2020-25 zouden ze de snelheid van de mens gaan overtreffen. Ze zullen enorme complexe berekeningen kunnen maken die wij niet kunnen en zullen ook emotioneel voortuitgang boeken en dat is wellicht de meest opmerkelijke evolutie van de robot.

En hoe zullen ze dit bewerkstelligen door allerlei sensors in te bouwen die reageren op gelaatsuitdrukingen(blozen of lachen enz), maar die ook meer bewuster zullen zijn van hun omgeving door cameras die meer driedimensionaal de robots in de ruimte doen bewegen. Dan vroeger met die starre tweedimensionale cameras.

Die robots zullen m.a.w in staat zijn ons gedrag te herkennen en weten hoe ze op onze gemoedtoestand moeten inspelen enz...

Dus we moeten absoluut af van het beeld dat robots een soort blokkendoos is die zo dom is als een gans, integendeel hij zal onlosmakelijk worden in ons dagelijks leven zoals jullie nu allemaal achter jullie computer te zitten of een geavanceerde gsm gebruiken.

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Veel mensen onderschatten op lange termijn de vermenselijking van de robots.

Volgens de wet van Moore zullen de computers en andere electronische toestellen werken met chips die sneller zullen werken dan de snelheid van de menselijke hersenen.

Figuur: De evolutie van het aantal transistors op een chip van 1970 tot 2005.
(Bron: Intel)

Rond het jaar 2020-25 zouden ze de snelheid van de mens gaan overtreffen. Ze zullen enorme complexe berekeningen kunnen maken die wij niet kunnen en zullen ook emotioneel voortuitgang boeken en dat is wellicht de meest opmerkelijke evolutie van de robot.

En hoe zullen ze dit bewerkstelligen door allerlei sensors in te bouwen die reageren op gelaatsuitdrukingen(blozen of lachen enz), maar die ook meer bewuster zullen zijn van hun omgeving door cameras die meer driedimensionaal de robots in de ruimte doen bewegen. Dan vroeger met die starre tweedimensionale cameras.

Die robots zullen m.a.w in staat zijn ons gedrag te herkennen en weten hoe ze op onze gemoedtoestand moeten inspelen enz...

Dus we moeten absoluut af van het beeld dat robots een soort blokkendoos is die zo dom is als een gans, integendeel hij zal onlosmakelijk worden in ons dagelijks leven zoals jullie nu allemaal achter jullie computer te zitten of een geavanceerde gsm gebruiken.

Vanaf het moment dat ze een ego krijgen zullen de problemen voor ons wel beginnen...

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Vanaf het moment dat ze een ego krijgen zullen de problemen voor ons wel beginnen...

De nagel op de kop .
Wel dat is nu net het probleem op lange termijn of het niet zal leiden tot in de film "I-robot".

Alhoewel dit laatste ook tot in het extreme en karikaturale is doorgetrokken.

Waar zal dit op langere termijn toe leiden, niet moeilijk ze is zelf redelijk voorspelbaar.
Dat ze er komt leid geen twijfel. Maar de inpassing van die nieuwe revolutie zal ook weer vele jaren (decennia) duren van het maatschappelijk aanvaardbaar maken dit gegeven via juridische regelgeving en morele, etische normen aan te wenden om het in goede banen te leiden, wat wel en niet mag.

Hetgeen wat nu ook gebeurt een beetje met internet. Meer en meer controle ook wetten en regels om misbruiken te voorkomen(internetcriminaliteit, pedofelie enz...).
Dat is onvermijdelijk, de mens maakt onvermijdelijk misbruik van iets dat onttrekt van publieke controle.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Volgens één van de drie robotica-wetten van Assimov blijft de robot steeds ondergeschikt aan de mens. Een gat in de markt, maar niet voor wie houdt van sm-spellekes.

ergens lofish, want de mens maakt die.

ik zie terminator-toestanden nog nt zo snel gebeuren.

[roderidder]

de robot wordt steeds performanter, de mens in dat opzicht niet of weinig.

de robot wint steeds meer aan macht en het is dan ook logisch dat de robot de mens zal vernietigen Het is idioot om anders te denken !

gelukkig hoeven wij ons nu daar nog niet direkt zorgen te maken. Er is nog wel een paar jaar evolutie voor nodig maar als je ziet hoe snel de computer aan macht/kennis heeft gewonnen mag men ook niet blind zijn dat het al een grote impact heeft op ons leven

RR

[Pies Descalzos]

Het voordeel is dat die robots niet gestuurd zullen worden door emoties. Ze zullen met rede nadenken, niet met het hart.
De vraag rijst dan: zullen robots religieus zijn?
Ik denk persoonlijk van niet.
Ons ego en zelfbeeld zijn het gevolg van complexe verbindingen in ons Neopallium. In principe kunnen robots tot hetzelfde niveau evolueren.
Wat ons altijd zal onderscheiden echter is het bij de robots ontbreken van passie, jaloezie, wraakzucht, liefde (!), angst, geilheid enz...
Wat een saaie boel voor die kerels zeg.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

De vraag rijst dan: zullen robots religieus zijn?

Waarschijnlijk zullen het allemaal agnosten zijn. En met agnosten bedoel ik agnostisch op alle vlakken. Ze zullen in de meeste kwesties totaal niet geïnteresseert zijn.

[Heftruck]

Wat een hoop onzin ook weer.

Seksrobots? Wie weet?
Killerrobots? Voor het leger misschien.
Zelfbewuste robots die de mensheid uitroeien? Not a chance.

Hint: robots doen niets zonder programmatie.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Wat een hoop onzin ook weer.

Seksrobots? Wie weet?
Killerrobots? Voor het leger misschien.
Zelfbewuste robots die de mensheid uitroeien? Not a chance.

Hint: robots doen niets zonder programmatie.

Hint: Na een tijdje kan iedere willekeurige programmeur met kennis zn eigen progsel in een robot invoeren. En dan is het nog wel eens mogelijk dat er een 'terminator' ontstaat.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Hint: Na een tijdje kan iedere willekeurige programmeur met kennis zn eigen progsel in een robot invoeren. En dan is het nog wel eens mogelijk dat er een 'terminator' ontstaat.

't Is maar wat je wil geloven. Ik vind het nonsens.

De besturing van robots gebeurt door een aaneenschakeling van logische processen. Een robot ontwerpt die processen niet zelf, hij volgt slechts instructies door een mens ontworpen. Wanneer een robot wordt geconfronteerd met een situatie waar hij niet voor geprogrammeerd is, is hij nutteloos. Daar vind je dan ook meteen de limiet: een robot kan zichzelf niet aanpassen. Bovendien is hij ongeloofelijk gevoelig voor hardwarematige problemen.

Des te complexer de robot wordt, des te kwetsbaarder hij is.

It's not gonna happen.

[forumspook]

seksrobots zijn een goede oplossing voor perverten. Dan gaan die mischien minder onschuldige mensen verkrachten, en eventueel vermoorden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

't Is maar wat je wil geloven. Ik vind het nonsens.

De besturing van robots gebeurt door een aaneenschakeling van logische processen. Een robot ontwerpt die processen niet zelf, hij volgt slechts instructies door een mens ontworpen. Wanneer een robot wordt geconfronteerd met een situatie waar hij niet voor geprogrammeerd is, is hij nutteloos. Daar vind je dan ook meteen de limiet: een robot kan zichzelf niet aanpassen. Bovendien is hij ongeloofelijk gevoelig voor hardwarematige problemen.

Des te complexer de robot wordt, des te kwetsbaarder hij is.

It's not gonna happen.

Durf jij professor doctor Schwarzenegger tegen te spreken?

[Buyck Ruben]

In Japan word nu een robots gebruikt voor onthaal en als receptioniste of geven al rondleidingen in bedrijven.

Japan schakelt robots in voor ouderenzorg
Niet alleen Nederland kampt met de vergrijzing, ook Japan kan er over meepraten. Japan is het snelst vergrijzende land ter wereld. Dat zorgt ervoor dat de werkdruk in bejaardenhuizen steeds groter wordt. Japan zou Japan niet zijn als dat probleem niet met hightech uitvindingen wordt opgelost.

Zo is daar de "robot-suit", een gemotoriseerde broek, compleet met accu, ontworpen om de ouderen mobiel te houden. Of de Wakumaru, een mobiele pratende robot met twee camera-ogen, die werkende mensen de mogelijkheid bieden om een oogje op hun thuiswonende bejaarde ouders te houden, terwijl ze zelf aan het werk zijn. De laatste ontwikkeling in de ouderenzorg is de automatische wasmachine. Niet voor kleding, maar voor bejaarden.

Volgens de Japanse Robot Association is de huisrobot markt een enorme groeimarkt. Is de jaarlijkse omzet nu een dikke drie miljard dollar, in 2010 zal die omzet zijn vertienvoudigd.

Bron: http://frontpage.fok.nl

Denk ook maar aan de robots op mars die nog altijd rondrijden en autonoom werken.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Wat een hoop onzin ook weer.

Seksrobots? Wie weet?
Killerrobots? Voor het leger misschien.
Zelfbewuste robots die de mensheid uitroeien? Not a chance.

Hint: robots doen niets zonder programmatie.

Ik ben akkoord met Heftruck.

Een robot is in het beste geval maar zo intelligent als de man/vrouw die hem geprogrammeerd heeft.

Ik zie maar één nuance, we spreken hier over robots, ik vermoed dat het verhaal er helemaal anders kan uitzien als we over cyborgs zouden spreken.

[roderidder]

ach heftruck heeft niet de capaciteit om wat verder vooruit te zien op dit vlak.

Het gevaar is niet dat er een robot met menselijke trekjes gebouwd zal worden dat een killer robot wordt.

Kijk gewoon naar de geldautomaat, de bibliotheek uw GSM uw elektronische id

Als de geldautomaat weigerd beginnen de mensen na een week al te sterven. De bibliotheek kent heel wat van je voorkeuren en dus erg intressant om welbepaalde groepen te benaderen (niet alleen voor reclame dus -- zie gewoon wat google doet, zelfs je google mail doorzoekt hij)

Uw gsm, GPS elektronische id... Alles wordt zo flexibel en kwetsbaar terwijl je zelf ervan afhankelijk wordt.

Het is dus echt niet zo dat een groepje programmeurs een robotje programmeert (met enkel goede bedoelingen), dat zal de uitvinder van de nobelprijs ook wel gedaan hebben. Het gaat hem er eerder over dat in het complexe netwerk dat zo groot is geworden dat er nieuwe dingen kunnen onstaan die niet voorzien waren.


RR

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Durf jij professor doctor Schwarzenegger tegen te spreken?

Natuurlijk.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

die homo's moet er toch weer bij he... Seks met een robot, komaan, dat kan toch niet goed aanvoelen...

Pff...past netjes in dezelfde hoek, necrofilie, sex met beesten, pedo's, homofilie.........sex met een robot............één pot nat. Niks nieuw onder de zon dus.