Elementaire zaken worden onbetaalbaar. Aanpak?

[King of beggars and fleas]

volgens de liberale ideologie is het recht om je belangen te behartigen en dus voordeel te doen ook een basisbehoefte op zich trouwens

wel ook deze basisbehoefte wordt de armen ontzegd

armen die voordeel trachten te doen vanuit hun benadeelde positie die wordt dat verweten en is sociaal niet aanvaard ( dit blijkt uit het feit dat men doppers ( armen ) profiteurs noemt = negatieve connotatie ) ( met dank aan sfax voor zijn illustratie inzake op de vorige pagina trouwens )

rijken die voordeel doen vanuit hun bevoordeelde positie dat vind iedereen evident en dat is sociaal wel aanvaard ( terwijl een klein kind dat een beetje zijn verstand gebruikt kan inzien dat als er al profiteurs zijn deze rijken de ware profiteurs ( profijtmakers = winstmakers = voordeelhalers ) zijn )

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

gratis bestaat niet rudy !

Dat weet ik ook wel King. Ik erger mij enkel over het steeds toenemend aantal vrijstellingen en kortingen. Wat niet betekent dat ik niet solidair zou zijn met de armen, de echte armen welteverstaan. Maar ik ben niet soldair met wie efkes gaat uitrekenen wat het voordeligst uitkomt: werken of thuisblijven;

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Erwt

Ah, ik dacht al dat er iets met je scheelde... Ik had er overheen gelezen omdat ik jouw gezever altijd maar diagonaal lees. Het is toch altijd dezelfde kwatch. Ook nu weer.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat weet ik ook wel King. Ik erger mij enkel over het steeds toenemend aantal vrijstellingen en kortingen. Wat niet betekent dat ik niet solidair zou zijn met de armen, de echte armen welteverstaan. Maar ik ben niet soldair met wie efkes gaat uitrekenen wat het voordeligst uitkomt: werken of thuisblijven;

er zijn geen echte armen en neparmen - men is arm of men is het niet

het vierde wereld syndicaat bestrijdt deze tribaal collectivistische opdeling in zg goede en slechte armen trouwens onder de armen

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat weet ik ook wel King. Ik erger mij enkel over het steeds toenemend aantal vrijstellingen en kortingen. Wat niet betekent dat ik niet solidair zou zijn met de armen, de echte armen welteverstaan. Maar ik ben niet soldair met wie efkes gaat uitrekenen wat het voordeligst uitkomt: werken of thuisblijven;

En das jullie schuld hé,ik doe mijn werk erg graag daarom ga ik werken met verlies,ik zou beter af zijn om te gaan stempelen want dan zou ik meer geld over hebben
Maar jullie zijn meesters in het lullen soms

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het vierde wereld syndicaat bestrijdt deze tribaal collectivistische opdeling in zg goede en slechte armen trouwens onder de armen

In welke zin ? Ik ken de acties van dit syndicaat niet maar ik heb de indruk dat die nogal de rooie toer opgaat. Is lui zijn een recht ?

De redenering is heel eenvoudig: Slachtoffers moeten worden geholpen. Echte slachtoffers. Wie nog de mogelijkheid heeft actief deel te nemen binnen de maatschappij, te renderen, moet worden gestimuleerd z'n verantwoordelijkheid op te nemen.

Kan je iets meer vertellen over hoe het 4de wereldsyndicaat redeneert ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En das jullie schuld hé,ik doe mijn werk erg graag daarom ga ik werken met verlies,ik zou beter af zijn om te gaan stempelen want dan zou ik meer geld over hebben
Maar jullie zijn meesters in het lullen soms

Wat bedoel je met werken met verlies ? Niet genoeg verdienen om de kosten te betalen ?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

hoe armer je bent hoe duurder wonen en over het algemeen alle basisbehoeften zijn

een warm bed kost mij vanaf 1 dec voor één nacht al gauw 40 euro ofzo minimaal ( hotel ) per nacht - reken dat uit op 30 dagen dan geeft dat een huishuur van 1200 euro huur (omdat ik dakloos ben )

als ik iets warm wil eten bvb dan moet ik op restaurant gaan daar ik geen eigen keuken heb - kost mij pakweg weer makkelijk 25 euro - op 30 dagen kost warm eten me dus 750 euro

wie een oud krot bewoont moet wegens slechte isolatie meer stoken en dus meer betalen voor dezelfde warmte

kortom - belangrijke conclusie is dat basisbehoeften duurder zijn voor armen dan voor rijken

Ik ken in Antwerpen véél eetgelegenheden waar je voor veel minder gevuld geraakt, en lekker ook. Ook in Antwerpen is re een speciaal restaurantje voor de minderbedeelden en die bedienen aan uiterst democratische prijzen!

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

volgens de liberale ideologie is het recht om je belangen te behartigen en dus voordeel te doen ook een basisbehoefte op zich trouwens

wel ook deze basisbehoefte wordt de armen ontzegd

armen die voordeel trachten te doen vanuit hun benadeelde positie die wordt dat verweten en is sociaal niet aanvaard ( dit blijkt uit het feit dat men doppers ( armen ) profiteurs noemt = negatieve connotatie ) ( met dank aan sfax voor zijn illustratie inzake op de vorige pagina trouwens )

Indien er een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou bestaan waarbij gemeenschapsdienstpresteerders recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), dan zouden de armen de kans krijgen zichzelf te bevrijden uit de armoede, tenminste indien ze bereid zouden zijn een redelijke inspanning te leveren.

In het huidige systeem van passieve uitkeringen blijven de armen daarentegen ter plaatse trappelen zonder veel toekomstperspectieven.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In welke zin ? Ik ken de acties van dit syndicaat niet maar ik heb de indruk dat die nogal de rooie toer opgaat

het vierde wereldsyndicaat is de enige vereniging voor en door armen in vlaanderen. In het verleden hebben wij met iedereen proberen samenwerken maar heden zijn communisten formeel uit het vws uitgesloten. Wie tegen armoede is moet tegen socialisme zijn.

Is lui zijn een recht ?

die luie werklozen van vele van onze partijgenoten zijn een illusie, net zoals vb ers vreemdelingen van vanalles onterecht verdenken verdenken vele van onze partijgenoten werklozen onterecht van luiheid. Zelfs ik heb uiteindelijk moeten toegeven dat ik niet lui ben en geloof me rudy dat dat wat wil zeggen .

De redenering is heel eenvoudig: Slachtoffers moeten worden geholpen. Echte slachtoffers. Wie nog de mogelijkheid heeft actief deel te nemen binnen de maatschappij, te renderen, moet worden gestimuleerd z'n verantwoordelijkheid op te nemen.

hier doe je het weer rudy.

je deelt op in plaats van te verenigen. je verdeelt de mensen, de armen, de werklozen, onder de goeien en de slechten, de echte sukkels en de profiteurs, de waarheid is veel veel complexer, en de groep mensen waarover je het hebt is veel minder homogeen dan je schijnt te vermoeden. net zoals marokanen, homo s .... kan je ook armen niet simplistisch in slechts twee groepen opdelen

als partijgenoot wil ik je vragen te stoppen met deze opdeling te maken en zodoende haat te zaaien

Kan je iets meer vertellen over hoe het 4de wereldsyndicaat redeneert ?

wat deze materie waar het hier over gaat betreft kan ik het zelf niet beter verwoorden dan dat de site dat doet in jouw handtekening

Naast zelfbeschikking over het eigen lichaam, is ook de mogelijkheid om van de natuur gebruik te kunnen maken een wezenlijk onderdeel van de vrijheid van de mens. Omdat de menselijke gemeenschap slechts de beschikking heeft over een eindige planeet, mag een individu de natuur niet ongelimiteerd voor zichzelf op eisen.
Dit idee werd al geformuleerd lang voordat de natuur zo schaars was als we haar nu kennen. John Locke leidde dit af als logische consequentie van zijn liberale principes. Volgens Locke heeft elk individu recht om op een maximale vrijheid invulling te geven aan het eigen leven. Hierbij mag dit individu een gedeelte van de natuur opeisen, mits hij genoeg en van dezelfde kwaliteit overlaat voor anderen. Niemand kan meer aanspraak maken op de natuur dan een ander, want de mogelijkheden die de natuur biedt, zijn niemands persoonlijke verdienste. Wanneer er bijvoorbeeld een beperkte hoeveelheid land beschikbaar is voor twee personen, en een van beide personen eigent zich meer dan de helft toe, dan is dit volgens Locke onrechtvaardig. De tweede persoon wordt hiermee te veel beperkt in het geven van een eigen invulling aan zijn leven.

bron http://www.liberales.be/

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik ken in Antwerpen véél eetgelegenheden waar je voor veel minder gevuld geraakt, en lekker ook. Ook in Antwerpen is re een speciaal restaurantje voor de minderbedeelden en die bedienen aan uiterst democratische prijzen!

die speciale restaurantjes hou die maar voor rooie armen. Ik als liberale arme weet dat het mensonwaardig is om van liefdadigheid en solidariteit te moeten afhangen

geef mij dus geen soep kerel want ik spuug erin

armen van het vws scheep je niet af met rotte vis

zelfs niet met gefileerde vis

wij willen visrechten en niks minder - zodat we zelf kunnen kiezen of we de rotte vis of de filés verkopen of zelf opeten

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat bedoel je met werken met verlies ? Niet genoeg verdienen om de kosten te betalen ?

Nee ik ga gewoon werken en verdien een minimuum loontje waar ik als alleenstaande schandalig veel belastingen op betaal,dus stempelen is in mijn geval voordeliger dan werken,maar eerlijk Rudy dat weet jij ook wel hoor

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

die speciale restaurantjes hou die maar voor de communistische armen. Ik als liberale arme besef dat het mensonwaardig is om van liefdadigheid en solidariteit te moeten afhangen

geef mij geen soep kerel want ik spuug erin

armen van het vws scheep je niet af met rotte vis

zelfs niet met gefileerde vis

wij willen visrechten en niks minder - zodat we zelf kunnen kiezen of we de rotte vis of de filés verkopen of zelf opeten

Als jij ooit echt honger gaat lijden bv 1 week geen eten,zal jij als VWSer zekers soep aan nemen,wees daar maar zeker van !!!!!

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als jij ooit echt honger gaat lijden bv 1 week geen eten,zal jij als VWSer zekers soep aan nemen,wees daar maar zeker van !!!!!

ik heb nochthans al meer dan een week honger maar vertik het echt wel om naar daar te gaan.

een mens leeft niet van brood alleen ... dat is een wetenschap die voor de rijken dan weer verborgen blijft

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik heb nochthans al meer dan een week honger maar vertik het echt wel om naar daar te gaan.

een mens leeft niet van brood alleen ... dat is een wijsheid die voor de rijken dan weer verborgen blijft

Ik geloof daar de ballen van,echte honger maakt van een eelijk mens een ganster als het moet,dat zijn jou instinkten waar jij als idealist niets tegen op kan,zie maar de vele opgaven bij hongestakers

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Indien er een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou bestaan waarbij gemeenschapsdienstpresteerders recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), dan zouden de armen de kans krijgen zichzelf te bevrijden uit de armoede, tenminste indien ze bereid zouden zijn een redelijke inspanning te leveren.

In het huidige systeem van passieve uitkeringen blijven de armen daarentegen ter plaatse trappelen zonder veel toekomstperspectieven.

ik heb het al zo dikwijls gezegd cynicus maar als je het hebt over het recht op gemeenschapsdienst dan ben ik mee. de plicht om te werken kan echter de armoede nooit oplossen want anders had ze dit in het verleden reeds gedaan. plicht om te werken is slavernij en slavernij is in een open samenleving onbespreekbaar .

echte liberalen weten trouwens dat mensen niet gedwongen hoeven te worden om iets te willen maken van hun leven - echte liberalen zijn immers ook humanisten en humanisten geloven in de mens, in de mensen

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik geloof daar de ballen van,echte honger maakt van een eelijk mens een ganster als het moet,dat zijn jou instinkten waar jij als idealist niets tegen op kan,zie maar de vele opgaven bij hongestakers

als je lange tijd hongert dan krijg je na een tijd idd adrenalinestoten

deze adrenalinestoten stellen je in de natuur normaal gezien in staat om een dier te doden ofzo

daar er niet veel jachtgelegenheid meer is kan het inderdaad zijn dat sommigen op een andere manier gaan jagen ( bvb op oude madammen met sjakossen in de stadsjungle )

ik persoonlijk reageer die adrenalinestoten in het slechtste geval gewoon verbaal af

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik heb het al zo dikwijls gezegd cynicus maar als je het hebt over het recht op gemeenschapsdienst dan ben ik mee. de plicht om te werken kan echter de armoede nooit oplossen want anders had ze dit in het verleden reeds gedaan. plicht om te werken is slavernij en slavernij is in een open samenleving onbespreekbaar .

echte liberalen weten trouwens dat mensen niet gedwongen hoeven te worden om iets te willen maken van hun leven - echte liberalen zijn immers ook humanisten en humanisten geloven in de mens, in de mensen

Ik weet 100% zeker dat de Liberalen mij juist verplichten om te gaan werken,en dan nog lieft tegen een hongerloontje

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik persoonlijk reageer die adrenalinestoten in het slechtste geval gewoon verbaal af

Sorry ik geloof dat totaal niet,en weet dat dit onmogelijk is

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik weet 100% zeker dat de Liberalen mij juist verplichten om te gaan werken,en dan nog lieft tegen een hongerloontje

ja voor een stuk heb je gelijk dat de vld dringend ideologisch moet herbronnen

anderzijds is het feit dat donkerblauwe figuren zoals dedecker en coveliers werden buitengekegeld dan weer een teken dat het de goede kant uitgaat

persoonlijk ben ik er voorstander van om nog een hele boel donkerblauwe entristen de deur te wijzen en dit liefst in de zeer nabije toekomst