Weer rellen in Franse buitenwijken

[Vuyschthaemert]

Zoals ik in die andere draad over dit onderwerp al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Rubberkogels?? Niks rubberkogels, gewoon met scherp schieten op dat schorem. Het leger de hele wijk laten afgrendelen en met gifgasgranaten en vlammenwerpers huiszuiverend voorwaarts trekken zoals dat zo mooi in militaire termen heet. Dan zal die flauwekul rap afgelopen zijn. De daders daarna in strafkampen onderbrengen alwaar zij letterlijk op water en brood gaan en verder de hele dag werken om de door hun aangerichte schade weer goed te maken.

Wanneer de straf er opzit op het eerstvolgende vliegtuig richting land van herkomst, uiteraard met medeneming van de gehele familie inclusief aangetrouwde neven en nichten. En voor één of andere politiek correcte debiel met de 'slimme' opmerking komt dat Frankrijk waarschijnlijk het land van herkomst is, kan ik alvast zeggen dat in dat geval het land van de ouders en desnoods grootouders geldt.

Voor zulk crapuul is geen plaats in het beschaafde Europa en het is de hoogste tijd dat hen dat met harde hand duidelijk wordt gemaakt. Hoe harder hoe liever.

[Vuyschthaemert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Volgens mij is dat ook gerechtvaardigd: er vielen 2 doden.

Dus het is volgens jou gerechtvaardigd dat er dagenlang zware rellen zijn omdat twee klerelijertjes zonder helm op een gestolen crossmotor zaten en op een politiewagen botsten?

De achterlijkheid ten top.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Dus het is volgens jou gerechtvaardigd dat er dagenlang zware rellen zijn omdat twee klerelijertjes zonder helm op een gestolen crossmotor zaten en op een politiewagen botsten?

De achterlijkheid ten top.

Wie zegt dat die flikken niks fout gedaan hebben?
U?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie zegt dat die flikken niks fout gedaan hebben?
U?

Wat dan Bhairav,wie a zegt moet ook b zeggen hé

[Vuyschthaemert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie zegt dat die flikken niks fout gedaan hebben?
U?

Wie zegt dat die agenten wél iets fout hebben gedaan? J�*j?

De voorlopige feiten zijn dat er 2 allochtoontjes op een gestolen crossmoter zonder helm op een politiewagen knalden. Elk weldenkend mens voelt dan ook op zijn klompen aan dat er een meer dan redelijke kans bestaat dat het hier twee crimineeltjes betreft.
Of wilde jij soms gaan vertellen dat de politie deze uiterst sympathieke cultuurverrijkers met opzet middels bruut geweld heeft gedood door daar zo maar die auto te parkeren en dat ze daarna het verhaal van de gestolen crossmotor de wereld in heeft geholpen om de eigen, ongetwijfeld rascistisch geïnspireerde, gruwelmoord te verdoezelen?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie zegt dat die flikken niks fout gedaan hebben?
U?

en zelfs als dat zo was, verantwoordt dat dan het in brand steken van auto's en publieke eigendom, het aanvallen van ordediensten en het grootschalige vandalisme van de afgelopen dagen?

Wel?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en zelfs als dat zo was, verantwoordt dat dan het in brand steken van auto's en publieke eigendom, het aanvallen van ordediensten en het grootschalige vandalisme van de afgelopen dagen?

Wel?

"Werantwoorden". Pff... Ik vind het begrijpelijk. Het zou dan belachelijk zijn om daar geen begrip voor te tonen. Wie neemt dat nu serieus?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en zelfs als dat zo was, verantwoordt dat dan het in brand steken van auto's en publieke eigendom, het aanvallen van ordediensten en het grootschalige vandalisme van de afgelopen dagen?

Wel?

Ja, ik vraag me ook af wélk drama, wélk schandaal, of wélk verkeersongeluk het uitbranden van auto's, gebouwen, en het verwonden van 67 agenten goedspreekt. Misschien heeft Bhairav andere normen.

[sfiete]

We moeten inderdaad het in brand steken, vandalisme enzoverder niet in de doofpot steken dat kan niet!

maar zoals sommige hierboven vermelden: moslims terug sturen vanwaar ze komen
Is dit niet fel overdreven om dit te stellen?

[PollyCorrect]

sfiete ik moet toegeven dat ik niet zo goed begrijp wat je bedoelt?

[Gargamel]

Wat heeft de brommer.??????


Kapot ,zeer erg!

Ja,zover is het gekomen,geen greintje medeleven met die zakken vanuit de woestijn.Hun integratie bewijzen ze dan ook alle dagen,en nogmaals,waar moslims zitten is er met garantie zeer grote miserie.Dat zijn geen mensen,maar gewoonweg uitschot.

[sfiete]

Hopelijk is bij de verandering duidelijkheid gekomen

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door sfiete

We moeten inderdaad het in brand steken, vandalisme enzoverder niet in de doofpot steken dat kan niet!

maar zoals sommige hierboven vermelden: moslims terug sturen vanwaar ze komen
Is dit niet fel overdreven om dit te stellen?

Allochtonen die tweemaal een strafrechterlijke veroordeling oplopen, vind ik, zou men moeten het land uitzetten.

Ik blijf erbij, je hebt je te gedragen, ZEKER, als je te gast bent in een land.

[alice]

Als er iets is wat binnen een groot Stedelijk beleid in Vlaamse steden aandacht verdiend dan is het wel de relatie tussen de politie en Marokkaanse jongeren.
Hoe dringend dit is blijkt wel uit de gebeurtenissen in Brussel waar zondag 3 agenten van de spoorwegpolitie door allochtone jongeren in elkaar werden geslagen en woensdag was het de beurt aan Faysal Boussada,die door leden van een jongerenbende eerst bedreigd en daarna in elkaar geslagen werd.
Van de daders werd de 18 jarige Bilal en minderjarige kompaan aangehouden.
Jongeren die eigenlijk elkaar op straat ‘’ opvoeden’’ gedragen zich steeds vaker agressief en provocerend naar politie, tram of bus bestuurder, leerkracht of jongerenwerker.
Steeds meer minderjarigen worden op straat klaargestoomd als nieuwe onderklasse, geen van hen lijkt ouders te hebben die tot opvoeden in staat zijn en deze jongeren zijn niet bezig met te zorgen dat ze ooit enige bijdrage leveren aan de samenleving, in tegendeel, ze kosten klauwen vol met geld.

Het is zorgwekkend dat deze groep steeds minder gezag accepteert, en het bewaren van de openbare orde vaak in Antwerpse wijken afhangt van woordvoerders van allerlei pluimage die deze jongeren in toom houden, voorbij het gezag van politie zelf.
Daarbij zie ik twee aandachtspunten, het gezag van politie hoort door iedereen, ongeacht origine te worden nageleefd en het is volkomen fout dat woordvoerders meer impact hebben bij de groep dan politie.
Het optreden van woordvoerders gebeurt vaak na een seintje van jongeren, en onderling woedt tussen die woordvoerders volgens dezelfde jongeren, een regelrechte strijd om als eerste op de hoogte te worden gebracht.

Dat is regelrechte Kafka, jongeren trommelen elkaar op bij ieder opstootje per gsm en als door hun massale aanwezigheid de zaak uit de hand dreigt te lopen, komt een woordvoerder aandraven om hen tot rede aan te manen.
Daarbij onderzoekt niemand waarom die jongeren massaal steeds aanwezig zijn en waarom woordvoerders het van belang vinden om als eerste op de hoogte te zijn.
En niet onbelangrijk, waarom is er steeds bij dezelfde groepen, eigenlijk een woordvoerder nodig?
Waarom werkt dit zo?
Ik was nieuwsgierig naar beide standpunten, hoe keken jongeren en politie zelf hier tegenaan?




Ik begon bij de jongeren, waarom komen ze massaal toestromen bij ieder incident tussen politie en ‘’ nieuwe Vlamingen’’.
‘’Omdat dit moet’’ werd er gezegd, ‘’we moeten elkaar verdedigen’’.
Dat is een plicht, daarom kun je als Antwerpenaar van Marokkaanse origine, ook niet bij de politie gaan werken.
Want dan moet je optreden tegenover je eigen mensen, dat wordt gezien als verraad, je moet elkaar altijd steunen.
Daarom komen we allemaal als iemand ‘’ van ons ‘’ last heeft met politie op straat.
Wie van Marokkaanse origine is en bij de politie werkt wordt daarom ook niet vertrouwd.
Het is dus niet zo dat meer agenten van Marokkaanse origine tot een betere verstandhouding leiden, door de afwijzing van hun eigen doelgroep hebben zij het extra moeilijk.
Mijn inziens zit hier mogelijk een verklaring waarom agent Bousadda werd aangevallen door ‘’allochtone ‘’ jongeren.


‘’Wie wil nu ergens werken als al je vrienden je met de nek aankijken omdat je eigen mensen arresteert, bekeurt of ondervraagt?’’ Redeneerden die jongeren.
Werken bij de politie, mij niet gezien!’’
Dat is jammer, want bij de overheid willen ze meer kleur, dus ook binnen het politiekorps.
Dat is gezien de weerstand om te werken binnen de spelregels voor een diverse samenleving, met deze jongeren nog een hele klus zoals regelmatig vooral aan de Brusselse metro stations maar evengoed in Antwerpse wijken.

De agent op straat heeft een volkomen andere mening die binnen media zelden of nooit wordt weer gegeven.
‘’Het is altijd hetzelfde’’wordt er gezucht, ‘’er gebeurt wat, maakt niet uit, en voor je het weet staan er massaal veel jongeren’’.
‘’Waar is dat voor nodig’’ vraagt de agent op straat zich af?
‘’En gegarandeerd zit er wel een relschopper of twee bij’’ gaat hij verder.
Dat is genoeg om de vlam in de pijp te krijgen en natuurlijk heeft volgens de media, de politie het steeds gedaan.
‘’Kijk, die jongens hoeven elkaar niet steeds op te trommelen, als er een massa mensen staat en er zijn wat jongeren die niet luisteren, en uit je blikveld achter je gaan staan, neem je het zekere voor het onzekere’’ verklaart de agent de arrestatie bij opstootjes van ‘’ nieuwe Vlamingen’’ die steevast zeggen het slachtoffer van racisme te zijn.
‘’Achter je hangt uiteindelijk je revolver’’ zegt de politie op straat ‘’, dan pak je die jongere op, als we dit niet doen en er gebeuren ongelukken omdat iemand je revolver grijpt, ben je nog verder van huis’’ licht de agent toe.
‘’Op straat is de politie als ordehandhaver te respecteren, en doe je wat wij zeggen, dat geldt ook voor die jongeren’’ zegt de agent.
Rel met een ‘’nieuwe Vlaming’’?
Voor je het weet staan er honderd, dan nemen wij geen risico, als ‘’wij’’ buiten het boekje gaan kunnen ‘’zij’’ net als iedere andere burger klacht indienen maar ze staan niet boven de wet, op straat maken ‘’wij’’ en niet jongeren de dienst uit’’.


Dat is maar ten dele waar.
Mocht de politie in haar gezag door iedere doelgroep gerespecteerd worden waren er geen woordvoerders nodig om zaken in aanvaardbare banen te leiden en zouden incidenten zoals in Brussel niet voorkomen.
Als ik in Brussel burgemeester was, riep ik alle imams eens op het matje.
Tijd om vanuit iedere moskee luid de afkeuring voor dit gedrag te laten horen, en ouders aan te spreken, hou uw zonen van de straat en voedt ze behoorlijk op met respect voor iedereen!.
De doelgroep Marokkaanse jongeren van Antwerpse origine vindt niet alleen politie van Marokkaanse origine verraders die hun eigen mensen afvallen, ze luisteren ook enkel nog naar wie tot hun doelgroep behoort en geen ‘’verraad’’ pleegt, met de ‘’ christelijke vijand’’ of ‘het verdorven Westen’’.
En daarmee wordt een gevaarlijke paradox geschapen, niet politie maar ‘’broeders’’ worden gehoorzaamd.

En vanuit die identificatie leeft de verwachting dat hun ‘’ broeders’’ onvoorwaardelijk zullen steunen vanwege die verwantschap.
Dat wordt nooit als een probleem ervaren, wel worden steeds meer ‘’ broeders’’ en ‘’zusters’’ aangenomen om toch maar vooral de doelgroep te bereiken.
Er ontstaat ‘’deskundigheid ‘’ op basis van louter origine.
En enkel wie vanuit origine ‘’ deskundig ‘’ is, heeft over doelgroepen met verontrustend gedrag, nog invloed op die jongeren wat zich op crisismoment vaak boven het gezag van politie in wijken stelt.
Opstootjes die uitdraaien tot rellen vraagt niet meer om een goed plan van aanpak om zo snel mogelijk door politie opnieuw tot orde handhaving te komen, maar om ‘’discreet ‘’ optreden, zonder ‘’provocatie’’.
Het is dus vaak eieren lopen voor politie in wijken, waar jongeren uit te kleine woningen, waar enkel primaire zorg geboden wordt, uit verveling naar ieder opstootje rennen met kans op wat vermaak met politie.


Niemand staat er bij stil dat dit absurd is, politie bepaald in de straten wat en hoe en dat gezag hoort iedere burger, ongeacht levensovertuiging of origine te accepteren!
Ook al zijn het vaak enkelingen die provoceren en hangt de rest er een beetje als ramptoeristen rond.
Jongeren hebben dus actief een aandeel in de slechte relatie met politie, door hun massale opkomst waar steeds wel enkele jongeren provoceren naar een korps wat reeds onder stress komt te staan en soms het rechtstreeks uitlokken van conflicten.
Dat mag vanuit politie nooit leiden tot wangedrag, maar verklaart wel waarom zij soms jongeren die de situatie naar hun beleving op de spits drijven, gewoon oppakken.
Dat dit nodig is, die strijd van ordediensten om het gezag in wijken bij incidenten te houden blijkt immers uit conflicten tussen politie en jongeren van maar al te vaak overwegend Marokkaanse origine.
Agenten worden gewoonweg in elkaar geslagen, dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Niemand heeft echt kijk op hoe het systeem werkt.


Voor jongeren is rel gewoon afleiding.
Je kunt er naar toe met je maten, beetje keet schoppen, politie is hoe dan ook de vijand.
Jongeren verklaarden hun gedrag ook vaak als gevolg van het Joods Palestijnse conflict waar ze zichzelf via internet uitgebreid over informeerden.
De invloed van internet bij jongeren van Turkse of Marokkaanse afkomst is net als bij andere leeftijdgenoten groot, maar hun surfgedrag is verschillend.
Zowat iedere jongere die rond hangt op straat surft ook naar religieuze of politieke Islamitische sites.
Binnen sommige verenigingen die deze jongeren van de straat houden, bieden gratis internet aan bij deze jongeren.
Vaak wordt op die sites opgeroepen om de Palestijnen te steunen, jongeren vergeleken vaak rel met politie met het Palestijns – Joods conflict.
Ze vochten in Antwerpen aldus de jongeren om een zelfde strijd, een van onderdrukking door een kapitalistisch land wat uit de hand van Amerika at.
11 september?
‘’Leugens en bedrog en het zoveelste bewijs dat de wereld tegen moslims is’’hoorde ik menige Antwerpse moslim zeggen.
Dat deden de Amerikanen zelf om moslims zwart te maken klinkt het, en niet alleen jongeren verkondigen die mening, ook jonge dertigers, vaders met opgroeiende zonen laten het zelfde geluid horen.
Die ‘’jongeren’’ weten niet eens zo bleek bij navraag, wie Patrick Janssens was, maar wisten alles over het Joods Palestijnse conflict, wat volgens jongeren zelf leidde tot grotere agressie naar politie, in de straten van Antwerpen.
Patrick Janssens is de Antwerpse burgemeester?
So what, who the fuck is.....ahh. diene magere zonder plastron?
‘’De strijd van het broedersschap overal ter wereld, daar zijn we mee bezig’’, klinkt het vanuit de jongeren, daar ligt onze politiek bewust zijn en onze identiteit waar we onvoorwaardelijk trouw aan zijn.
Niet in Antwerpen?

Nee, niet in Antwerpen en dat houden we door subsidie te geven aan wie voordeel heeft aan deze ‘’ apartheid ‘’zelf mee in stand.
Want er is voordeel aan.
Wie als bemiddelaar bij rel op het goede moment aanwezig is, wordt gespot door de politiek en de media.
Wie bovendien tot de doelgroep zelf behoord is helemaal ‘’ hot’’.
Daarvan zijn woordvoerders van alle kleuren zich wel bewust.
Daarom is het van belang om als eerste op de hoogte te zijn.
En krijgen jongeren de opdracht, bij opstootjes te bellen, naar wie hun voorkeur heeft.

Ook het welzijnswerk praat mee.
‘’Ze vervelen zich’’ of ‘’ er is geen jeugdhuis’’ ze hebben ‘’ niets’’ te doen.
Aan vergadertafels worden verstandige zaken gezegd waarna bij de koffie nog even wordt verder gekeuveld.
Ondertussen verandert er niets, maar wordt de kloof tussen generaties ouders en kinderen steeds groter, waarbij jongeren een zorgwekkende groep vormen als toekomstige onderklasse.
Wie onderzoekt de invloed van internet en radicalisering bij jongeren die als economische en sociale onderklasse, zijn vorming haalt op straat?
Wie legt verband tussen het gratis aangeboden internet bij verenigingen, het gedrag van jongeren bij opstootjes met politie en Islamitische websites die segregatie voeden vanuit de gedachte dat dit een juiste levenswandel is?
Waarom stelt er niemand die vragen?

Waarom is ieder advies gebaseerd op aanpassing vanuit welzijnswerk, beleid en samenleving en waarom niet vanuit doelgroepen zelf?
Wordt het niet eens tijd om met verenigingen die via internet en bijeenkomsten segregatie voeden, een open dialoog aan te gaan?
Iedereen hoort gezag van politie te accepteren, ongeacht je origine of overtuiging.
Die elementen zijn geen excuus, punt uit.
Woordvoerders komen niet op verzoek van jongeren, maar horen te wachten tot politie hen informeert indien dit nodig wordt gevonden.
En zij blijven steeds op de achtergrond, voeren niet het woord.
Zij kijken enkel wie het gezag van politie niet respecteert om daarna aan te spreken.
Als de politie fouten maakt en mensen onheus behandelen, moet je zwaar straffen.
Maar tegelijkertijd moet het afgelopen zijn met leden van een doelgroep die meer gezag gaan uitoefenen als politie zelf om vervolgens dat proces om te zetten in politieke invloed.
Gezien het actieve aandeel van jongeren, ook door slechts massale belangstelling bij ieder incident, kunnen ‘’ woordvoerders ‘’ beter eens behoorlijk huis houden in eigen ‘’ achterban’’ daar moet eens begrepen worden dat regels gelijk zijn voor iedereen en dit keer liefst eens zonder discussie.





































.





Zo, misschien voor iedereen om over na te denken!

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

je kunt ook een ander beroep kiezen hé.
telefonist bijvoorbeeld.

Herhaling, voor links is allochtonen criminaliteit een grap nietwaar. U vindt het grappig dat personen die voor de job van politieagent hebben gekozen en ervan uitgaan dat ze kunnen werken aan een "beschaafde" en "veilige" samenleving het slachtoffer worden van een allochtonen plaag, of zou ongedierte plaag beter gepast zijn?

Wat stelt links voor, om zulke rellen te voorkomen bij allochtoonse criminaliteit de andere kant opkijken of wat? Laat ons hopen dat vroeg of laat dit crimineel gespuis samen met hun linkse beshermheren/dames kennis kan maken met "autochtoonse" straatterreur, in hun wijken, aan hun wagens en niet op z'n minst aan hun persoontje.

Zoals het gezegde, de kruik gaat zolang te water tot ze barst en barsten zal ze! En we zullen zien wie dan grappig overkomt.

[Max van Dietschland]

Het is duidelijk dat de politie niet bij machte is om dat negroïde en ander allochtoon gespuis de baas te kunnen.

Als Sarkozy een groot leider wil zijn dan moet hij nu het leger inzetten tegen dat gespuis, desnoods ondersteund door Apache gevechtshelikopters om de straten op te kuisen.



Daarna moet een razzia gehouden worden in de banlieus waar de vreemdelingen in kwestie en hun familie onmiddelijk Frankrijk uit gezwierd worden.

Maar dat zal er nooit van komen. Dit is het verschil tussen een burgerlijk rechtse regering en een nationaal solidaristisch bewind.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Wie zegt dat die agenten wél iets fout hebben gedaan? J�*j?

De voorlopige feiten zijn dat er 2 allochtoontjes op een gestolen crossmoter zonder helm op een politiewagen knalden. Elk weldenkend mens voelt dan ook op zijn klompen aan dat er een meer dan redelijke kans bestaat dat het hier twee crimineeltjes betreft.
Of wilde jij soms gaan vertellen dat de politie deze uiterst sympathieke cultuurverrijkers met opzet middels bruut geweld heeft gedood door daar zo maar die auto te parkeren en dat ze daarna het verhaal van de gestolen crossmotor de wereld in heeft geholpen om de eigen, ongetwijfeld rascistisch geïnspireerde, gruwelmoord te verdoezelen?

Het waren "geen" criminelen. Het waren allochtonen. De moto waarvan sprake is stond verkeerd geparkeerd, aangezien de allochtonen begaan zijn met alles wat enigzins te maken heeft met veiligheid en correctheid hebben ze deze motor willen verplaatsen met het gedacht, ge springt erop en het rijdt zoals een kameel maar deze motor wilde niet luisteren naar de bevelen, gegeven door z'n twee berijders en is dus tot stilstand gekomen tegen een politiewagen . Niet toevallig een politiewagen, deze personen
staan dan ook overal in de allochtoonse weg.

En voor de linkse slinkse op het forum. kijk Frankrijk is weeral aan het genieten van z'n zoveelste multiculturele verrijking, proficiat!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd die Marokkaanse/Turkse kutjongeren,daar zijn simpel weg geen betere woorden voor

Daar zitten ook evenveel negers bij hoor, waarom worden die altijd over het hoofd gezien. Alle gespuis gelijk voor de wet, we discrimineren niet.

[filosoof]

Max van Dietschland,
Stuur ze naar 't oostfront!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Uiteraard is het de schuld van die politieagenten. "Ongelovigen" die ingrijpen tegen een actie van "gelovigen". Uiteraard kan dit niet voor onze islamitische vrienden....

Heeft weinig met islamitische religie te maken, wel met misdadige allochtone jongerenbendes die zich vervelen, er zitten evenveel niet-Islamitische negroïden bij ook hoor.

Het wordt tijd dat de Europese landen grote kuis houden wat die multi-etnische samenleving betreft.