Senator Vlaams Belang dronken bij ongeval in Schaarbeek - Pagina 2

Metternich · 2 december 2007, 15:26

0,88 promille, wat is dat? Twee, drie pinten? En Creyelman al eens bekeken? Volgens mij kan die mens gerust twaalf pinten binnengieten en nog steeds deftig rijden.

Los daarvan heeft hij de wet overtreden en moet hij de gevolgen dragen. Zo simpel is dat.

garfield · 2 december 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij is een VB senator, die man moet toch IETS doen met al zijn vrije tijd.

Dat is zeer zeker, vooral om VB-senatoren niet uitgenodigd worden op de beroemde PS-drinkfestijnen in de koffiekamer van de Senaat

Marlboro · 2 december 2007, 15:32

Wat de man in zijn prive leven doet is zijn zaak,tis tenslotte ook geen burgemeester en/of premier.
Hij zal zijn straf wel krijgen net zoals iemand anders,klaar is kees.
Alsof vb'ers of andere niet eens wat teveel drinken en tja,wat is teveel?
Ik mag geen alcohol en ben zelfs na 2 pinten nog niet zat(drink ze wel tegen m'n zin uit dan maar was om eens te testen).
Dusja,iemand die 3 pinten heeft gedronken zou dronken zijn is nonsens natuurlijk.

Geert C · 2 december 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dat is zeer zeker, vooral om VB-senatoren niet uitgenodigd worden op de beroemde PS-drinkfestijnen in de koffiekamer van de Senaat

In het Federale, het Waalse, het Brusselse, het Duitstalige en het Franstalige Parlement mag er tenminste nog alcohol genuttigd worden.

In het Vlaamse Parlement is men daar mee gestopt na een incident. Ik geloof dat een Vlaams Volksvertegenwoordiger van het VB een aantal N-VA-leden aanviel. In het Vlaams Parlement moet er wel altijd eerst een incident zijn... Zo hebben ze pas zwarte stippen aangebracht op de glazen vloer in de zaal van de plenaire nadat er iemand onwel was geworden.

Marlboro · 2 december 2007, 15:44

Onze brugemeester heeft ook al dronken achter stuur gezeten en meerdere wagens geramd en rararara;er waren mensen die gewoon vanuit hun eigen huis natuurlijk boven zaten te kijken en geloof het of niet;het mocht niet;stel je voor,in je eigen huis mag je gewoon niet kijken naar wat er aan de hand was,oeps,het ging om burgemeester van durme en wees er maar zeker van dat er gefoefelt is geweest,helaas kan ik het niet aantonen.
Niemand mocht kijken of wat dan ook,ze moesten allemaal weg en de flikken werkten heel goed mee,viel echt op.
Meneer de burgemeester beweerde boete betaald te hebben en dat'em ook alsk mij goed herriner niet teveel zou gedronken hebben en daardoor z'n rijbewijs niet kwijt is geweest geloof ik dus geen bal van.
Getuigen hebben gezien dat meneer van durme meer dan 2 pinten had gedronken.Die pech heb je nu eenmaal als burgemeester,iedereen kijkt naar je.

Minnelijke schikking voor burgemeester met pint te veel op

OOSTERZELE - De burgemeester van Oosterzele, Johan Van Durme (CD&V), blies positief nadat hij eind vorige maand drie geparkeerde wagens ramde. De zaak komt niet voor de rechtbank omdat de alcoholintoxicatie niet ernstig genoeg was. Johan Van Durme komt er af met een minnelijke schikking.

Na een voetbalmatch van Gijzenzele tegen Balegem stapte de burgemeester in zijn wagen om huiswaarts te rijden. Omstreeks 18 uur reed hij in Houte (Bellegem) richting Oosterzele. Daar botste hij eerst tegen een Suzuki die links van de weg geparkeerd stond. Vervolgens ramde hij een Rover die tegen een huisgevel belandde. Er ontstond een kleine brand, waarbij ook een derde wagen schade opliep.

Meteen na het ongeval wou de burgemeester graag een verklaring kwijt in de krant.,,Ik had twee pintjes op maar was niet onder strafbare invloed van alcohol'', verklaarde de burgemeester toen. ,,Dat heeft een negatieve ademtest bewezen. Ik reed ook niet te snel, slechts 40 kilometer per uur. Mijn wagen begon te slippen op de natte kasseiweg en ik verloor de controle over mijn stuur.''

Positieve ademtest

De ademtest van Van Durme bleek positief. Zijn rijbewijs werd gedurende zes uur administratief ingetrokken, zoals altijd als een chauffeur een positieve blaastest heeft. De zaak komt echter niet voor de rechtbank omdat de alcoholintoxicatie daarvoor niet ernstig genoeg was. De burgemeester zat tussen 0,35 en 0,70 milligram, geen echte dronkenschap dus maar intoxicatie. De zaak zal worden afgerond met een minnelijke schikking.

We contacteerden de burgemeester gisteren, maar die wou geen enkele commentaar meer kwijt.

Die vent zit dus ferm te liegen;Maar 2 pintjes op en toch je rijbewijs kwijt?Je bent je rijbewijs niet kwijt als je maar 2 pinten hebt gedronken,lol.
En zo'n ferm accident veroorzaken door tegen slechts 40 per uur te gaan uitslieren?Goeie leugen maar niet overtuigend genoeg.
Die heeft meerdere wagens ferm meegehad en zoiets doe je niet tegen zo'n snelheid.

garfield · 2 december 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

In het Federale, het Waalse, het Brusselse, het Duitstalige en het Franstalige Parlement mag er tenminste nog alcohol genuttigd worden.

In het Vlaamse Parlement is men daar mee gestopt na een incident. Ik geloof dat een Vlaams Volksvertegenwoordiger van het VB een aantal N-VA-leden aanviel. In het Vlaams Parlement moet er wel altijd eerst een incident zijn... Zo hebben ze pas zwarte stippen aangebracht op de glazen vloer in de zaal van de plenaire nadat er iemand onwel was geworden.

Compleet verkeerd, in de koffiekamer van het vlaams parlement wordt nog steeds wijn geserveerd.

Geert C · 2 december 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Compleet verkeerd, in de koffiekamer van het vlaams parlement wordt nog steeds wijn geserveerd.

Ik had het over alcohol.

Je hebt gelijk, maar er wordt in tegenstelling tot de andere parlementen niets sterker geserveerd.

garfield · 2 december 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik had het over alcohol.

Je hebt gelijk, maar er wordt in tegenstelling tot de andere parlementen niets sterker geserveerd.

In de daktuin wel hoor

Geert C · 2 december 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

In de daktuin wel hoor

Dat wist ik niet. Dat zijn ze ons tijdens de rondleiding "vergeten" te vertellen.

ERLICH · 2 december 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De reactie van het VB bedoelde hij.

Waarom zou volgens "u" het VB hier anders tegenover staan? Is dit al gebleken uit het één of ander? Hebt u ooit het VB horen verklaren dat criminelen feiten groot of klein, hoog of laag gepleegd door een VB'er anders moeten worden bestraft? Zo ja, graag reactie en feiten. Indien niet, moet u dringend aan uw fantasie werken.

Den Duisteren Duikboot · 2 december 2007, 16:57

Het blijft een partij van losers en marginalen natuurlijk...

drosophila · 2 december 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

0,88 promille, wat is dat? Twee, drie pinten? En Creyelman al eens bekeken? Volgens mij kan die mens gerust twaalf pinten binnengieten en nog steeds deftig rijden.

Tiens, zijn partij is toch voorstander van een HARDE aanpak van SOFT drugs? Wat dan met de aanpak van HARD drugs (alcohol bv.), moet die dan niet KEIHARD zijn?

jamás será vencido · 2 december 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

So

Gaan we een draadje openen voor elke dronken volksvertegenwoordiger of BV???

Rijbewijs inleveren of wat ook de straf voor zo'n zaak is.

Als veiligheid het thema is van een bepaalde partij,
dan is het ook maar normaal dat volksvertegenwoordigers van die partij die niet veilig zijn,
maar ook uit deze partij gezet worden...

Waar is anders de geloofwaardigheid naar toe?

jamás será vencido · 2 december 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Onze brugemeester heeft ook al dronken achter stuur gezeten en meerdere wagens geramd en rararara;er waren mensen die gewoon vanuit hun eigen huis natuurlijk boven zaten te kijken en geloof het of niet;het mocht niet;stel je voor,in je eigen huis mag je gewoon niet kijken naar wat er aan de hand was,oeps,het ging om burgemeester van durme en wees er maar zeker van dat er gefoefelt is geweest,helaas kan ik het niet aantonen.
Niemand mocht kijken of wat dan ook,ze moesten allemaal weg en de flikken werkten heel goed mee,viel echt op.
Meneer de burgemeester beweerde boete betaald te hebben en dat'em ook alsk mij goed herriner niet teveel zou gedronken hebben en daardoor z'n rijbewijs niet kwijt is geweest geloof ik dus geen bal van.
Getuigen hebben gezien dat meneer van durme meer dan 2 pinten had gedronken.Die pech heb je nu eenmaal als burgemeester,iedereen kijkt naar je.

Minnelijke schikking voor burgemeester met pint te veel op

OOSTERZELE - De burgemeester van Oosterzele, Johan Van Durme (CD&V), blies positief nadat hij eind vorige maand drie geparkeerde wagens ramde. De zaak komt niet voor de rechtbank omdat de alcoholintoxicatie niet ernstig genoeg was. Johan Van Durme komt er af met een minnelijke schikking.

Na een voetbalmatch van Gijzenzele tegen Balegem stapte de burgemeester in zijn wagen om huiswaarts te rijden. Omstreeks 18 uur reed hij in Houte (Bellegem) richting Oosterzele. Daar botste hij eerst tegen een Suzuki die links van de weg geparkeerd stond. Vervolgens ramde hij een Rover die tegen een huisgevel belandde. Er ontstond een kleine brand, waarbij ook een derde wagen schade opliep.

Meteen na het ongeval wou de burgemeester graag een verklaring kwijt in de krant.,,Ik had twee pintjes op maar was niet onder strafbare invloed van alcohol'', verklaarde de burgemeester toen. ,,Dat heeft een negatieve ademtest bewezen. Ik reed ook niet te snel, slechts 40 kilometer per uur. Mijn wagen begon te slippen op de natte kasseiweg en ik verloor de controle over mijn stuur.''

Positieve ademtest

De ademtest van Van Durme bleek positief. Zijn rijbewijs werd gedurende zes uur administratief ingetrokken, zoals altijd als een chauffeur een positieve blaastest heeft. De zaak komt echter niet voor de rechtbank omdat de alcoholintoxicatie daarvoor niet ernstig genoeg was. De burgemeester zat tussen 0,35 en 0,70 milligram, geen echte dronkenschap dus maar intoxicatie. De zaak zal worden afgerond met een minnelijke schikking.

We contacteerden de burgemeester gisteren, maar die wou geen enkele commentaar meer kwijt.

Die vent zit dus ferm te liegen;Maar 2 pintjes op en toch je rijbewijs kwijt?Je bent je rijbewijs niet kwijt als je maar 2 pinten hebt gedronken,lol.
En zo'n ferm accident veroorzaken door tegen slechts 40 per uur te gaan uitslieren?Goeie leugen maar niet overtuigend genoeg.
Die heeft meerdere wagens ferm meegehad en zoiets doe je niet tegen zo'n snelheid.

Je vindt het slecht van deze mensen,
waarom vind je dan plots dat de VBdronkaard,
volksvertegenwoordiger mag blijven?

drosophila · 2 december 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Je vindt het slecht van deze mensen,
waarom vind je dan plots dat de VBdronkaard,
volksvertegenwoordiger mag blijven?

Omdat het een VB'er is. Meer hoef je daar echt niet achter te zoeken.

daiwa · 2 december 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het blijft een partij van losers en marginalen natuurlijk...

Juist ja.

Leuvense schepen veroordeeld voor dronken rijden
De politierechter heeft Leuvens schepen Denise Vandevoort (sp.a) veroordeeld tot 3 maanden rijverbod en 2.200 euro boete voor rijden onder invloed. De vrouw werd in maart vorig jaar in haar straat slapend aangetroffen in haar auto met draaiende motor. Ze bleek bij controle 2,11 promille in het bloed te hebben.

113 - 2006 HLN 9 mei 2006 SP.A gemeenteraadslid Mieke Wellens (51) uit Leuven is zaterdagnacht achter het stuur geklist met 1,88 promille in haar bloed. haar rijbewijs werd onmiddelijk voor 15 dagen ingetrokken. Na de korpschef en de SP.A-cultuurschepen, is Wellens al de 3de dronken chauffeur uit het Leuvense stadhuis die tegen de lamp loopt.

114 - 2005 Senator veroordeeld voor dronken rijden SP-A senator Mimount Bousakla moet haar rijbewijs twee maanden inleveren en 1.375 euro boete betalen omdat ze een half jaar geleden met haar auto tegen het verkeersplein op de Mechelsesteenweg in Kortenberg knalde. Na een alcoholtest bleek dat de senator 1,84 promille in het bloed had.

Patriot! · 2 december 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Zozo, zero tolerance dacht ik toch dat het VB hanteerde?
En dan wel kritiek geven als andere politici hetzelfde doen, kijken hoe hard de partij zal optreden nu iemand in de eigen rangen zich nog maar eens schuldig maakt aan het overtreden van de wet.

Neenee, ge moet nu Jan Hyoens' style een topic maken 'VB partij van en voor zatte doodrijders'.

daiwa · 2 december 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Neenee, ge moet nu Jan Hyoens' style een topic maken 'VB partij van en voor zatte doodrijders'.

Ik zie het niet staan, maar misschien kan jij even duiden waar staat dat de man iemand dood reed?

drosophila · 2 december 2007, 18:04

Niet van de slimste, die Daiwa...

daiwa · 2 december 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Niet van de slimste, die Daiwa...

Jij vind jezelf slim dus kan jij misschien even duiden waar staat dat het een dodelijk ongeval was?

2 december 2007, 15:26	#21
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	0,88 promille, wat is dat? Twee, drie pinten? En Creyelman al eens bekeken? Volgens mij kan die mens gerust twaalf pinten binnengieten en nog steeds deftig rijden. Los daarvan heeft hij de wet overtreden en moet hij de gevolgen dragen. Zo simpel is dat. __________________

2 december 2007, 15:32	#23
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Wat de man in zijn prive leven doet is zijn zaak,tis tenslotte ook geen burgemeester en/of premier. Hij zal zijn straf wel krijgen net zoals iemand anders,klaar is kees. Alsof vb'ers of andere niet eens wat teveel drinken en tja,wat is teveel? Ik mag geen alcohol en ben zelfs na 2 pinten nog niet zat(drink ze wel tegen m'n zin uit dan maar was om eens te testen). Dusja,iemand die 3 pinten heeft gedronken zou dronken zijn is nonsens natuurlijk.

2 december 2007, 15:44	#25
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Onze brugemeester heeft ook al dronken achter stuur gezeten en meerdere wagens geramd en rararara;er waren mensen die gewoon vanuit hun eigen huis natuurlijk boven zaten te kijken en geloof het of niet;het mocht niet;stel je voor,in je eigen huis mag je gewoon niet kijken naar wat er aan de hand was,oeps,het ging om burgemeester van durme en wees er maar zeker van dat er gefoefelt is geweest,helaas kan ik het niet aantonen. Niemand mocht kijken of wat dan ook,ze moesten allemaal weg en de flikken werkten heel goed mee,viel echt op. Meneer de burgemeester beweerde boete betaald te hebben en dat'em ook alsk mij goed herriner niet teveel zou gedronken hebben en daardoor z'n rijbewijs niet kwijt is geweest geloof ik dus geen bal van. Getuigen hebben gezien dat meneer van durme meer dan 2 pinten had gedronken.Die pech heb je nu eenmaal als burgemeester,iedereen kijkt naar je. Minnelijke schikking voor burgemeester met pint te veel op OOSTERZELE - De burgemeester van Oosterzele, Johan Van Durme (CD&V), blies positief nadat hij eind vorige maand drie geparkeerde wagens ramde. De zaak komt niet voor de rechtbank omdat de alcoholintoxicatie niet ernstig genoeg was. Johan Van Durme komt er af met een minnelijke schikking. Na een voetbalmatch van Gijzenzele tegen Balegem stapte de burgemeester in zijn wagen om huiswaarts te rijden. Omstreeks 18 uur reed hij in Houte (Bellegem) richting Oosterzele. Daar botste hij eerst tegen een Suzuki die links van de weg geparkeerd stond. Vervolgens ramde hij een Rover die tegen een huisgevel belandde. Er ontstond een kleine brand, waarbij ook een derde wagen schade opliep. Meteen na het ongeval wou de burgemeester graag een verklaring kwijt in de krant.,,Ik had twee pintjes op maar was niet onder strafbare invloed van alcohol'', verklaarde de burgemeester toen. ,,Dat heeft een negatieve ademtest bewezen. Ik reed ook niet te snel, slechts 40 kilometer per uur. Mijn wagen begon te slippen op de natte kasseiweg en ik verloor de controle over mijn stuur.'' Positieve ademtest De ademtest van Van Durme bleek positief. Zijn rijbewijs werd gedurende zes uur administratief ingetrokken, zoals altijd als een chauffeur een positieve blaastest heeft. De zaak komt echter niet voor de rechtbank omdat de alcoholintoxicatie daarvoor niet ernstig genoeg was. De burgemeester zat tussen 0,35 en 0,70 milligram, geen echte dronkenschap dus maar intoxicatie. De zaak zal worden afgerond met een minnelijke schikking. We contacteerden de burgemeester gisteren, maar die wou geen enkele commentaar meer kwijt. Die vent zit dus ferm te liegen;Maar 2 pintjes op en toch je rijbewijs kwijt?Je bent je rijbewijs niet kwijt als je maar 2 pinten hebt gedronken,lol. En zo'n ferm accident veroorzaken door tegen slechts 40 per uur te gaan uitslieren?Goeie leugen maar niet overtuigend genoeg. Die heeft meerdere wagens ferm meegehad en zoiets doe je niet tegen zo'n snelheid.

2 december 2007, 16:57	#31
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Het blijft een partij van losers en marginalen natuurlijk...

2 december 2007, 18:04	#39
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Niet van de slimste, die Daiwa...