H.i.v

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat heb je nu precies weerlegd?

Jij vertelt volkomen onzin wanneer je stelt dat je niet kan merken wat iemands seksualiteit is of dat niet-hetero's niet afgerekend worden voor hun seksualiteit.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat jij volkomen onzin vertelt wanneer je stelt dat je niet kan merken wat iemands seksualiteit is of dat niet-hetero's niet afgerekend worden voor hun seksualiteit.

bij de meesten kan je idd zien welke geaardheid die heeft, bij de meeste homo's is het duidelijk te zien ( door hun gedrag,etc )

of niet-hetero's afgerekend worden op hun seksualiteit ? nog steeds, idd. gelukkig al minder dan vroeger

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Omdat jij de relevantie niet wil zien.

I rest my case. Have a nice day.

Een mens zou je verdenken van kwade wil.

Ik zie de relevantie niet van te weten in wel stukje territoria er de meeste homomannen met HIV zijn m.b.t. de "manier" waarop "de natuur gays basht" en "de maatschappij holebi's niet afstraft voor hun andersseksualiteit" (in jouw wereldje dan toch..).

Misschien kun je eens proberen het wél duidelijk te maken in plaats van je er zo gemakkelijk van af te maken. Da's zwak, heel zwak.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

bij de meesten kan je idd zien welke geaardheid die heeft, bij de meeste homo's is het duidelijk te zien ( door hun gedrag,etc )

of niet-hetero's afgerekend worden op hun seksualiteit ? nog steeds, idd. gelukkig al minder dan vroeger

Bij sommigen kan je dat. Ik zou niet durven beweren dat dat bij een meerderheid zo is. Het hangt vooral af van de oplettendheid en het oog voor de detail van de observator.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

LOL !!!!

Of vreemdgaan met een robot in de toekomst, tenzij die ook "virussen" in hun programma zouden kunnen krijgen.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Bij sommigen kan je dat. Ik zou niet durven beweren dat dat bij een meerderheid zo is. Het hangt vooral af van de oplettendheid en het oog voor de detail van de observator.

of het expliciet tentoon spreiden van de individuen in kwestie.

mannen op een gay-parade zal je nt gauw vr hetero houden e

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

LOL !!!!

Of vreemdgaan met een robot in de toekomst, tenzij die ook "virussen" in hun programma zouden kunnen krijgen.

wsl wel. zou me verbazen indien nt.

[Desiderius]

Vraagje: worden die HIV-remmers trouwens terugbetaald door het ziekenfonds?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Tja, eigen schuld, dikke bult, hé?

Walgelijk. Je moest door de grond zakken van schaamte.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Zo te zien is het vooral 'de natuur' die gays basht... en niet iedereen kan of wil dat zomaar negeren.

De 'natuur'. Ha!
De natuur is zowat de straffende en wrekende god geworden van de conservatieve rechtse reactionair. Nu god-van-op-een-wolkje echt niet meer aanslaagt (hoewel, max van Dietschland en anderen?) hebben ze "de Natuur" ontdekt. Die ze toevallig laten doen zeggen wat hun bekrompen ouderwets driestuivermoraaltje hen goed van pas komt.
Wie zich op "de natuur" beroept -alsof dat een bewust agerende entiteit is, komt niet hoger dan een achterlijk dorpsimmam ergens in het pakistaanse hoogland, een rebbe in een Oekrains steppedorpje of een priester uit het achterlijskte polderdorp van Westvlaanderen.

[Daimanta]

Niet verwonderlijk. Hiv is een ziekte van homo's en junks. En dat zeg ik niet om iemand te kwetsen, dat is nou eenmaal zo.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Blijkbaar hebben holebi's het op één of andere manier aan de overheid kunnen verkopen dat ze tot een benadeelde minderheid, zoals allochtonen

Met alle respect, maar als er nu één bevolkingsgroep is die kansen en voordelen bij de vleet krijgt...

Zelfs een overbescherming van het CGKR! Racisme dat uitgaat van allochtonen naar autochtonen wordt bijlange zo streng niet opgevolgd hoor!

[Kim]

Je kan ook HIV-besmet raken zonder homo te zijn, of zonder de meest exuberante sexuele escapades aan te vangen...

Denk maar eens aan niet-gecontroleerde bloedtransfusies, mensen die (zonder dat ze het weten) in aanraking komen met besmet bloed.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Niet verwonderlijk. Hiv is een ziekte van homo's en junks. En dat zeg ik niet om iemand te kwetsen, dat is nou eenmaal zo.

behalve dat het lulkoek is.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

LOL !!!!

Of vreemdgaan met een robot in de toekomst, tenzij die ook "virussen" in hun programma zouden kunnen krijgen.

Condooms voor robot's

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Niet verwonderlijk. Hiv is een ziekte van homo's en junks. En dat zeg ik niet om iemand te kwetsen, dat is nou eenmaal zo.

HIV is een ziekte van mensen die onveilig sex hebben... onafhankelijk van hun sexuele voorkeur.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

behalve dat het lulkoek is.

Ik wou dat het lulkoek was maar het feit dat homoseksuelen nou eenmaal promicuer zijn en ook meer onveilige seks hebben heeft toto het feit gelijdt dat 10%(!) van alle homo's in Amsterdam sero-positief is. En van junks is het ook al langer bekend.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Walgelijk. Je moest door de grond zakken van schaamte.

tis nochtans de waarheid, een condoom bestaat niets vr het schoon zicht en we weten allemaal waarvoor we het gebruiken dus indien we dat niet doen en we worden ziek ja ...... zelf gezocht idd.

tenzij met besmette spuiten en transfusies, da's een ander verhaal natuurlijk.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

HIV is een ziekte van mensen die onveilig sex hebben... onafhankelijk van hun sexuele voorkeur.

mr merendeels wel van homo's en junks, zoveel is zeker.
zoiets stellen is geen beleding mr een vaststelling van een maatschappelijk fenomeen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

HIV is een ziekte van mensen die onveilig sex hebben... onafhankelijk van hun sexuele voorkeur.

Klopt, maar je mag niet ontkennen dat het HIV in eerste instantie een ziekte was die voornamelijk bij homosexuelen voorkwam (zo ook de berichtgeving nu).

Dat is geen verwijt of een vorm van homohaterij, dat is gewoon een vaststelling.