Bekende Belgen en hun mediaoffensief ... BV's beginnen een tegenreactie ? ( Urbanus )

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dus waarover klagen we ? Blijkbaar is de ziekteverzekering al gesplitst
en fiskaal moeten we er alleen nog maar op toezien dat de zakken van vlaamse politici gevuld geraken (alsof die klachten hebben).

Ik vraag me spontaan af of er écht een vlies over je ogen is heengegroeid, of dat je het gewoon met je volle verstand blijft doen.

Anno 2007 is er toch één ding waar ieder serieus mens, (en toch ook steeds meer Belgicisten), onderhand achter is. Proberen de aandacht van de waarheid af te leiden is geen goeie strategie meer in België.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Urbanus is dan ook iemand die nog stamt uit de tijd dat politieke correctheid geen 'must' was voor een BV.

Urbanus is iemand die altijd al tegen heilige huisjes stampt, of dat nu de kerk, de gehandicapten of België is. Morgen is hij misschien aan het stampen tegen Vlaanderen, maar voorlopig is dat nog geen heilig huisje.

Zo moet dat zijn, zo leren we relativeren.

Meer moeten we daar niet achter zoeken.

[driewerf]

Ik wil wel solidair zijn met Wallonië, maar niet als mijn belastinggeld daardoor in de zakken van enkele corrupte socialisten terechtkomt. Onze regels gelden daar niet. Als een Vlaming zijn been kwijtraakt, moet hij elk jaar op controle om te bewijzen dat het niet opnieuw is aangegroeid. In Wallonië krijg je een levenslange invaliditeitsuitkering voor een steentje in je schoen.”

Urbanus in Dag Allemaal van 27 november 2007.

En is dat het soort overheid dat urbanus wil. Is dat wat het toekomstige Vlaanderen voor ons in petto heeft, een nutteloze pestende, controlerende overheid?
Eigenlijk is het typisch: Urbanus is er warmpjes bij, en is nog gezond van lijf en leden. Dus kan de SZ voor hem niet ver genoeg afgebouwd worden. Iedereen die van een uitkering leeft onmiddellijk als profiteur bestempeld en moet aangepakt worden. Zo typisch zo rechts: naar beneden stampen en naar boven likken. Liever een hoop sukkelaars de armoede inpesten dan de echte zware fiscale fraudeurs -en dus machtigen aan te pakken.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En is dat het soort overheid dat urbanus wil. Is dat wat het toekomstige Vlaanderen voor ons in petto heeft, een nutteloze pestende, controlerende overheid?
Eigenlijk is het typisch: Urbanus is er warmpjes bij, en is nog gezond van lijf en leden. Dus kan de SZ voor hem niet ver genoeg afgebouwd worden. Iedereen die van een uitkering leeft onmiddellijk als profiteur bestempeld en moet aangepakt worden. Zo typisch zo rechts: naar beneden stampen en naar boven likken. Liever een hoop sukkelaars de armoede inpesten dan de echte zware fiscale fraudeurs -en dus machtigen aan te pakken.

Kunnen we niet gewoon in een eigen staat een serieuze sociale zekerheid uitbouwen zonder al den truut van links en rechts?

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Urbanus en het etablissement blijft een slechte combinatie.

En zo hoort het ook te zijn mijns inziens! Artiesten die slaafs het etablissement achterna lopen deugen niet.

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En is dat het soort overheid dat urbanus wil. Is dat wat het toekomstige Vlaanderen voor ons in petto heeft, een nutteloze pestende, controlerende overheid?
Eigenlijk is het typisch: Urbanus is er warmpjes bij, en is nog gezond van lijf en leden. Dus kan de SZ voor hem niet ver genoeg afgebouwd worden. Iedereen die van een uitkering leeft onmiddellijk als profiteur bestempeld en moet aangepakt worden. Zo typisch zo rechts: naar beneden stampen en naar boven likken. Liever een hoop sukkelaars de armoede inpesten dan de echte zware fiscale fraudeurs -en dus machtigen aan te pakken.

uit wat u hier neerpent is het duidelijk dat u urbanus wel zeer slecht kent.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

En zo hoort het ook te zijn mijns inziens! Artiesten die slaafs het etablissement achterna lopen deugen niet.

Echte mondelinge artiesten, hebben door de eeuwen heen, altijd het establishment aangevallen. Denk maar aan de hofnar. Maar kontlikkers zijn er ook altijd geweest.
De grootste helden zijn die die de gevestigde orde in vraag dierven stellen. Denk maar bvb aan Jezus van Nazareth.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

En zo hoort het ook te zijn mijns inziens! Artiesten die slaafs het etablissement achterna lopen deugen niet.

nochtans lopen ze zowat allemaal het establishment achterna in de haat tegen het Vlaams Belang

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Echte mondelinge artiesten, hebben door de eeuwen heen, altijd het establishment aangevallen. Denk maar aan de hofnar. Maar kontlikkers zijn er ook altijd geweest.

Yep en de weegschaal hangt nu uit evenwicht naar de kant van de Belgicisten, ook in de pers. Wat volgens mij niet strookt met de werkelijkheid als men de representatieve verhouding in de bevolking in acht zou nemen, dixit al die peilingen de laatste dagen.

Maar we hebben Urbanus dus nog die telt minstens voor twee.

De grootste helden zijn die die de gevestigde orde in vraag dierven stellen. Denk maar bvb aan Jezus van Nazareth.

Een beetje wat jij hier doet op het forum zeg maar, met alle respect. Maar ik volg je hij was een schitterend acteur.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Urbanus is iemand die altijd al tegen heilige huisjes stampt, of dat nu de kerk, de gehandicapten of België is. Morgen is hij misschien aan het stampen tegen Vlaanderen, maar voorlopig is dat nog geen heilig huisje.

Zo moet dat zijn, zo leren we relativeren.

Meer moeten we daar niet achter zoeken.

Zeker en vast!

Maar liever een artiest die tegen het huidige establishment durft schoppen, dan een Axelle Red of Helmut Lotti die hengelen naar een adelijk lintje.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

nochtans lopen ze zowat allemaal het establishment achterna in de haat tegen het Vlaams Belang

En ik ben daar niet met akkoord Ardennees, ik heb dat al in de Strangers topic gezegd, zij het op slinkse wijze. Ik wil het best nog eens herhalen voor alle duidelijkheid.

Ik heb morele bezwaren tegen het uitsluiten van een democratisch verkozen groep mensen zoals het Vlaams Blok of van eender welke partij, dat geldt ook tegen embargo's en wraakacties die worden ondernomen tegen artiesten. Als we dan toch democratie moeten hebben moeten we niet hypocriet doen. Cordons zijn iets uit de middeleeuwen.

Als de onderhandelingen mislukken dit weekend stel ik ze trouwens voor om het eens met het Vlaams Blok te proberen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Urbanus is dan ook iemand die nog stamt uit de tijd dat politieke correctheid geen 'must' was voor een BV.

Daar komt dan nog bij dat hij "binnen" is.
Hij moet niet meer vrezen om gemuilkorfd te worden en zijn inkomen zo te verliezen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En is dat het soort overheid dat urbanus wil. Is dat wat het toekomstige Vlaanderen voor ons in petto heeft, een nutteloze pestende, controlerende overheid?
Eigenlijk is het typisch: Urbanus is er warmpjes bij, en is nog gezond van lijf en leden. Dus kan de SZ voor hem niet ver genoeg afgebouwd worden. Iedereen die van een uitkering leeft onmiddellijk als profiteur bestempeld en moet aangepakt worden. Zo typisch zo rechts: naar beneden stampen en naar boven likken. Liever een hoop sukkelaars de armoede inpesten dan de echte zware fiscale fraudeurs -en dus machtigen aan te pakken.

De meeste flaminganten zijn al even simplistisch. Ze hanteren het credo "t'is vlaams, dus is het goed". Dat iemand als De Wever bijvoorbeeld, een ultra-liberaal is, die zweert bij cadeaux aan het patronaat, en die zonder tussenkomst vd CD&V "in bed" zou gelegen hebben met JM Dedecker, schijnt hen niet te deren. Ze worden gewoon geil bij het aanschouwen van een leeuwenvlag.

[born2bewild]

you betcha

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat iemand als De Wever bijvoorbeeld, een ultra-liberaal is, die zweert bij cadeaux aan het patronaat, en die zonder tussenkomst vd CD&V "in bed" zou gelegen hebben met JM Dedecker, schijnt hen niet te deren.

Integendeel, het spreekt in hun voordeel en het is een reden om zo gauiw mogelijk in kartel te gaan (als de CD&V wil meewerken, tenminste).

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Urbanus is iemand die altijd al tegen heilige huisjes stampt, of dat nu de kerk, de gehandicapten of België is. Morgen is hij misschien aan het stampen tegen Vlaanderen, maar voorlopig is dat nog geen heilig huisje.

Zo moet dat zijn, zo leren we relativeren.

Meer moeten we daar niet achter zoeken.

Is allemaal ons eigen fout. Als de Vlamingen al die BV's die pro Belgische prapaganda voeren afvallig zouden zijn, konden die BV hun klak aan de kapstok hangen. Erbanus is ne lompe kloot. Hij beseft nog niet dat hij van de vlamingen moet leven en van een handje Nederlanders misschien, die paar die hem ook al kunnen verstaan.

Gewoon ieder optreden van zo iemand negeren en van zo dra zo een BV op TV verschijnd, de knop om, gedaan met veel kijkcijfers. Ze zullen rap anders piepen.

[godisanidiot]

Zalig, is altijd recht voor de raap.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zeker en vast!

Maar liever een artiest die tegen het huidige establishment durft schoppen, dan een Axelle Red of Helmut Lotti die hengelen naar een adelijk lintje.

Juist het zelfde, waar denk je dat ze het anders allemaal voor doen?

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Urbanus en het etablissement blijft een slechte combinatie.

Prachtig heeft het nooit kunnen laten om terecht tegen het establishment hun schenen te schoppen.

[Jong N-VA'er]

Ik vind het lovenswaardig dat Urbanus dat durft naar buiten brengen.