OPINIE. Catastrofaal terrorisme dichterbij - Pagina 2

Pelgrim · 5 december 2007, 14:30

Het grootst aantal nucleaire bommen is nog steeds in handen van de vs, die bedreiging vind ik eigenlijk veel groter.
Als we die oosterse terroristen en die westerse staatsterroristen nu eens ergens op een eiland droppen, dan kunnen ze daar elkaar opblazen en zijn wij er van af.

Lincoln · 5 december 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Waarom iemand met een overduidelijke antipathie voor de USA zichzelf Lincoln noemt is mij ook volslagen onduidelijk. (al maken ze wel schoon auto's http://www.lincoln.com/mkz/home.asp )

Ik ben noch anti amerikaan noch anti europeaan, trouwens in elke volk bestaan er nu éénmaal helden en idoolen ! En abraham lincoln vind ik één van de figuren uit de US die éénmaal op mijn symphatie mogen rekenen, men zegt; ik ben aan de zijde waar rechtvaardigheid heerst, ook al staat het aan de zijde van mijn vijanden !

forumspook · 5 december 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Verander de naam "al-qaida" met de naam "CIA",

http://forum.politics.be/showthread.php?t=97468

er is helemaal niks om onnozel over te grijnzen. Vraag maar eens aan de mismaakten die nog steeds geboren worden in Hiroschima en Tchernobyl wat ze over atoomkracht denken. Trafikanten en terroristen die zulk splijtbaar materiaal verhandelen en willen gebruiken moeten met alle mogelijke middelen tot het verraden van hun medeplichtigen gedwongen worden, en nadien doodgeschoten.

forumspook · 5 december 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Het gaat hier over terroristen hé, die hebben een totaal andere agenda en gebruikshandleiding dan een regering. Die kunnen enkel toeslaan als ze constant van techniek veranderen als ze niet gepakt willen worden, dat maakt ze ook zo onvoorspelbaar.

Klopt maar ze hebben al eerder laten zien dat veel slachtoffers niet direct een moreel bezwaar is voor hen, ze zien het zelfs als PR, sterven voor hun opdracht is ook geen probleem. Misschien kiezen ze deze keer ook niet voor een burgerdoel met veel slachtoffers maar voor installaties van openbaar nut om de economie te ontwrichten? Ik zeg maar wat een stuwdam ofzo?

Enfin, er kan vanalles gebeuren, echt wakker liggen doe ik er niet van hoor.

Hooverdam

Wat ik niet versta is dat geen enkele van die bommenleggers uit het Midden Oosten geprobeerd heeft om de Turkse stuwdammen, gebouwd aan de grenzen, en die de Tiger en Eufraat bijna volledig afsluiten en heel de regio uitdroogt, te laten ontploffen hebben ?! En dit terwijl de Turken nu drinkwater aan Israël verkopen!!

forumspook · 5 december 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De mensheid heeft blijkbaar behoefte aan iets 9/11-achtigs nu en dan.

zal u allemaal een zorg wezen hé?

Al die kleinburgerlijke angst over doodgaan.

Pelgrim · 5 december 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

er is helemaal niks om onnozel over te grijnzen. Vraag maar eens aan de mismaakten die nog steeds geboren worden in Hiroschima en Tchernobyl wat ze over atoomkracht denken. Trafikanten en terroristen die zulk splijtbaar materiaal verhandelen en willen gebruiken moeten met alle mogelijke middelen tot het verraden van hun medeplichtigen gedwongen worden, en nadien doodgeschoten.

wie heeft ook alweer die bom op hiroshima gedropt? Wie heeft trouwens als enige ooit een nucleaire bom gebruikt tegen burgerbevolking?
Juist ja.

Babylonia · 8 december 2007, 21:14

Terrorisme steek wel heel anders in elkaar als we op TV te horen krijgen:
Hier over Bali en Indonesia.
http://video.google.com/videoplay?do...88456&hl=en-GB

Pindar · 9 december 2007, 11:25

Men zou dit eens moeten bekijken:

Citaat:

Historian Ralph Epperson provides evidence that the United States is the only nation in the world with nuclear weapons.

No Nukes but US nukes (deel 1)

No Nukes but Us nukes (deel 2)

Pin d'Ar

Pindar · 9 december 2007, 11:29

Wat ook zinnig is is het werk van Bruce Cathie bestuderen waarin aangetoond wordt dat een atoombom een geometrisch instrument is en alleen op bepaalde plekken , op bepaalde tijden , en met bepaalde stand van de zon kan werken!

dus..

Citaat:

Bruce Cathie explains why we can't have a Nuclear war.

video

Citaat:

"I realised that an all-out atomic war was an impossibility. Both sides could precalculate well in advance the time and positions of atomic attack. Plus the fact that only certain geometric locations could be detonated anyhow. A logical war cannot be considered under these circumstances. This could be the explanation for the proliferation of conventional weapons in modern warfare."

Citaat:

One of the most startling facts that I discovered by application of grid mathematics was that an atomic bomb is a device based on the geometrics of space and time. To be successfully detonated, the bomb MUST be geometrically constructed, placed on, under, or over a geometric position in relation to the Earth’s surface, and activated at a SPECIFIC TIME in relation to the geometrics of the solar system. I found that it was possible to precalculate the time of various bomb tests, and the locations where it was possible to explode a bomb.

http://www.whale.to/m/cathie.html

goh, zouden de politic dan liegen tegen ons?

Pin d'Ar

Akufen · 9 december 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

er is helemaal niks om onnozel over te grijnzen. Vraag maar eens aan de mismaakten die nog steeds geboren worden in Hiroschima en Tchernobyl wat ze over atoomkracht denken. Trafikanten en terroristen die zulk splijtbaar materiaal verhandelen en willen gebruiken moeten met alle mogelijke middelen tot het verraden van hun medeplichtigen gedwongen worden, en nadien doodgeschoten.

Je hebt het over de NATO denk ik hé? Wie schiet er al jaren lang tonnen radioactief materiaal in't rond? Maar bon, tzijn toch geen terroristen, die chance hebben we.

Pindar · 9 december 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Je hebt het over de NATO denk ik hé? Wie schiet er al jaren lang tonnen radioactief materiaal in't rond? Maar bon, tzijn toch geen terroristen, die chance hebben we.

Hoe kinderlijk naief!

Pin d'Ar

Pelgrim · 9 december 2007, 14:57

en pindar, heb je ook échte bewijzen?

Pindar · 9 december 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en pindar, heb je ook échte bewijzen?

zat! ga maar spitten in de nwo thread

EN..bovenstaande video's en boeken al gelezen?

Aan je reactie te zien absoluut niet dus.

DIE zouden je kunnen overtuigen.

Maar als je hiet niet WIL zien, dan ZAL je het niet zien!

dankzij de door tavistock aangebrachte filters!

Pin d'Ar

Pelgrim · 9 december 2007, 15:12

uw citaatjes zeggen genoeg.

Citaat:

"I realised that an all-out atomic war was an impossibility. Both sides could precalculate well in advance the time and positions of atomic attack. Plus the fact that only certain geometric locations could be detonated anyhow. A logical war cannot be considered under these circumstances. This could be the explanation for the proliferation of conventional weapons in modern warfare."

bewijzen: nul de botten.

Citaat:

One of the most startling facts that I discovered hoe wat waar?by application of grid mathematics meer concreet aub?was that an atomic bomb is a device based on the geometrics of space and time. To be successfully detonated, the bomb MUST be geometrically constructed, placed on, under, or over a geometric position in relation to the Earth’s surface, and activated at a SPECIFIC TIME in relation to the geometrics of the solar system. I found that it was possible graag bewijzen? wetenschapelijke methodiek, analyses? to precalculate the time of various bomb tests, and the locations where it was possible to explode a bomb.

bewijzen: nul de botten.

Pelgrim · 9 december 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Maar als je hiet niet WIL zien, dan ZAL je het niet zien!

dankzij de door tavistock aangebrachte filters!

Pin d'Ar

tja kijk, jij bent eigenlijk het resultaat van een experiment rond subliminale paranoïa impulsen, uitgevoerd door de geheime organisatie waar ik lid van ben. Maar je wil dat niet inzien en je zal dat niet inzien dankzij de Pelgrim filter.
En terzijde ook even vermelden dat ergens tussen mars en jupiter een theepot zweeft, aan jou om te bewijzen dat het niet zo is.

Pindar · 9 december 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

uw citaatjes zeggen genoeg.

bewijzen: nul de botten.

bewijzen: nul de botten.

Om het helemaal te begrijpen zul je de boeken moeten lezen en de
video's bekijken.

Zomaar ingaan op een citaat zonder de context is natuurlijk dom

en je moet de stof natuurlijk ook begrijpen.

Ik zet alleen de wegwijzers neer, en die sabbel jij dan weer neer,
in plaats van eens die kant op te lopen.

Pin d'Ar

Pindar · 9 december 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tja kijk, jij bent eigenlijk het resultaat van een experiment rond subliminale paranoïa impulsen, uitgevoerd door de geheime organisatie waar ik lid van ben. Maar je wil dat niet inzien en je zal dat niet inzien dankzij de Pelgrim filter.
En terzijde ook even vermelden dat ergens tussen mars en jupiter een theepot zweeft, aan jou om te bewijzen dat het niet zo is.

Is dat je commentaar? Klikt een hoop onmacht in door.
Vooral dat rare en zielige duivelskopje aan het eind zegt me veel.

Hmmmm

nevermind

Nuff said

Pin d'Ar

Babylonia · 9 december 2007, 23:17

who is NUff ?

wat van die tavistock en die filters?
Klinkt interessant
Dat die bus daar 'toevallig ' langs reed en juist daar ontplofte en de bloedspatten op hun deur zaten is toch een teken van de orbs....

Pelgrim · 10 december 2007, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Is dat je commentaar? Klikt een hoop onmacht in door.

onmacht? Ik ben niet paranoïa hoor zoals jij. Het moet wel ferm sucken om overal Big Brother tegen te komen. Ik denk dat de onmacht eerder bij jou te vinden is.

Pindar · 10 december 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

onmacht? Ik ben niet paranoïa hoor zoals jij. Het moet wel ferm sucken om overal Big Brother tegen te komen. Ik denk dat de onmacht eerder bij jou te vinden is.

Hoe kom je er bij dat ik paranoia ben?
En nog wat, je kent de volgende uitsprak toch wel:
"Ook al ben je paranoia dan wil dat nog niet zeggen dat ze niet achter je
aan zitten"?

en onmacht, nou nee, sinds ik dit ontdekt heb , en anderen met mij, zijn we
veel minder makkelijk te manipuleren, en dus op een bepaalde manier
'machtiger'.

Zoals ze zeggen he, kennnis is macht!

Ook voor jou mogelijk

Pin d'Ar

Bekijk resultaten enquête: Is ongerustheid over mogelijk gebruik van nucleaire wapens door Al Qaeda terecht ?
Ja	13	39,39%
Neen	11	33,33%
ja, maar ...	2	6,06%
Neen, maar ...	5	15,15%
Geen idee	2	6,06%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 december 2007, 14:30	#21
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Het grootst aantal nucleaire bommen is nog steeds in handen van de vs, die bedreiging vind ik eigenlijk veel groter. Als we die oosterse terroristen en die westerse staatsterroristen nu eens ergens op een eiland droppen, dan kunnen ze daar elkaar opblazen en zijn wij er van af. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

8 december 2007, 21:14	#27
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Terrorisme steek wel heel anders in elkaar als we op TV te horen krijgen: Hier over Bali en Indonesia. http://video.google.com/videoplay?do...88456&hl=en-GB

9 december 2007, 14:57	#32
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	en pindar, heb je ook échte bewijzen?

9 december 2007, 23:17	#38
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	who is NUff ? wat van die tavistock en die filters? Klinkt interessant Dat die bus daar 'toevallig ' langs reed en juist daar ontplofte en de bloedspatten op hun deur zaten is toch een teken van de orbs....