Di Rupo wil eenheidsregering - Pagina 2

daiwa · 3 december 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wanneer hebben die dan voor het laatst geplooid?

Nog nooit!!!!
Sinds Belgié bestaat beheersen zij het politiek leven en worden Nederlandstaligen als minderwaardigen behandeld die enkel goed zijn om de rekeningen te betalen.
Ook de Amerikaanse pers is dat niet ontgaan.

Citaat:

België werd gesticht als een constitutionele monarchie waar de niet-franstaligen meestal als tweederangsburgers werden behandeld. Zelfs nu nog, na 177 jaar later, zijn er geen nationale figuren of nationale partijen. Elke partij vertegenwoordigt haar eigen etnische, linguïstische of regionale enclave. Maar, hoewel Vlaanderen iets meer welvarend is, zijn het de Walen die de politieke touwtjes in de Belgische politiek in handen houden.” The Los Angeles Times

Geert C · 3 december 2007, 20:16

Ik heb dat artikel even opgezocht (ik kon het niet openen

) en dit is hoe het er in het Engels staat:

Citaat:

Primarily split between Dutch-speaking Flemings and French-speaking Walloons, Belgium was formed as a constitutional monarchy where the non-French speakers were mostly treated as second-class citizens. Even today, 177 years later, there are no national figures or national political parties. Each party represents its own ethnic, linguistic or regional enclave. But, although the Flemish majority is somewhat more prosperous, the Walloons have a perceived stranglehold on Belgian politics. One is tempted to joke that it's an Iraq with better weather and waffles.

En dit is de link naar deze 'Opinion' van Jonah Goldberg.

"De politieke touwtjes in handen houden" is volgens mij geen goede vertaling van "perceived stranglehold" (vooral die "perceived" is heel belangrijk). Een betere vertaling zou volgens mij zijn: "lijken de Walen een wurggreep te hebben op de Belgische politiek."

Knuppel · 3 december 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb dat artikel even opgezocht (ik kon het niet openen

) en dit is hoe het er in het Engels staat:

En dit is de link naar deze 'Opinion' van Jonah Goldberg.

"De politieke touwtjes in handen houden" is volgens mij geen goede vertaling van "perceived stranglehold" (vooral die "perceived" is heel belangrijk). Een betere vertaling zou volgens mij zijn: "lijken de Walen een wurggreep te hebben op de Belgische politiek."

Niet akkoord.
'To have a perceived stranglehold' is de letterlijke vertaling van een merkbare (waarneembare) wurggreep hebben.
Effectief de politieke touwtjes in handen hebben, en houden dus.

Johan217 · 4 december 2007, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet akkoord.
'To have a perceived stranglehold' is de letterlijke vertaling van een merkbare (waarneembare) wurggreep hebben.
Effectief de politieke touwtjes in handen hebben, en houden dus.

perceived ('waargenomen') =/= perceptible ('waarneembaar')

Mijn vertalersgevoel zegt me dat Geert C hier gelijk heeft.

Den Ardennees · 4 december 2007, 10:10

Di Rupo wil gewoon tot elke prijs aan de macht blijven. Trouwens, zonder PS in de regering komt er een commissie die het geknoei en gesjoemel van kameraad Flahaut naar boven brengt, dat moet ook vermeden worden.