Tony Mary richt nieuwe partij op voor een solidair, federaal België - Pagina 2

Burkide · 3 december 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Wat wil je met politici die mensen tegenovergestelde beloftes maken? Het wordt momenteel niet bevorderd.

Moet dat dan bevorderd worden?

Citaat:

Vergeet niet dat Axelle Red, Arno in Frankrijk heel bekend zijn. Er was een tijd waarin er in Vlaanderen eveneens meer franstalige muziek werd beluisterd. Het is allemaal een kwestie van prioriteiten.

Dat is een gevolg van sociale verschuivingen. De politici zijn gevolgd.

Wanne · 3 december 2007, 20:59

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Format...n-Leuven.dhtml

Een kameraad van mij was eveneens daar en volgens hem waren er zeker niet meer franstaligen dan nederlandstaligen.

Wanne · 3 december 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Moet dat dan bevorderd worden?

Waarom niet? België bestaat nu. Brussel is grotendeels franstalig en is omringd door nederlandstalig gebied. Dat wis je toch niet zomaar even uit. Plus dat er redelijk veel franstaligen in nederlandstalig gebied wonen.

Burkide · 3 december 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Format...n-Leuven.dhtml

Ik lees er misschien over, maar ik lees daar nergens dat er meer Waalse dan Vlaamse studenten aanwezig waren.

the outlaw torn · 3 december 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Het probleem is gewoon dat men aan beide kanten van de taalgrens verschillende beloftes maakt. Als je een federale kieskring hebt, heb je dat niet. Dan moet men rekening houden met de mensen aan de andere kant van de taalgrens. Dat kan volgens mij veel problemen oplossen. Het is een spijtige zaak dat Reynders nu als een verrader wordt gezien door veel franstaligen, wat hij absoluut niet is. Dat is gewoon een heel bekwame politieker. Hij zou daarvoor beloond moeten kunnen worden, maar dat kunnen wij aan deze kant van de taalgrens niet. Als Bart De Wever op federaal niveau alle toegevingen weigert, vind ik hem even onconstructief als Joelle Milquet.

de vraag is alleen wélke toegevingen hij moest toegeven. blijkbaar waren het toegevingen die niet toegegeven konden worden.

trouwens, de walen moeten eigenlijk gewoon mr slikken wat de vlamingen vragen,tenslotte onderhouden wij hen.

Burkide · 3 december 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Waarom niet?

Dat is geen antwoord op mijn vraag waarom dat moet. Dat zou het geweest zijn op een bewering dat het niet mag.

Citaat:

België bestaat nu. Brussel is grotendeels franstalig

Tussen de 40-50% is bij mijn weten geen meerderheid.

Citaat:

en is omringd door nederlandstalig gebied. Dat wis je toch niet zomaar even uit. Plus dat er redelijk veel franstaligen in nederlandstalig gebied wonen.

Ja en? Waarom zou dat een Vlaamse onafhankelijkheid - ja, ook mét Brussel - in de weg staan? Misschien zullen die mensen in meerderheid tegen zijn, maar dat is dan ook maar het gewone spel van de democratie, en geen argument om voor of tegen iets te zijn.

Burkide · 3 december 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

de vraag is alleen wélke toegevingen hij moest toegeven. blijkbaar waren het toegevingen die niet toegegeven konden worden.

trouwens, de walen moeten eigenlijk gewoon mr slikken wat de vlamingen vragen,tenslotte onderhouden wij hen.

Lekker paternalistisch.

Dat de Walen zich vrijmaken van het beklemmende Belgische keurslijf, 't zou al iets zijn.

Wanne · 3 december 2007, 21:08

Zolang mensen het maar over slikken blijven hebben, zal er altijd over en weer worden geroepen. Een federale kieskring kan er misschien voor zorgen dat er eindelijk eens samengewerkt wordt. Ik merk dat bij VLD en MR nu al. Als je politiekers afhankelijk maakt van succes in heel het land, zal je minder vlug wantoestanden als nu tegenkomen.

Burkide, waarom moet Vlaanderen onafhankelijk zijn? Brussel is trouwens een apart gewest dat niet meer bij Vlaanderen hoort. Hoe ga je de Brusselaars verplichten om bij Vlaanderen te horen?

Kim · 3 december 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Ik heb gehoord dat Tony Mary een nieuwe partij voor een solidair, federaal België wenst op te richten. Iemand op de hoogte ervan die er mij meer over kan vertellen?

Van wie/waar heb je dat gehoord/gelezen?

Linkse Vogel · 3 december 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Oei, nog concurrentie voor FN, BUB en MR...

Kom kom... Doe niet zo moeilijk en tegendraads en laat de MR maar al vallen.

Wanne · 3 december 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Van wie/waar heb je dat gehoord/gelezen?

U gaat naar de website van De Standaard en u geeft bij zoeken 'Tony Mary' in. Het is zeker nog niet concreet, maar hij heeft het wel over het idee gehad.

Kim · 3 december 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

U gaat naar de website van De Standaard en u geeft bij zoeken 'Tony Mary' in. Het is zeker nog niet concreet, maar hij heeft het wel over het idee gehad.

Je weet dat Tony Mary lid is van B Plus he (www.bplus.be). Verklaart eveneens zijn visie daarover.

Wanne · 3 december 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Je weet dat Tony Mary lid is van B Plus he (www.bplus.be). Verklaart eveneens zijn visie daarover.

Een paar bekende koppen is dan ook alles wat de Belgicisten momenteel nodig hebben om van de grond te geraken. Als er een bekende Belg (of Vlaming) in B.U.B zat, dan was de partij nu waarschijnlijk al van de grond. Met wat er momenteel allemaal aan 't gebeuren is, wordt het trouwens alleen maar waarschijnlijker dat dat vroeg of laat ook effectief zal gebeuren. Het ongenoegen van de mensen over een hoop zaken (zoals bijvoorbeeld de olieprijzen en de falende regeringsvorming) is een heel vruchtbare bodem.

Burkide · 3 december 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Burkide, waarom moet Vlaanderen onafhankelijk zijn?

Omdat ik socialist ben, een kapitalistische staat wil breken, het erkennen van het Vlaamse zelfbeschikkingsrecht (wat sowieso tot de socialistische standaard behoort) me daartoe een geschikt strategisch instrument lijkt, ben ik voorstander van een Vlaamse onafhankelijkheid, geleid door de linkerzijde.

Citaat:

Brussel is trouwens een apart gewest dat niet meer bij Vlaanderen hoort.

Ik beperk m'n gebruik van het woord "Vlaanderen" niet tot het Vlaams Gewest. Ik zie daar geen reden toe - zelfs reëel-wettelijk niet, gezien het bestaan van de Vlaamse Gemeenschap.
Waarom zou ik? De linkse Basken erkennen de opdeling van Baskenland ook niet, de Bretoenen die van Bretanje ook niet,...

Citaat:

Hoe ga je de Brusselaars verplichten om bij Vlaanderen te horen?

Waar heb ik gesproken van dwang?

Burkide · 3 december 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Kom kom... Doe niet zo moeilijk en tegendraads en laat de MR maar al vallen.

Waarom? Is de MR dan separatistisch geworden?

Burkide · 3 december 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Een paar bekende koppen is dan ook alles wat de Belgicisten momenteel nodig hebben om van de grond te geraken. Als er een bekende Belg (of Vlaming) in B.U.B zat, dan was de partij nu waarschijnlijk al van de grond. Met wat er momenteel allemaal aan 't gebeuren is, wordt het trouwens alleen maar waarschijnlijker dat dat vroeg of laat ook effectief zal gebeuren. Het ongenoegen van de mensen over een hoop zaken (zoals bijvoorbeeld de olieprijzen en de falende regeringsvorming) is een heel vruchtbare bodem.

Ik denk dat BV's eerder bij ernstige, bestaande anti-Vlaams-separatistische formaties zullen terechtkomen of zelfs een nieuwe partij uit de grond zullen stampen dan dat ze bij de BUB zullen gaan.

Wanne · 3 december 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

De linkse Basken erkennen de opdeling van Baskenland ook niet, de Bretoenen die van Bretanje ook niet,...

Dat is waar, maar de Basken verkondigen hun boodschap niet alleen met woorden.

Burkide · 3 december 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Dat is waar, maar de Basken verkondigen hun boodschap niet alleen met woorden.

Er zijn er ook die zich niet aan geweld "bezondigen". Die van Batasuna, bijvoorbeeld, of van Aralar.
Was trouwens geen argument.

Jaani_Dushman · 3 december 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Het probleem is gewoon dat men aan beide kanten van de taalgrens verschillende beloftes maakt. Als je een federale kieskring hebt, heb je dat niet.

Ik dacht die diversiteit in België een rijkdom was? En nu wil je ineens iedereen uniformiseren om de eenheid van het land veilig te stellen.

Jaani_Dushman · 3 december 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik was daar ook. Ik heb uiteraard geen wetenschappelijke steekproef gehouden, maar ik sluit zeker niet uit dat er meer Franstaligen dan Nederlandstaligen waren.

Misschien trekken wij gewoon meer Franstaligen aan.

Die Waalse Haan zal er misschien voor iets tussengezeten hebben.

3 december 2007, 21:08	#28
Wanne Staatssecretaris Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 2.697	Zolang mensen het maar over slikken blijven hebben, zal er altijd over en weer worden geroepen. Een federale kieskring kan er misschien voor zorgen dat er eindelijk eens samengewerkt wordt. Ik merk dat bij VLD en MR nu al. Als je politiekers afhankelijk maakt van succes in heel het land, zal je minder vlug wantoestanden als nu tegenkomen. Burkide, waarom moet Vlaanderen onafhankelijk zijn? Brussel is trouwens een apart gewest dat niet meer bij Vlaanderen hoort. Hoe ga je de Brusselaars verplichten om bij Vlaanderen te horen? Laatst gewijzigd door Wanne : 3 december 2007 om 21:11.

3 december 2007, 20:59	#22
Wanne Staatssecretaris Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 2.697	http://www.hln.be/hln/nl/1274/Format...n-Leuven.dhtml Een kameraad van mij was eveneens daar en volgens hem waren er zeker niet meer franstaligen dan nederlandstaligen.