En Wat nu? - Pagina 2

Knuppel · 3 december 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik ken België al een halve eeuw. Maar ik accepteer het liegen en bedriegen niet.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=14

den ambetantsten · 4 december 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, daar twijfel ik niet aan. Ik weet wel dat verkiezingen mét een ongrondwettelijke kieskring bij het grondwettelijk Hof zouden aangeklaagd worden, én ongeldig verklaard.
Of denk je écht dat de burgemeesters het deze keer over hun kant zouden laten gaan, goed wetend dat ze gelijk zullen krijgen van het GH?

Oké, burgemeesters weigeren om mee te werken aan de organisatie van de verkiezingen. En dan? Dan zal een ander beleidsniveau wel zorgen dat alles in goede banen wordt geleid.

den ambetantsten · 4 december 2007, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ongrondwettelijk.

Als in BHV geboren en getogene zal ik alles doen om uw voornemen te saboteren.

Mijn voornemen? Mijn beste, dit is allesbehalve mijn voornemen! Het is wat ik het meest fatsoenlijke zou vinden. Of vindt u het nu zoveel beter, nu ze Guy terug van stal hebben gehaald? En ongrondwettelijk zegt u. U heeft meer dan 100% gelijk, maar dat mag en zal geen beletsel vormen of wat dacht u dan? Het gaat zorgen voor wat juridische gehakketak, wat heen en weer geroep en getier maar niets om u verder zorgen over te maken. This is Belgium, remember!?

den ambetantsten · 4 december 2007, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Dan kent u België nog niet...

²

den ambetantsten · 4 december 2007, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ze zijn ongrondwettig verkozen, en kunnen daar dus grondwettelijk niet over beslissen.

Laat ons zeggen dat uw juridische zin voor creativiteit wat weinig ontwikkeld is...

Eddy B · 4 december 2007, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Volgens mij is er maar 1 oplossing: een akkoord over wat federaal blijft en wat regionaal te beslissen in een conventie met de belanrijkste partijen en de drie gewestregeringen met een einddatum en resultaatgarantie.

Maar een confederatie, daar zijn de Walen niet klaar voor: ze ontwaken nu nog maar pas uit hun Belgische droom ...

Ze kunnen er snel voor klaar zijn als we stellen dat een gedeelte van de solidariteit CONfederaal blijft.

vlijmscherp · 4 december 2007, 08:28

er is maar 1 optie: oranje-blauw, dus het is van te moeten. maar mss, héél mss, zal er eerst duidelijk afgesproken worden wat er in een grote staatshervorming geregeld wordt. maar die kans is enorm klein.

Kortaf · 4 december 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Mijn voornemen? Mijn beste, dit is allesbehalve mijn voornemen!

U zei uitdrukkelijk dat het uw overtuiging was dat verkiezingen de beste oplossing zijn.

Welke verkiezing dan ook is ongrondwettelijk. U moet eerst BHV splitsen. Vraag mij dus niet om uw foute overtuiging toe te juichen.

Jantje · 4 december 2007, 08:40

Waarom staat de keuze CD&V/N-VA - VB - LDD met PS - MR/FDF - Ecolo er niet bij.
Want dat zou gewoon een 2/3 meerderheid geven die België helemaal kan hervormen.

Ja ja. Ik weet het de grote baas uit Laken zou dit nooit aanvaarden en voordragen aan de kamer en senaat.

Maar het zou een gezond evenwicht zijn en een 2/3 meerderheid.
En alle politieke families zitten dan in de regering,

den ambetantsten · 4 december 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

U zei uitdrukkelijk dat het uw overtuiging was dat verkiezingen de beste oplossing zijn.

Welke verkiezing dan ook is ongrondwettelijk. U moet eerst BHV splitsen. Vraag mij dus niet om uw foute overtuiging toe te juichen.

Ik blijf bij mijn overtuiging. Niet omdat ik dat zo'n prachtig vooruitzicht vind maar enkel en alleen omdat al de rest volgens mij nog veel slechter zal zijn! Wat er nu aan het gebeuren is, is enkel en alleen te wijten aan de schrik, schrik voor verkiezingen. En dan bedoel ik niet omdat ze "ongrondwettelijk" zouden zijn, maar omdat men vreest dat de radicalisering zou leiden tot het ondenkbare... Wat we nu gaan krijgen - een noodregering die geen noodregering mag worden genoemd, een informateur die geen informateur mag worden genoemd en een conventie die misschien wel conventie mag worden genoemd maar in de feiten een enorme frigo zal worden (vrees ik) - is wel het slechtst mogelijke. Maar goed... ik bekijk het met belangstelling en hoop stiekem dat ik geen gelijk krijg!

Amon_Re · 4 december 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik ken België al een halve eeuw. Maar ik accepteer het liegen en bedriegen niet.

In België heb je maar één ding te doen, zwijgen & ja-knikken.

Bekijk resultaten enquête: Welke regering?
blijven streven naar Oranje-Blauw(met N-VA)	10	52,63%
Paars-Groen(de CD&V heeft zijn kans verkeken)	0	0%
Paars-Groen(maar alleen als de CD&V weigert om N-VA te dumpen)	0	0%
Tripartite	3	15,79%
Economische Noodregering - Huidig Paars tot 2009	4	21,05%
Olijfboom(niet echt realistisch wegens N-VA<>Groen)	1	5,26%
Jamaica(niet echt realistisch wegens N-VA<>Groen)	1	5,26%
Aantal stemmers: 19. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 december 2007, 08:28	#27
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	er is maar 1 optie: oranje-blauw, dus het is van te moeten. maar mss, héél mss, zal er eerst duidelijk afgesproken worden wat er in een grote staatshervorming geregeld wordt. maar die kans is enorm klein. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

4 december 2007, 08:40	#29
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Waarom staat de keuze CD&V/N-VA - VB - LDD met PS - MR/FDF - Ecolo er niet bij. Want dat zou gewoon een 2/3 meerderheid geven die België helemaal kan hervormen. Ja ja. Ik weet het de grote baas uit Laken zou dit nooit aanvaarden en voordragen aan de kamer en senaat. Maar het zou een gezond evenwicht zijn en een 2/3 meerderheid. En alle politieke families zitten dan in de regering,