SP-A wast handen in onschuld - Pagina 2

HAMC · 4 december 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waar beschuldigt u me van? Ik heb in dat ene topic toch cijfers gegeven en u bent er niet in geslaagd mijn conclusie te weerleggen.

Jan Meuleman geeft niet af he Geertje.

Raf · 4 december 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En hoe maakt dat hen verantwoordelijk voor de mislukking van Leterme's tweede formatiepoging?

Yep, dat vraag ik me ook af...

born2bewild · 4 december 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De huidige problemen daarentegen zijn uitsluitend het resultaat van het gedrag van de oranje-blauwe partijen aan de onderhandelingstafel.

nee

Raf · 4 december 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Ze zijn toch verantwoordelijk voor het puin dat ze hebben achtergelaten ,door de communautaire zaken niet eerder goed te regelen.

Nee.

Geert C · 4 december 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Jan Meuleman geeft niet af he Geertje.

Dat had ik zo ondertussen ook al door.

born2bewild · 4 december 2007, 17:27

Wie is er o.a. Verantwoordelijk voor de gigantische gerechtelijke achterstand?
Denk eens goed na.....hebd'm? Juist. Paarse prutsers, ps-collaborateurs

Jan Meuleman · 4 december 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waar beschuldigt u me van? Ik heb in dat ene topic toch cijfers gegeven en u bent er niet in geslaagd mijn conclusie te weerleggen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=122

Geert C · 4 december 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wie is er o.a. Verantwoordelijk voor de gigantische gerechtelijke achterstand?
Denk eens goed na.....hebd'm? Juist. Paarse prutsers, ps-collaborateurs

Was die er al niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=122

Daarover had ik het niet, en ik denk dat u dat weet.

sjarel · 4 december 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep, dat vraag ik me ook af...

heh, direct na de verkiezingen zeggen de socialisten "we gaan in de oppositie, maar we gaan van daaruit een staatshervorming steunen", vervolgens probeert Leterme een staatshervorming voor elkaar te krijgen maar wie steunt ineens niet meer (ook de vld steunde hen niet echt, want het verhaaltje daar was ook steeds "Dat Leterme maar afkomt met voorstellen").
Vervolgens hoor je steeds dat Leterme nooit een staatshervorming rond kan krijgen zonder 2/3 en dat zijn coalitie dat niet heeft, wie zweeg in alle talen over steunen en begon ineens te lullen over "wij gaan oranje-blauw niet redden"... tsjah zo is het gemakkelijk.

De hoofdoorzaak zijn ze misschien niet maar zeg niet dat ze geen rol gespeeld hebben.

Volgens mij heeft paars constant achter de schermen contact onderhouden om de operatie "beschadig Leterme" te sturen... (Dit is een persoonlijke opinie, maar ik vind het alleszins opvallend dat enderzijds de vld nu heel populistisch staat te roepen dat ze een staatshervorming willen -in een conventie zeggen ze er soms heel stilletjes achter- en anderzijds de socialisten nu ineens wel in een regering willen stappen)

Geert C · 4 december 2007, 17:42

Citaat:

heh, direct na de verkiezingen zeggen de socialisten "we gaan in de oppositie, maar we gaan van daaruit een staatshervorming steunen", vervolgens probeert Leterme een staatshervorming voor elkaar te krijgen maar wie steunt ineens niet meer (ook de vld steunde hen niet echt, want het verhaaltje daar was ook steeds "Dat Leterme maar afkomt met voorstellen").
Vervolgens hoor je steeds dat Leterme nooit een staatshervorming rond kan krijgen zonder 2/3 en dat zijn coalitie dat niet heeft, wie zweeg in alle talen over steunen en begon ineens te lullen over "wij gaan oranje-blauw niet redden"... tsjah zo is het gemakkelijk.

Dat "niet depanneren" ging over de mogelijkheid van een tripartite, niet over het al dan niet steunen van een staatshervorming.

Citaat:

Volgens mij heeft paars constant achter de schermen contact onderhouden om de operatie "beschadig Leterme" te sturen... (Dit is een persoonlijke opinie, maar ik vind het alleszins opvallend dat enderzijds de vld nu heel populistisch staat te roepen dat ze een staatshervorming willen -in een conventie zeggen ze er soms heel stilletjes achter- en anderzijds de socialisten nu ineens wel in een regering willen stappen)

De PS ziet regeringsdeelname wel zitten, de SP.A hoegenaamd niet.

De Waal · 4 december 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Volgens mij heeft paars constant achter de schermen contact onderhouden om de operatie "beschadig Leterme" te sturen...

"Pentagon klaar voor aanval op vlaanderen¨

kelt · 4 december 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

De hoofdoorzaak zijn ze misschien niet maar zeg niet dat ze geen rol gespeeld hebben.

Volgens mij heeft paars constant achter de schermen contact onderhouden om de operatie "beschadig Leterme" te sturen... (Dit is een persoonlijke opinie, maar ik vind het alleszins opvallend dat enderzijds de vld nu heel populistisch staat te roepen dat ze een staatshervorming willen -in een conventie zeggen ze er soms heel stilletjes achter- en anderzijds de socialisten nu ineens wel in een regering willen stappen)

Dan is het een "eclatant" succes geworden want nu "mogen" ze verdergaan met een "dringendepunten regering",die geen enkel nieuw "leuk" initiatief zal kunnen ontplooien,niet blauw niet rood,niet gelijk wat....

Eigenlijk een soort "interim-management",een soort "boekhouders" ,die de boeken neutraal moeten houden totdat,uiteindelijk,een andere regering,weer leuk kan komen doen.....

Ongeacht hoe groot de "maatschappelijke druk",de "paarse samenzweerders" zullen niks kunnen doen en als ze niet opletten alsnog voor alles de schuld krijgen.

Als partij kunnen de O-VLD en eventueel de SpA zich profileren,maar niet als "concierges" van de ministeries...

groot succes

born2bewild · 4 december 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Was die er al niet?

wanneer?
In 1830?

Geert C · 4 december 2007, 18:19

Neen, voor paars.

I amsterdam · 4 december 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

welk puin?

De communitaire problemen die er nu liggen.

Raf · 4 december 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De communitaire problemen die er nu liggen.

Welke communautaire problemen?

born2bewild · 4 december 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, voor paars.

dan zaten de sossen ook in de regering.
Probeer nog eens.

born2bewild · 4 december 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De communitaire problemen die er nu liggen.

Welke problemen? Ik vind "de situatie" voortreffelijk en ze gaat bovendien de goede richting uitgaat.

Waarom toch zo klagen?

boerenverstand · 4 december 2007, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

toen zij in de regering zaten hadden we het allezins beter dan nu.

Tijdens hun regering gingen wij in ALLE internationale rankings achteruit.De belastingen gingen voor de klein verdiener geen millimeter achteruit.De wettelijke pensioenen zijn belachelijk. Het verschil tussen een minimum loon en een uitkering is nihil. En dan vragen deze gasten nog om langer te gaan werken.
Jaren werd non-stop onintegreerbaar SP-allochtoon kiesvee ingevoerd.De maatschappelijke kost om deze een "beetje" te integreren is onwaarschijnlijk hoog. Stilaan gaan we naar "no go" areas waar autochtonen niet eens een Sint_Niklaasfeestje meer mogen houden.
Karolientje heeft er geen probleem mee dat je jaren geen zorgverzekering betaalt, nog even de eerlijk vlaming uitlachen. Maar het toetje komt van the boss Johan, die stelt zonder omwegen dat een senaatsjob een bijjobke is en dat hij goed gaat cumuleren.
Een janboel en in plaats van stillekes weg te kruipen komen Johan en Freya terug op.
Ik zwijg dan nog maar over een volledige stand-still in communautaire toestanden en een transfer van 6 �* 12 miljard euro per jaar.
En de absolute giller was nog dat deze kliek gewoon dacht voort te regeren: "wij zijn altijd goed voor 20% van het elektoraat !", volgens Johan.

Jan van den Berghe · 4 december 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze hebben toch een staatshervorming gerealiseerd.

En daarbij nagelaten de hete hangijzers op te lossen. M.a.w. ze hebben de problemen alleen maar groter gemaakt en de ellende als een hete aardappen voor zich uitgeschoven.

4 december 2007, 17:27	#26
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Wie is er o.a. Verantwoordelijk voor de gigantische gerechtelijke achterstand? Denk eens goed na.....hebd'm? Juist. Paarse prutsers, ps-collaborateurs Laatst gewijzigd door born2bewild : 4 december 2007 om 17:29.

4 december 2007, 18:19	#34
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Neen, voor paars. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.