Schouppe: N-VA heeft historische kans gemist

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

richting nooduitgang

Nee hoor : hoofdingang mét staatshervorming. Zoveel is we duidelijk : de Walen beseffen dat ze er zonder staatshervorming niet vanaf komen.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nee hoor : hoofdingang mét staatshervorming. Zoveel is we duidelijk : de Walen beseffen dat ze er zonder staatshervorming niet vanaf komen.

In beide richtingen hopelijk en ze spreken over "een" staatshervorming; niet over een grote.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

In beide richtingen hopelijk

Dan zal de CD&V eerst de NVA moeten lozen. En terugvallen tot de maat van de VLD en de SP-a, met alle gewichtsverlies vandien.

Eens zien of ze daartoe bereid zijn.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het feit dat iemand als Schouppe die YLT altijd publiekelijk gesteund heeft,dat zegt is toch niet zonder betekenis.
BDW is wel heel stil de laatste tijd.

Beangstigend nietwaar?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

In beide richtingen hopelijk en ze spreken over "een" staatshervorming; niet over een grote.

In De Standaard spreken ze zelfs d�*�*r niet meer over maar over het voluntarisme van Verhofstadt dat al na vijf dagen tot een totale blokkering heeft geleid.

Belgique zit muurvast en geen belgicist die weet hoe dit corrupte koningdom uit het zelf aangelegde moeras te trekken.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...aatshervorming

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Etienne Schouppe in De Tijd zat 8 dec



'De N-VA van haar kant heeft volgens mij een historische kans gemist om zeer veel binnen te halen. Het programma dat op tafel lag, bevatte voor België grensverleggende sociaaleconomische en maatschappelijke maatregelen. Dat de N-VA dat niet op zijn juiste waarde heeft geschat, is uitermate te betreuren.'
'Als je de structuren van dit land wil veranderen, dan is de weg van de geleidelijkheid de meest zekere. België is geen land van revoluties, waar je de zaken van de ene op de andere dag verandert. Dat zijn sommige mensen uit het oog verloren. Met CD&V denken wij dat we, als we onze welvaart willen behouden, stap voor stap moeten gaan in de richting van een confederaal model. Maar we beseffen dat je die stap niet in één keer kunt doen.'

Bij mijn weten heeft de N-VA op de drie vragen driemaal "ja" geantwoord en wou dus meestappen.

CdH heeft driemaal neen geantwoord.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft de N-VA op de drie vragen driemaal "ja" geantwoord en wou dus meestappen.

CdH heeft driemaal neen geantwoord.

N-VA heeft de formatie opgeblazen door haar eerdere weigering. De "nons" van cdH waren een drogreden.

[100% VLAMING]

De breuk in het Vlaams Kartel is ingezet. Vandaag Leterme in HBvL:

"Bart De Wever heeft geen kans gemist om 't moeilijk te maken."

Ze willen een tripartite, dat gaat niet met de N-VA, dus moet de N-VA eruit. Van mij mogen ze dat, en nog liever vandaag dan morgen. Ik hoop dat we, op korte termijn, dan een kartel LDD-N-VA krijgen.

Een partij met Vlaamse Liberalen en Democraten, ik geloof dat er al ooit zo'n partij bestaan heeft?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

N-VA heeft de formatie opgeblazen door haar eerdere weigering. De "nons" van cdH waren een drogreden.

Dat beweert u, daarmee de Franstalige commentaren na-aapend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

De breuk in het Vlaams Kartel is ingezet. Vandaag Leterme in HBvL:

"Bart De Wever heeft geen kans gemist om 't moeilijk te maken."

Ze willen een tripartite, dat gaat niet met de N-VA, dus moet de N-VA eruit. Van mij mogen ze dat, en nog liever vandaag dan morgen. Ik hoop dat we, op korte termijn, dan een kartel LDD-N-VA krijgen.

Een partij met Vlaamse Liberalen en Democraten, ik geloof dat er al ooit zo'n partij bestaan heeft?

Ook de verscheurdheid in de CD&V is dan begonnen. De breuklijnen binnen de partij zullen door de zaak rond de N-VA alleen maar heviger worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u, daarmee de Franstalige commentaren na-aapend.

Oei, oei, wat een fout. "na-apend"...

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Er kan wel over staatshervorming (in de 2 richtingen) gesproken worden; maar niet zoals YLT het wilde; door de zaken in 5 minuten te willen forceren.
En zoals BDW: enkel in 1 richting.

Er is inzake BHV helemaal niks "geforceerd". Er is de wet toegepast, na herhaaldelijke voorlegging aan de franstaligen volgens de afspraken die terzake gelden en door iedereen goedgekeurd waren. Dat die spelregels nu door de franstaligen plots niet meer gesmaakt worden ligt niet aan de Vlamingen. De franstaligen hebben alle kansen gekregen maar alleen koppig geweigerd konstruktuef mee te werken: die 5 minuten hebben jaren geduurd. Waar zit het probleem?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Er is inzake BHV helemaal niks "geforceerd". Er is de wet toegepast, na herhaaldelijke voorlegging aan de franstaligen volgens de afspraken die terzake gelden en door iedereen goedgekeurd waren. Dat die spelregels nu door de franstaligen plots niet meer gesmaakt worden ligt niet aan de Vlamingen. De franstaligen hebben alle kansen gekregen maar alleen koppig geweigerd konstruktuef mee te werken: die 5 minuten hebben jaren geduurd. Waar zit het probleem?

't Belgicisme is gemakkelijk samen te vatten: het is een voortdurend instemmen met de Franstalige houding. Alles wat daar dus tegen ingaat, wordt als "ondemocratisch" gekenmerkt zelfs daar waar het gaat om de toepassing van de normale democratische procedures...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

N-VA heeft de formatie opgeblazen door haar eerdere weigering. De "nons" van cdH waren een drogreden.

Of andersom.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Belgicisme is gemakkelijk samen te vatten: het is een voortdurend instemmen met de Franstalige houding.

Amen.

[De schoofzak]

Het was misschien een historisch gemiste kans om een flink aantal dingen door te duwen in de richting van Vlaamse onafhankelijkheid;
maar wie zegt dat de kans definitief gemist is ??

"Mag het ietske meer zijn" is een veel gehoorde Vlaamse beenhouwersuitdrukking , die ik graag nog eens zou horen net voor de komende regeringsverklaring.

Immers, zeggen de Duitsers niet dat the proof of the pudding is in the eating.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Immers, zeggen de Duitsers niet dat the proof of the pudding is in the eating.

Neen, de Engelsen zeggen dat

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft de N-VA op de drie vragen driemaal "ja" geantwoord en wou dus meestappen.

CdH heeft driemaal neen geantwoord.

Eerder op de week was iedereen akkoord gegaan op een voorstel van Leterme, behalve NVA gevolged door CD&V

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Eerder op de week was iedereen akkoord gegaan op een voorstel van Leterme, behalve NVA gevolged door CD&V

Inderdaad, en de N-VA blies de zaak niet op, daar het Leterme een lijst gaf van de pijnpunten die hij, als formateur, kon verwerken. Dat is heel normale procedure tijdens dergelijke onderhandelingen.

[Jazeker]

Weer een verlatingsangstdraadje van straatrue.