Kijk eens naar het vogeltje: Brusselaar zet beelden inbrekers op Youtube

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

de tijd van de nazi dokters is al lang voorbij om normaal-denkenden om zeep te helpen.

Jij kan niet normaal denken en dat bewijs je met je posts hier telkens opnieuw.
De criminelen mogen hier alles van u en de mensen die het slachtoffer zijn krijgen ne stamp tegen hun kloten.

[vercetti]

Marlientje is gewoon een troll volgens mij ofwel psychisch gestoord. Geen énkel zinnig mens kan zo'n onzin uitkramen. Zelfs linkiewinkies niet.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Je moet ze laten doen en niet te lij gaan en als je dan wat kloppen krijgt,heb je dat toch zelf gezocht. Ik vind dat zelfverdediging, de inbreker
kwam voor wat spullen en niet voor afgeslagen of vermoord te worden.

Verhulst,daders hebben ook rechten en er zijn altijd verzachtende omstandigheden, de bananen hangen niet aan de bomen voor te plukken
en geen geld is geen eten, iemand die gaat stelen is een kostwinner op één of andere manier.

Nu zonder swans even serieus, die instelling waar u in verblijft moogt u daar de pc gebruiken zonder toezicht, of hebt u daar de mogelijkheid voor op de kamer? Bent u opgenomen in verband met het één of ander proefproject en haalt de medicatie u zo onderuit? In dit geval de dokter ervan op de hoogte brengen want u schijnt van kwaad naar erger te gaan.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Je moet ze laten doen en niet te lij gaan en als je dan wat kloppen krijgt,heb je dat toch zelf gezocht. Ik vind dat zelfverdediging, de inbreker
kwam voor wat spullen en niet voor afgeslagen of vermoord te worden.

Verhulst,daders hebben ook rechten en er zijn altijd verzachtende omstandigheden, de bananen hangen niet aan de bomen voor te plukken
en geen geld is geen eten, iemand die gaat stelen is een kostwinner op één of andere manier.

Gij verdedigt die vuile inbrekers ofwa? Die Marlientje heeft ze blijkbaar nie allemaal op een rij ... Iemand die inbreekt verliest voor mij al z'n (burger)rechten, verzachte omstandigheden kunnen mij niet schelen en ik hoop voor een potentiële inbreker z'n gezondheid dat hij niet bij mij langskomt of hij zal wat meemaken.

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Een man uit Schaarbeek, bij wie was ingebroken, heeft de dieven nadien herkenbaar op zijn eigen website en op YouTube geplaatst. De inbrekers maken daardoor kans te worden vrijgesproken door de rechter.

Op 8 november forceerden inbrekers de deur van de flat van André Lovinfosse in Schaarbeek. Ze stalen zijn laptop, tv, fototoestel en juwelen. Wat de dieven echter niet wisten, is dat de webcam van Lovinfosse hen heeft gefotografeerd toen ze zijn bureau binnenkwamen. Met de foto's heeft de Brusselaar nadien een filmpje gemaakt, dat hij op zijn eigen website én op YouTube heeft geplaatst. Hij bezorgde de beelden ook aan de politie, die één van de daders intussen zou hebben geïdentificeerd.

Volgens communicatiespecialiste Lieve Desmet mag Lovinfosse de inbrekers niet op het internet tonen. "Hij neemt het recht in eigen handen en schendt de privacy van de daders", zegt ze. "Na een klacht mag enkel de onderzoeksrechter de beelden van de inbrekers publiek maken. De advocaten van de daders kunnen zeggen dat hij onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van die beelden. En dat kan de besluitvorming van het proces beïnvloeden. Een vrijspraak is mogelijk," aldus Desmet.

Lovinfosse zelf is echter niet onder de indruk. "Die mensen zijn bij mij binnengekomen zonder mijn akkoord, dan mag ik hen ook tonen op mijn website zonder hun akkoord," reageert hij. (bdr)


http://www.youtube.com/watch?v=HhiHb3NNcCo

Weer een schandalig iets,de rechten van die mensen zijn geschonden en verdienen de vrijspraak. Wie durft nog buiten te komen na zo belachelijk gemaakt te zijn ?

Die filmmaker hoort in de bak.

Kent U het verschijnsel "schandpaal"? Zoniet raadpleeg de volgende verwijzing...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schandpaal

Meneer Lovinfosse heeft zijn wijze om de mensen kenbaar te maken dat die inbrekers niet deugen. Ik vind dat de mensen moeten weten dat ze ingebroken hebben. Een gevoelsmens zoals u zou moeten blij zij dat die inbrekers geen slagen krijgen zoals dit wel het geval was met de schandpaal. Ik geef hem gelijk dat hij die rolprent op het wereldweb heeft geplaatst. Maar ik denk niet dat deze rolprent een grote uitwerking zal hebben m.a.w. hoeveel mensen zullen de rolprent wel gezien hebben, niet veel. Maar ja, omdat u nu hierover begint te huilen, zult u hen nog beruchter maken...
De enige die belachelijk is... Dat bent u.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

de tijd van de nazi dokters is al lang voorbij om normaal-denkenden om zeep te helpen.

U vindt zich een normaal denkend persoon ? denk niet dat er in één gekkenhuis hier ten lande een persoon zit die zulke onzin uitkraamt.

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Gij verdedigt die vuile inbrekers ofwa? Die Marlientje heeft ze blijkbaar nie allemaal op een rij ... Iemand die inbreekt verliest voor mij al z'n (burger)rechten, verzachte omstandigheden kunnen mij niet schelen en ik hoop voor een potentiële inbreker z'n gezondheid dat hij niet bij mij langskomt of hij zal wat meemaken.

pfff Beretta 92

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Nu zonder swans even serieus, die instelling waar u in verblijft moogt u daar de pc gebruiken zonder toezicht, of hebt u daar de mogelijkheid voor op de kamer? Bent u opgenomen in verband met het één of ander proefproject en haalt de medicatie u zo onderuit? In dit geval de dokter ervan op de hoogte brengen want u schijnt van kwaad naar erger te gaan.

Ben je jaloers omdt jij minder mag?Vraag eens een toestemming.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Kent U het verschijnsel "schandpaal"? Zoniet raadpleeg de volgende verwijzing...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schandpaal

Volgens artikel 378 bis van het strafwetboek mag je noch via de pers, noch via andere kanalen informatie verspreiden waaruit de identiteit kan afgeleid worden

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens artikel 378 bis van het strafwetboek mag je noch via de pers, noch via andere kanalen informatie verspreiden waaruit de identiteit kan afgeleid worden

Dus dan ook geen opsporingsberichten.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ben jij dan rechter geworden,ofwat

huh?

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens artikel 378 bis van het strafwetboek mag je noch via de pers, noch via andere kanalen informatie verspreiden waaruit de identiteit kan afgeleid worden

Dus mag niets meer en zullen er niet of nauwelijks nog mensen worden gevat?

[Abiogenesis]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Je moet ze laten doen en niet te lij gaan en als je dan wat kloppen krijgt,heb je dat toch zelf gezocht. Ik vind dat zelfverdediging, de inbreker
kwam voor wat spullen en niet voor afgeslagen of vermoord te worden.

Verhulst,daders hebben ook rechten en er zijn altijd verzachtende omstandigheden, de bananen hangen niet aan de bomen voor te plukken
en geen geld is geen eten, iemand die gaat stelen is een kostwinner op één of andere manier.

De posts die ik hier de laatste tijd te lezen krijg, doen mij soms twijfelen of ik nu moet lachen of huilen met uw manier van denken.

Daders zijn blijkbaar in jou ogen altijd het slachtoffer van het een of ander... U vindt het maar normaal dat mensen hele dagen gaan werken om zich toch maar een beetje luxe te kunnen permitteren, maar dat een inbreker het recht heeft om dit op 10 minuten allemaal te stelen...

Ik kan u verzekeren dat als ik hier een inbreker betrap, dat ik van harte hoop dat mijn hondje hem in stukken bijt. Wel liefst buiten, zodat we binnen niet te veel opkuis hebben. Enkele dagen geleden hebben we hier op een nacht bijna prijs gehad, van het waarschuwingsbordje dachten ze blijkbaar dat het "maar om te lachen" was, maar de poort naar de tuin was hun eindhalte. Waarschijnlijk zullen ze gezien hebben dat er nogal een groot luik zit, in ieder geval zijn ze niet binnengeraakt... Het poortje stond 's morgens open, en dat was hun enige spoor... Ik vind het spijtig dat ik nergens verscheurde kleren heb gevonden!

Maar ik denk dat sommige mensen bijna hopen om zelf overvallen te worden, liefst nog met een verkrachting bovenop... Dan hebben ze ook eens spanning en/of sex in hun zielige bestaan...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ben jij dan rechter geworden,ofwat

wat heeft dit met "rechter" of rechtspraak te maken?

Iemand die bij mij ongenood binnenkomt, een hoop gerief ongevraagd meeneemt, die zou ik eerst toestemming moeten vragen of ze ermee akkoord gaan dat ze in MIJN huis, mijn MIJN camera gefilmd werden?

Weet je wat? Ze mogen voor mijn part hun bezwaren gaan melden op het politiekantoor!

Over welke privacy heeft men het hier in feite?

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens artikel 378 bis van het strafwetboek mag je noch via de pers, noch via andere kanalen informatie verspreiden waaruit de identiteit kan afgeleid worden

Lees dat artikel eens opnieuw voor je zoiets zegt. Dat artikel betreft de publicatie van de gegevens van het slachtoffer. (Tenzij u van de dader het slachtoffer maakt.)

@ Marlientje: met politiek links valt wel een interessante discussie te voeren, en het siert u dat u altijd iedereen wilt verdedigen, maar na het lezen van deze draad raad ik u aan toch eens een psychiater op te zoeken

[An Arkos]

Ik heb zo het gevoel dat marlientje iemand is die graag zevert en belachelijke statements maakt zonder ze zelf te menen.

[filosoof]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=99160

[filosoof]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=99160

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://forum.politics.be/showthread.php?t=99160

?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://forum.politics.be/showthread.php?t=99160

Deze stond later gepost,er staan er' als drie op het forum,geen modjes dus