NMBS is er met aan lachen zeker ???? - Pagina 2

Savatage · 12 december 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Gezinssituatie is bv. een reden. Maar dat ken jij waarschijnlijk niet.

En de arbeidsvoorwaarden en luxe op het werk moeten daar dan maar op primeren?

Eichmann · 12 december 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat ook niet wegneemt dat ze niet bij de minste arbeidswijziging heel wat buitenstaanders moeten kloten.

Ik weet niet echt de concrete aanleiding van de staking maar van wat ik begrepen heb is dat de NMBS wil foefelen aan de diensturen. Waar men wellicht in vergeet dat de werknemers een leven hebben dat afgestemd was op hun originele diensturen en het niet altijd evident is dat daar opeens volledig wordt van afgeweken (sociaal leven, kinderen, etc)

Eichmann · 12 december 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En de arbeidsvoorwaarden en luxe op het werk moeten daar dan maar op primeren?

Nee, maar daar moet men minstens rekening mee houden in plaats van zich blind te staren/kwijlen op winstcijfers. En luxe op het werk... noem mij eens 1 luxe op een werk?:s

Pietje · 12 december 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

ik ga die mensen hun stakingsrecht niet ontzeggen, maar als ze mijn trein afschaffen, sta ik daar mooi te koekeloeren en bezorgen ze mij daar veel last mee. Misschien kunnen ze eens een andere strategie uitdenken? als ze bijvoorbeeld eens alle treinen laten rijden, maar ze sluiten de loketten, en ze doen geen controles? zo treffen ze de nmbs in haar portemonnee, en laten ze de reizigers gerust die dan gratis kunnen rijden.

Het zijn de treinbestuurders (machinistes) die staken, niet de loketbediendes of kaartjesknippers.

Savatage · 12 december 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Nee, maar daar moet men minstens rekening mee houden in plaats van zich blind te staren/kwijlen op winstcijfers.

Uiteraard moet men daarmee rekening houden, maar het is niet zo dat het om mensonwaardige toestanden gaat.

Het zijn trouwens die winstcijfers en marges die een enorme invloed hebben op de economie in het algemeen en dus ook de tewerkstelling. Die cijfers primeren m.i op arbeidscondities.

Sfax · 12 december 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Doe dat en er rijdt geen trein meer.

Oeh

Loze dreigementjes

Sfax · 12 december 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

U vergeet welllicht dat die mensen in dienst zijn getreden volgens bepaalde voorwaarden, voorwaarden die de directie nu veranderd wil zien. Ik zou jouw reactie wel eens willen weten als het bedrijf waar jij werkt opeens je eindejaarspremie wil afgeschaft zien of opeens besluit dat jij als dagwerker bv opeens in 3 ploegen moet gaan werken (of omgekeerd). Dan ga jij de stakers wellicht eens goed uitlachen als je de deur achter je dichtrekt?

Absoluut.

Vorenus · 12 december 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Oeh

Loze dreigementjes

Laat staan dat ze op tijd rijden.

Chipie · 12 december 2007, 18:51

De kans bestaat dat de machinisten de zaterdag, tijdens de betoging van de vakbonden, gaan staken...

Grote paniek bij de vakbonden...

Savatage · 12 december 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

U vergeet welllicht dat die mensen in dienst zijn getreden volgens bepaalde voorwaarden, voorwaarden die de directie nu veranderd wil zien. Ik zou jouw reactie wel eens willen weten als het bedrijf waar jij werkt opeens je eindejaarspremie wil afgeschaft zien of opeens besluit dat jij als dagwerker bv opeens in 3 ploegen moet gaan werken (of omgekeerd).

Het gaat om een wijziging van hun uurrooster ...

Citaat:

Dan ga jij de stakers wellicht eens goed uitlachen als je de deur achter je dichtrekt?

Dan trap ik het er onmiddellijk af in plaats van heel wat mensen te kloten die niets met de hele zaak te maken hebben.

Kazan · 12 december 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Aanbod van arbeidskrachten is voldoende groot, die luie stakers zijn ze beter kwijt dan rijk.

Makkelijker gezegd dan gedaan. Nieuwe machinisten opleiden duurt immers anderhalf jaar.

Eichmann · 12 december 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het gaat om een wijziging van hun uurrooster ...

Dan trap ik het er onmiddellijk af in plaats van heel wat mensen te kloten die niets met de hele zaak te maken hebben.

Amai, ben jij dan zo populair op de arbeidsmarkt?

Kan uiteraard altijd maar meeste mensen vinden niet op 1,2,3 werk

Sfax · 12 december 2007, 20:13

Versier jezelf een headhunter en laat die werk voor je zoeken

Praetorian · 12 december 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Oeh

Loze dreigementjes

Nee, gewoon een feit. Lijkt me logisch als je dergelijke repressie invoert. Je bent bezig met mensen, geen robots.

Praetorian · 12 december 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het zijn trouwens die winstcijfers en marges die een enorme invloed hebben op de economie in het algemeen en dus ook de tewerkstelling. Die cijfers primeren m.i op arbeidscondities.

Arbeidscondities bepalen het menszijn, lijkt mij ook een deel van de economie, zelfs het meest belangrijke deel.

Sfax · 12 december 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nee, gewoon een feit. Lijkt me logisch als je dergelijke repressie invoert. Je bent bezig met mensen, geen robots.

Dreigementjes dus...

Besides, veel verschil maakt het toch niet uit tov de normale dienstverlening, als ik de exploten van de voorbije week hoor.

Eichmann · 12 december 2007, 20:40

Inderdaad. Maar ja, voor een liberaal zijn dat uiteraard te verwaarlozen economische elementen hé...

Praetorian · 12 december 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dreigementjes dus...

Besides, veel verschil maakt het toch niet uit tov de normale dienstverlening, als ik de exploten van de voorbije week hoor.

In het geheel niet. Eerder een logisch antwoord op een escallatiepolitiek. Daarvoor doet u het toch? Mensen ambeteren om ze te laten inleveren, en indien ze niet willen, de keiharde repressie door hun sociale rechten te ontnemen? Niet?

Sfax · 12 december 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

In het geheel niet. Eerder een logisch antwoord op een escallatiepolitiek. Daarvoor doet u het toch? Mensen ambeteren om ze te laten inleveren, en indien ze niet willen, de keiharde repressie door hun sociale rechten te ontnemen? Niet?

Inleveren? begin al maar eens met een afremmen van de vraag naar meer geld voor minder werk...
Zolang jij enkel en alleen over rechten kan praten, en je plichten niet ziet, zal he nooit serieus genomen worden aan de onderhandelingstafel.

Wil jij alle treinen stilleggen? Doe gerust... Je stakerskas zal sneller leeg zijn dan je lief is...

Praetorian · 12 december 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Inleveren? begin al maar eens met een afremmen van de vraag naar meer geld voor minder werk...
Zolang jij enkel en alleen over rechten kan praten, en je plichten niet ziet, zal he nooit serieus genomen worden aan de onderhandelingstafel.

WIil jij alle treinen stilleggen? Doe gerust... Je stakerskas zal sneller lleeg zijn dan je lief is...

Plichten tegenover wie en op basis van wat?

Dat denk ik niet.

12 december 2007, 18:51	#29
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De kans bestaat dat de machinisten de zaterdag, tijdens de betoging van de vakbonden, gaan staken... Grote paniek bij de vakbonden...

12 december 2007, 20:13	#33
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Versier jezelf een headhunter en laat die werk voor je zoeken

12 december 2007, 20:40	#37
Eichmann Banneling Geregistreerd: 2 mei 2007 Berichten: 619	Inderdaad. Maar ja, voor een liberaal zijn dat uiteraard te verwaarlozen economische elementen hé...