goed nieuws: europa legt 'vrijheid' van valse reclame aan banden - Pagina 2

Savatage · 14 december 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zei toch, ik moet eerst even de jurisprudentie raadplegen...

Waarop AH stelde dat dat 'Wet is Wet' argument niet opgaat.

Volgend argument graag.

Daimanta · 14 december 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarop AH stelde dat dat 'Wet is Wet' argument niet opgaat.

Volgend argument graag.

Divine Right of Kings.

Nu u weer.

eno2 · 14 december 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarop AH stelde dat dat 'Wet is Wet' argument niet opgaat.

Volgend argument graag.

Reclame is geen fraude.
Valse reclame is fraude.
Maar onze Komeet Healy formuleert slordig.

eno2 · 14 december 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Divine Right of Kings.

Nu u weer.

Zei u iets tegen mij???

Daimanta · 14 december 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zei u iets tegen mij???

Eigenlijk tegen degene die weigerde wet te respecteren omdat het de wet is, maar u vroeg om argumentatie voor het tegendeel.

Dus ik pareer met de Divine Right of Kings.

Savatage · 14 december 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Reclame is geen fraude.
Valse reclame is fraude.

Kwestie wat je valse reclame noemt. Nu gooien ze ineens vanalles onder deze wazige term.

Trouwens, als 'valse reclame' aan banden wordt gelegd, wordt de vrijheid m.b.t. reclame ook aan banden gelegd.

Savatage · 14 december 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Divine Right of Kings.

Nu u weer.

Que?

Mitgard · 14 december 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Leg mij nu eens uit hoe 'Reclame' = 'fraude'.

het grootste deel van de reclame = leugens, misleiding, overdrijving = verwerpelijk.

eno2 · 14 december 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kwestie wat je valse reclame noemt. Nu gooien ze ineens vanalles onder deze wazige term.

Trouwens, als 'valse reclame' aan banden wordt gelegd, wordt de vrijheid m.b.t. reclame ook aan banden gelegd.

Ik zie dat je je reet ook al beschikbaar stelt om wetten aan af te vegen...
De Grote Komeet laat sporen na...

eno2 · 14 december 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het grootste deel van de reclame = leugens, misleiding, overdrijving = verwerpelijk.

O Yes, we keep the moral highground.
Ons eigenbelang is nergens to be found.

eno2 · 14 december 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Que?

Calla te??

Mitgard · 14 december 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Democratisch?

ja.

Citaat:

Dan kan je beter de gehele vrije markt in z'n geheel afschaffen als je zo redeneert.

de vrije markt is op zich niet slecht, mits ze ondergeschikt wordt gemaakt aan regels en wetten, dus aan democratische controle.

Citaat:

Extreem-linkse bullshit.

dat zal wel.

Citaat:

Dingen verbieden, voor mij vrijheid bedoel je?

een winkel overvallen is ook verboden.
iets zegt toch veel over de persoon die zich door die wet 'minder vrij' voelt.

Daimanta · 14 december 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Que?

Jammergenoeg is niet iedereen bekend met deze theorie. Ik beschouw hem echter als de basis van elke wet en de legitimatie daarvan.

De "Divine Right of Kings" of het heilig recht der koningen is een principe die het eerste werd vormgegeven door de kerkvader Thomas van Aquino. Hij stelde dat iedereen zich moest onderwerpen aan een hogere macht en haalde een citaat uit de bijbel.

Zijn argumentatie was dat als iemand een wet van een "hogere" of wetgevende macht kan negeren omdat het op de een of andere manier onethisch was, wetten geen zekerheid meer hebben. Je hoeft je immers alleen maar te beroepen op je eigen ethiek om de wetten te kunnen negeren. Hierdoor is elke wet en sterker nog, elke machtsverhouding, constant bedreigd. Hij stelde dat het dus niet eerlijk is om te zeggen dat je de wet negeert omdat je het onethisch vind, en tegelijkertijd claimt dat mensen van boven niet de wet mogen bepalen omdat zij het ethisch vinden. De onzekerheid van de wetsstructuur en de hierarchie, is dus volgens deze theorie een kernpunt tegen het ethisch verwerpen van een wet.

Savatage · 14 december 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja.

Op welke manier zijn ze dan democratisch verkozen? Ik kan mij geen referendum voor de geest halen.

Citaat:

de vrije markt is op zich niet slecht, mits ze ondergeschikt wordt gemaakt aan regels en wetten, dus aan democratische controle.

Dan is het geen vrije markt meer

Het goede eraan is juist dat ze vrij is en niet onderworpen wordt aan allerlei regeltjes en beperkingen.

Citaat:

dat zal wel.

Dat is het inderdaad.

Citaat:

een winkel overvallen is ook verboden.
iets zegt toch veel over de persoon die zich door die wet 'minder vrij' voelt.

Verre van, want mijn vrijheid wordt er immers niet door beperkt.

Desiderius · 14 december 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zei toch, ik moet eerst even de jurisprudentie raadplegen...

Haast je... ik ben zéér geïnteresseerd in die specifieke analyse.

Mitgard · 14 december 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Op welke manier zijn ze dan democratisch verkozen? Ik kan mij geen referendum voor de geest halen.

geraakt uw voorstellingsvermogen bij het woord 'democratisch' niet verder dan 'referendum'?
hoe populistisch van je.

Citaat:

Dan is het geen vrije markt meer

dat hoeft ook niet.
het is zelfs beter indien ze wat minder vrij is (zie boven)

Citaat:

Het goede eraan is juist dat ze vrij is en niet onderworpen wordt aan allerlei regeltjes en beperkingen.

dat is jouw persoonlijke mening.
en wellicht de mening van zij die jaarlijks miljoenen euro's verdienen door die regeltjes inzake bescherming van het milieu, bescherming van de werknemer, bescherming van de consument etc; trachten te omzeilen.
maar we heten niet allemaal 'savatage' en we hebben ook niet allemaal een bedrijf van meer dan 50 man.

lombas · 14 december 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Reclame is geen fraude.
Valse contracten wel.

A = A

- Ayn Rand

Mitgard · 14 december 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Verre van, want mijn vrijheid wordt er immers niet door beperkt.

blijkbaar wel door wetten die allerlei louche haaienpraktijken van de vrije markt aan banden wil leggen.

Savatage · 14 december 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

geraakt uw voorstellingsvermogen bij het woord 'democratisch' niet verder dan 'referendum'?
hoe populistisch van je.

Geraakt jouw voorstellingsvermogen niet verder dan dit particratisch misbaksel bij het horen van 'democratisch'.
Hoe kleinburgerlijk van je.

Citaat:

dat hoeft ook niet.
het is zelfs beter indien ze wat minder vrij is (zie boven)

Waarom ze dan niet meteen helemaal aan banden leggen?

Heftruck · 15 december 2007, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

geen reactionaire nonsens op dit forum graag.

I'll damn well say what I want, thank you very much.