Schokkende foto van het jaar van Unisco

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

40-jarige Mohammed met zijn 11-jarige bruid Ghulam ....

Beste Derek,

Ik vind jouw avatar uiterst schokkend : een gnuivende semiet (arabier of jood) verkleed als kerstman.. Het doet me denken aan een bepaalde propaganda die vanaf 1933 zeer populair was in Europa en waarvan de gevolgen inmiddels bekend zjn. Gelieve dat beeld voor mij gelijk zijnde aan een hakenkruis te verwijderen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Mag ik je delectuur van GeertMak zijn magistraal werkje "In europa" aanbevelen ?

Dat de "verlovingspraktijken" in vele gemeenschappen om het zacht uit te drukken "strijdig zijn met onze zeden en moraal" is wel duidelijk. De lijst wansmakelijkheden is lang : vrouwenbesnijdenissen, de samenaankoop van een vrouw door verschillende broers - en heel eiland bevolkt door het biologisch te prijzen werk van één man met een hondertal vrouwtjes..

Maar ook vanuit "onze" cultuur vertrekken er quasi dagelijks horden geilaards in de richting van bepaalde landen die "populair" zijn bij pedo's
en de sexuele appetijt is voor deze lieden "goedkoper" te voldoen : ze moeten met hun gedwongen sexuele partners zelfs niet trouwen !
Het paradijs van de moslims is voor deze "heren" (waarvan vele zich als goede katholieken mogen bestempelen - als ze gaan biechten-)
realiteit nog in dit ondermaanse bestaan.

Dus : waarom hebben "de moslims" nu altijd "de boter gefret" ?

Is het misschien zo dat er een grote groep europeanen is die altijd behoefte hebben aan een zondebok, een groep mensen die beladen met alle vooroordelen zonder enige vorm van proces of zelfs maar realiteitszin
in een verdomhoekje of erger mogen geplaatst worden ? Zijn christenen gezien hun relgieuze symbolen sado masochisten ? Hebben wij een onweerstaanbare drang om brandstapels op te richten, de ruiten van onze buurtwinkels in te gooien omdat de winkelier de "verkeerde" godsdienst belijdt ? Ik heb het nu niet exclusief over Moslims.. het gaat ook over katholieken, protestanten, joden.. of is iedereen te stom om de recente geschiedenis er eventjes op na te lezen ?

blijkbaar behoort U tot de groep mensen die het verschil nog steeds niet kennen tussen iets dat wordt aanvaard en/of goedgekeurd en iets dat wordt verboden en/of afgekeurd en zich bovendien in een lang geleden verleden afspeelde.

Waar blijven je vergelijkingen met paalwoningen en holbewoners? Waarom niet ineens wat twijfel zaaien over het feit dat er vast wel een paar neanderthaalse genen bij de Europeanen zijn binnengesijpeld?

Eigen cultuur stinkt natuurlijk lekkerder dat geimporteerde pre-middeleeuwse toestanden?

Wat is uw volgende actie: "Free Marc Dutroux, want hij heeft zich tot de islam bekeerd"?

----------

Ik vind trouwens niks magistraals aan Geert Mak! gewone standaard poco achterlijkheid, niks meer, kan al niet minder.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Beste Derek,

Ik vind jouw avatar uiterst schokkend : een gnuivende semiet (arabier of jood) verkleed als kerstman.. Het doet me denken aan een bepaalde propaganda die vanaf 1933 zeer populair was in Europa en waarvan de gevolgen inmiddels bekend zjn. Gelieve dat beeld voor mij gelijk zijnde aan een hakenkruis te verwijderen.

Gelukkig genoeg moet Derek zich niets aantrekken van het feit dat u overal hakenkruizen meent te zien.

[Winterhamer]

Volume 7, Book 62, Number 65:

Narrated 'Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that 'Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death)." what you know of the Quran (by heart)'

en tegen de linksen

de islam is extreem conservatief dus hou vol door hypocriet te doen

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

klinkt opeens anders hé.

Hoe dan?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bolsjewiek is een maagdelijke pedofiel zo te zien aan zijn reactie.

Als jij huwelijken erger vindt dan aan stukken gereten mensen, is dat jouw mening.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Beste Derek,

Ik vind jouw avatar uiterst schokkend : een gnuivende semiet (arabier of jood) verkleed als kerstman.. Het doet me denken aan een bepaalde propaganda die vanaf 1933 zeer populair was in Europa en waarvan de gevolgen inmiddels bekend zjn. Gelieve dat beeld voor mij gelijk zijnde aan een hakenkruis te verwijderen.

Wou gewoon tijdens de kerstdagen een avatar van een Kerstman, niet om bepaalde politieke redenen, maar om de Amerikaanse Coca Cola/Santa Claus cultuur een beetje een hak te zetten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Als jij huwelijken erger vindt dan aan stukken gereten mensen, is dat jouw mening.

ho? jij noemt zulke verkrachtingen annex levenslange vrijheidsberoving en verplicht baren, een "huwelijk"?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Beste Derek,

Ik vind jouw avatar uiterst schokkend : een gnuivende semiet (arabier

Daar valt wat voor te zeggen. Het lijkt meer op een bewerkte copy ergens uit de film 'Jud Süß' van Göbbels.

[The Paulus Experience]

Het is zó belachelijk om er de Nazi's weer bij te sleuren.


Dat deze vader geen andere keuze heeft dan zijn dochter te 'verkopen' ligt voorzeker aan de economische toestand ter plaatse, geen twijfel aan.
Het is echter het middel om het doel te bereiken hier dat verfoeilijk is.
Ofwel is dit middel een religieus excuus, ofwel een plaatselijk-cultuur-excuus.
Het doet er niet toe welk, vast staat dat er naar alle waarschijnlijkheid alweer een leven van een vrouw naar de verdoemenis geholpen wordt.
Dat onze linkse medemensen hier hun ogen voor sluiten gewoon omdat ze onze rechtse medemensen het licht in diezelfde ogen niet gunnen, DAAR IS DAT MEISJE PAS VET MEE! Proficiat!
Als links geïnspireerd individuen, zichzelf progressief verklarend, niet beginnen inzien dat ze heulen met de vijand door deze 'exotische' culturen en gebruiken goed te praten omdat ze zo lekker exotisch zijn en de breeddenkendheid geëtaleerd MOET worden dan zal het verval van onze gevestigde (redelijk linkse) waarden niet lang meer op zich laten wachten.

[system]

.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Het is zó belachelijk om er de Nazi's weer bij te sleuren.


Dat deze vader geen andere keuze heeft dan zijn dochter te 'verkopen' ligt voorzeker aan de economische toestand ter plaatse, geen twijfel aan.
Het is echter het middel om het doel te bereiken hier dat verfoeilijk is.
Ofwel is dit middel een religieus excuus, ofwel een plaatselijk-cultuur-excuus.
Het doet er niet toe welk, vast staat dat er naar alle waarschijnlijkheid alweer een leven van een vrouw naar de verdoemenis geholpen wordt.
Dat onze linkse medemensen hier hun ogen voor sluiten gewoon omdat ze onze rechtse medemensen het licht in diezelfde ogen niet gunnen, DAAR IS DAT MEISJE PAS VET MEE! Proficiat!
Als links geïnspireerd individuen, zichzelf progressief verklarend, niet beginnen inzien dat ze heulen met de vijand door deze 'exotische' culturen en gebruiken goed te praten omdat ze zo lekker exotisch zijn en de breeddenkendheid geëtaleerd MOET worden dan zal het verval van onze gevestigde (redelijk linkse) waarden niet lang meer op zich laten wachten.

Ik weet niet over welke Nazi's u het heeft, maar het ging hier wel -even- over de avatar van Derek.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

40-jarige Mohammed met zijn 11-jarige bruid Ghulam ....

Wat is daar nu zo schokkend aan? Dit, uw dochter 'verkopen' aan de hoogste bieder om één of andere reden (vooral armoede), gebeurt wel vaker in Afghanistan en ook in Pakistan.

Ik zou het veel schokkender vinden moest er in België een 40-jarige met een 11-jarige trouwen onder de waarden (of normen), welvaart en wetten die er hier heersen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daar valt wat voor te zeggen. Het lijkt meer op een bewerkte copy ergens uit de film 'Jud Süß' van Göbbels.

Ik stel vast dat Derek (nu Derk de tweede) zijn avatar vlug veranderd heeft. Wat als een positieve daad kan worden bestempeld.

[Stardust]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

klinkt bij mij nog steeds even smerig.

Of vind jij het normaal dat die vent eerst zijn leuter tussen dat kind haar benen moet kunnen steken alvorens zij een boterhammetje krijgt?

Wie ben jij om andere culturen te beoordelen?
In europe zetten we de sexualiteit in het verdomhoekje tot de leeftijd van 18jaar...alles wat daarvoor gebeurt is vies en vuil en mag niet.
Enfin, dit is een geval van pedofilie...dat is wel duidelijk...maar in die cultuur kan het blijkbaar en mag het ook.
Dus de oplossing is om alle pedofielen naar ginder te sturen?

[circe]

Dus de oplossing is om alle pedofielen naar ginder te sturen?

moeten ze zich wel eerst bekeren natuurlijk.
Maar verder? Why not? Ook pederasterie is in die landen netjes toegestaan, wel niet openlijk, maar wel algemeen.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Stardust

Wie ben jij om andere culturen te beoordelen?
In europe zetten we de sexualiteit in het verdomhoekje tot de leeftijd van 18jaar...alles wat daarvoor gebeurt is vies en vuil en mag niet.
Enfin, dit is een geval van pedofilie...dat is wel duidelijk...maar in die cultuur kan het blijkbaar en mag het ook.
Dus de oplossing is om alle pedofielen naar ginder te sturen?

Dit is wat het Westen pedofilie noemt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dit is wat het Westen pedofilie noemt.

zoek even naar de bepaling van het woord pedofiel misschien?

Of het nu in het Westen of in het Oosten gebeurt: pedofilie blijft pedofilie. Net zoals homofilie homofilie blijft of je nu homofiel bent in Iran of in Antwerpen.

[Visjnu]

De foto is schokkend omdat het ons confronteert met een werkelijkheid die we liever niet onder ogen zien. Het is een aanslag op onze visie van hoe dingen horen te zijn.

We mogen echter niet de vergissing maken om zomaar morele uitspraken te maken over dit tafereel, wat niet noodzakelijk wil zeggen dat we aan cultuurrelativisme moeten doen. Wanneer we naar die foto kijken gaan we uit van ons eigen beeld van hoe een huwelijk dient te zijn: tussen twee vrijwillige partners die van elkaar houden. Bijna automatisch koppelen we daar tevens sexualiteit bij. Op het platteland in Afghanistan heeft het huwelijk waarschijnlijk een geheel andere betekenis. Bij een huwelijk wordt een vrouw bij de familie van de man toegevoegd. De man mag pater familias spelen, maar wordt hierbij ook verantwoordelijk voor het welzijn van die vrouw. Het heeft dus meer weg van adoptie, dan van het huwelijk waar wij bekend mee zijn.

[circe]

Het heeft dus meer weg van adoptie, dan van het huwelijk waar wij bekend mee zijn.

het heeft totaal niks te maken met adoptie. Bij adoptie is het niet de bedoeling dat men de kinderen verkracht.

Het heeft alles te maken met het verkopen van een vagina annex baarmoeder. Volgroeid of niet volgroeid. Net zoals men vee verkoopt en verhandelt. Het feit dat men de koe nadien zelf van eten moet voorzien wil ook niet zeggen dat men de koe "adopteert".

Het is voor niks nodig er iets leukers van te maken dan het is: zuivere vrouwenhandel. (misschien komt er in sommige gevallen nog een schaap bij om de koop af te handelen).