Weer een zoveelste fait divers ... onze samenleving is "veilig" - Pagina 2

filosoof · 26 december 2007, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, maar meisjes zouden bv wel met pepperspray onder hun kussen mogen slapen. Dan kunnen ze zich tegen deze gevaren verdedigen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vecht met woorden, niet met wapens.

Boadicea · 26 december 2007, 00:16

[quote=filosoof;3170978]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vecht met woorden, niet met wapens.quote]

Als iedereen dat zou doen, zouden we nu geen discussie over zelfverdediging of wapens moeten voeren.
Het probleem is dat bepaalde individuen dat NIET begrijpen en toch voor hun eigen geneugten naar geweld grijpen.

Versta me niet verkeerd: ik geloof dat geweld en agressie in iedereen ingebakken zit, maar het is wat je er mee doet dat maakt of je het sociaal aanvaarbaar maakt of niet.

filosoof · 26 december 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Het voordeel met een hamer is dat het altijd prijs is, waar je de tegenstander ook raakt, gaat er iets stuk, en veroorzaakt hevige, handicaperende pijn.

Die heeft al eens met een hamer op zijn vingers geklopt, dat lees je zo...

Rudy · 26 december 2007, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

http://news.be.msn.com/binnenland/ar...mentid=7075972

Blijkbaar kunnen jonge vrouwen hier dankzij ons prachtig gerecht niet meer rustig op hun twee oren slapen.

Wordt het niet hoog tijd dat men bepaalde dingen in onze maatschappij eens gaat herzien, of moet dit weer een zoveelste fait divers worden?

Triestige zaak. Gebeurt volgens mij nu ook niet bepaald elke dag. Hopelijk krijgen de daders hun verdiende straf.

Wat ik mij wel afvraag is hoe die mannen in het huis zijn geraakt.

Boadicea · 26 december 2007, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Triestige zaak. Gebeurt volgens mij nu ook niet bepaald elke dag. Hopelijk krijgen de daders hun verdiende straf.

Wat ik mij wel afvraag is hoe die mannen in het huis zijn geraakt.

Goede vraag. Ze logeerde bij een vriendin, maar blijkbaar hebben ze die ongemoeid gelaten.

Rudy · 26 december 2007, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daarom, zelfverdediging met wapens is verboden en wie het doet wordt veroordeeld.

Misschien wel ja. Het voordeel is wel dat je niet verkracht wordt. Er zijn prioriteiten in het leven.

HAMC · 26 december 2007, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Misschien wel ja. Het voordeel is wel dat je niet verkracht wordt. Er zijn prioriteiten in het leven.

Juist, en de prioriteit voor de Belgische staat is overleven en daar hoort bij het ontwapenen van de burger.

Pies Descalzos · 26 december 2007, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Juist, en de prioriteit voor de Belgische staat is overleven en daar hoort bij het ontwapenen van de burger.

Ik heb geen vuurwapens, maar wel een snijwapen.
Ik vind dat zoiets wel moet kunnen voor de zelfverdediging thuis.
Een vlijmscherp geslepen samouraizwaard kan nooit geen kwaad als je aan het slot hoort prutsen.

Ik begrijp dat als je straatarm bent en geen eten hebt, je iets steelt uit een groentenkraam.
Maar bij mensen inbreken om goederen te stelen vind ik een brug te ver.

HAMC · 26 december 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Ik heb geen vuurwapens, maar wel een snijwapen.
Ik vind dat zoiets wel moet kunnen voor de zelfverdediging thuis.
Een vlijmscherp geslepen samouraizwaard kan nooit geen kwaad als je aan het slot hoort prutsen.

Ik begrijp dat als je straatarm bent en geen eten hebt, je iets steelt uit een groentenkraam.
Maar bij mensen inbreken om goederen te stelen vind ik een brug te ver.

Als bij toeval is men nu bezig in het verenigd Konikrijk om samouraizwaarden te verbieden, de uitleg is dat er teveel misdaad mee gepleegt wordt. Hier zal dat ook komen, tenslotte is men de burger aan het ontwapenen omdat hij niet in opstand zou komen tegen de staat. Men kan moeilijk stellen dat men misdaad bestrijdt door de brave burger zijn wapens af te pakken.

Zelfverdediging is verboden omdat mensen die zich niet laten doen zich ook niet door de staat laten doen.

An Arkos · 26 december 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, maar meisjes zouden bv wel met pepperspray onder hun kussen mogen slapen. Dan kunnen ze zich tegen deze gevaren verdedigen.

Dat mogen ze ook.

HAMC · 26 december 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Dat mogen ze ook.

Als ze tenminste de verboden wapenbezit veroordeling erbij nemen.

Sfax · 26 december 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als bij toeval is men nu bezig in het verenigd Konikrijk om samouraizwaarden te verbieden

Dan gaan ze ferm hun best mogen doen om erachter te komen wie zoiets heeft en wie niet

Bhairav · 26 december 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

http://news.be.msn.com/binnenland/ar...mentid=7075972

Blijkbaar kunnen jonge vrouwen hier dankzij ons prachtig gerecht niet meer rustig op hun twee oren slapen.

Wordt het niet hoog tijd dat men bepaalde dingen in onze maatschappij eens gaat herzien, of moet dit weer een zoveelste fait divers worden?

Jonges toch... wat ben ik die bangmakerij via de media en de mensen die daaraan meedoen toch KOTSBEU.

HAMC · 26 december 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan gaan ze ferm hun best mogen doen om erachter te komen wie zoiets heeft en wie niet

Dat moet niet op voorhand geweten zijn. Er wordt gewoon een periode ingesteld dat u ze kan binnenbrengen en wie daarna gepakt wordt krijgt een draconische straf. Dat zal de mensen leren dat de staat baas is.

Sfax · 26 december 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat moet niet op voorhand geweten zijn. Er wordt gewoon een periode ingesteld dat u ze kan binnenbrengen en wie daarna gepakt wordt krijgt een draconische straf. Dat zal de mensen leren dat de staat baas is.

En hoe gaan ze te weten komen wie dat, na die sperperiode, nog heeft? Daar bestaan immers geen registraties van. Huiszoekingen?

Ik wil ze graag eens zien komen

HAMC · 26 december 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En hoe gaan ze te weten komen wie dat, na die sperperiode, nog heeft? Daar bestaan immers geen registraties van. Huiszoekingen?

Ik wil ze graag eens zien komen

Toen men hetzelfde hier heeft gedaan met vuurwapens heb ik u toch niet horen lachen.

Hoe heeft men het hier gedaan? Precies zoals ik het gezegd heb dat men het in engeland zal doen.

stropkeuh · 26 december 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vhs?

Das ouwerwets toch?
Alles op DVD nu.... of bedoelt hij Guy Verhofstad ??

Sfax · 26 december 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Toen men hetzelfde hier heeft gedaan met vuurwapens heb ik u toch niet horen lachen.

Daar is het van hetzelfde laken een broek... Wat gaan ze doen, huiszoekingen?

Als je je werkelijk tegen die alles controlerende overheid wil afzetten, dan zal dergelijk fatalisme je niet verder helpen.

Citaat:

Hoe heeft men het hier gedaan? Precies zoals ik het gezegd heb dat men het in engeland zal doen.

HAMC · 26 december 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je je werkelijk tegen die alles controlerende overheid wil afzetten, dan zal dergelijk fatalisme je niet verder helpen.

Oh, mijn wapens hebben ze niet. Tenminste, als ze hier binnenvallen nemen ze ze in beslag en als ik buiten kom haal ik andere.

Rudy · 26 december 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Juist, en de prioriteit voor de Belgische staat is overleven en daar hoort bij het ontwapenen van de burger.

"Ontwapenen van de burger"

Niet beginnen dromen hé. Dit is een onbegonnen zaak. Of denk je dat een wet op persoonlijk en oncontroleerbaar bezit plots een veiligheidsprobleem zal oplossen ? Wie denkt z'n wapen te moeten bezitten houdt het ook in bezit.

Een veiligheidsprobleem los je niet op door wapens te verbieden maar door veiligheid te garanderen.