Ayatollah Khomeini

[maddox]

Een volk heeft de leiders die het verdient.
Kijk naar Irak... ze hadden Saddam, nu hebben ze een marionet in aantocht.

Kijk maar naar België....da's ook om te huilen met de pet op.

En Iran.... tja, daar zijn het de Ayatollah's die achter en voor de schermen aan de touwtjes trekken.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Leugen!
Parlement schrijft de wetten in Iran, het wordt alleen gecheckt door de 4de macht (raad van hoeders) op zijn islamitisch karakter. Is dat niet zo, dan heeft de raad van hoeders vetorecht.
De 4de macht schrijft NOOIT een wet!

En, Mustapha, er waren net verkiezingen in Iran. Welke kandidaten werden geweerd van opkomst en door wie?

Is dan de conclusie dat de wetgevende macht in Iran bestaat uit de godsdienstleiders zo verkeerd? Ik denk het niet.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom zou ik kerel. Ga me niet zeggen dat het zo'n schande is dat ik effe 2 van dergelijke moeilijke buitenlandse namen door elkaar heb gehaald. Sorry hoor. Wat voor bijdrage heb jij hier al geleverd? niks!
Ik ben gewoon niet zo met het verleden bezig daarom dacht ik dat het over de huidige leider ging en de verhalen over deze kloppen wel.

Ik denk dat die reactie van Kotsmos vooral voortvloeit uit het feit dat niet weten wie Khomeini is voor Iran zo ongeveer hetzelfde is als niet weten wie Hitler is voor Duitsland, Castro voor Cuba etc.

[Kotsmos]

Toch als je achteraf de grote kenner van de Iraanse politieke situatie wilt uithangen...

nu, de keuze van Kathami om zich neer te leggen bij de beslissing van de Raad der Hoeders is IMO niet meer of minder de keuze geweest tussen (de directe aanloop naar) een gewelddadige revolutie, en (een veel tragere aanloop naar) een even radicale democratische evolutie. In het voordeel van dat laatste dus.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik denk dat die reactie van Kotsmos vooral voortvloeit uit het feit dat niet weten wie Khomeini is voor Iran zo ongeveer hetzelfde is als niet weten wie Hitler is voor Duitsland, Castro voor Cuba etc.

Euhm, voor mij is een land als iran wel een stukje te ver weg om dergelijke interesse te hebben in figuren met zulk moeilijke namen. Dergelijk individuen intereseren mij geen bal. Ik had gewoon kort geleden een reportage gezien over iran en dacht dat het om dezelfde dipshit ging vandaar. Kotsmuts had gewoon kunnen melden dat ik de verkeerde voor had maar zeggen dat ik beter kan zwijgen is verloren moeite hoor. Kzou wel eens willen weten hoeveel jongeren ginds hitler en dergelijke personen van hier kennen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Euhm, voor mij is een land als iran wel een stukje te ver weg om dergelijke interesse te hebben in figuren met zulk moeilijke namen. Dergelijk individuen intereseren mij geen bal. Ik had gewoon kort geleden een reportage gezien over iran en dacht dat het om dezelfde dipshit ging vandaar. Kotsmuts had gewoon kunnen melden dat ik de verkeerde voor had maar zeggen dat ik beter kan zwijgen is verloren moeite hoor. Kzou wel eens willen weten hoeveel jongeren ginds hitler en dergelijke personen van hier kennen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Toch als je achteraf de grote kenner van de Iraanse politieke situatie wilt uithangen...

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Allemaal onzin! lol!
Wat jij zegt is allemaal onzin.
Zoek maar eens naar het verhaal over de gemartelde en vermoorde vrouw die als journalist naar iran is gegaan.
Heb je ooit beelden gezien van de vrouwen die gestenigd worden? Eerst een gat in de grond van een dikke halve meter diep, dan worden de vrouwen in een wit laken gewikkeld en met de voeten enzo dus rechtstaand in het gat vastgemaakt met zand, en dan mag men met stenen zo groot als jou oprit met 10tallen beginnen gooien. Echt mooie beelden zijn dit vooral als men raak gooit...och ja maar dat zal wel een zeer sterk staaltje van camera technieken zijn zoals men in lord of the rings gebruikte...
Net zoals het ophangen van criminelen (soms onterecht) op verschillende hoeken van de straten om zo een vb te stellen aan de bevolking. Het zullen wel poppen zijn die door de beste make-up mensen echt lijken...
Het folteren van tegenhangers, het achtervolgen en afluisteren van elke buitenlander die het land in komt.
Tja allemaal onzin waarschijnlijk.
De massamoorden van de studenten die tegen het regime zijn. Allemaal leugens natuurlijk..
Ga eens naar ginds op vakantie en praat eens met een student ok. Ben je er nog niet geweest dan zwijg erover ok.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Wauw had wel een tegenreactie verwacht. mijn verwachtingen waren te groot.

[VlaamseBelg]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wauw had wel een tegenreactie verwacht. mijn verwachtingen waren te groot.

Ja Illwill, geef toe, nu sta je daar met je broek aan je enkels he. Je hebt die hevige reaktie ergens wel gezocht door zelf zo hevig te keer te gaan. "Live by the sword, die by the sword" zei sjeekspier.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Clabaut_didier

Ja Illwill, geef toe, nu sta je daar met je broek aan je enkels he. Je hebt die hevige reaktie ergens wel gezocht door zelf zo hevig te keer te gaan. "Live by the sword, die by the sword" zei sjeekspier.

Stevige reacties?? Een smiley is dat een stevige reactie. Mijn broek heb ik nog steeds aan hoor. lol
Ik heb toch al toegegeven dat ik de verkeerde naam voorhad, ten 2de heb ik ook al gezegt dat wanneer iemand gewoon had vermeld dat ik het over de verkeerde had dan had ik dit ook wel gemerkt en zeker zo niet gereageerd maar zeggen dat ik moet zwijgen is belachelijk en zal niet werken.
Hetgeen wat ik vermeld heb over iran is wel waar dus waarom zou ik met mijn broek aan m'n enkels staan? Ik had enkel de verkeerde naam en sorry dat ik de geschiedenis van iran niet ken. Mij interesseerd Iran absoluut niet in het echte leven hoor. Veel te ver weg.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Stevige reacties?? Een smiley is dat een stevige reactie. Mijn broek heb ik nog steeds aan hoor. lol
Ik heb toch al toegegeven dat ik de verkeerde naam voorhad, ten 2de heb ik ook al gezegt dat wanneer iemand gewoon had vermeld dat ik het over de verkeerde had dan had ik dit ook wel gemerkt en zeker zo niet gereageerd maar zeggen dat ik moet zwijgen is belachelijk en zal niet werken.
Hetgeen wat ik vermeld heb over iran is wel waar dus waarom zou ik met mijn broek aan m'n enkels staan? Ik had enkel de verkeerde naam en sorry dat ik de geschiedenis van iran niet ken. Mij interesseerd Iran absoluut niet in het echte leven hoor. Veel te ver weg.

Ge staat met uw broek op uw enkels omdat ge als zelf verklaarde expert in de Iran kwestie een nogal magere kennis hebt, en dat is dan nog zachtjes uitgedrukt, verder dan nog omdat ge het nodig vond dat iedereen die niet ten minste eerste hands ervaring had met reizen naar Iran zijn mond erover hield, terwijl ge duidelijk zelf tot die kategorie behoort, het is nu eenmaal zo dat iemand die Iran bezoekt zich heus wel het smoelwerk van Khomeini zou herinneren, evenals iedereen die nog maar de minste notie heeft over het ontstaan van het moslimfundamentalisme, en ja, zelfs iedereen die in de jaren 70 en 80 af en toe eens naar het nieuws keek. In consequentie met uw eigen uitlatingen zou ge dus zelf beter zwijgen, gelukkig zijn we hier een bende toffe peren en moet ge voor ons niet consequent zijn met uwzelf.

Over de grond van de zaak, is de revolutie die Khomeini teweegbracht zijn oorspronkelijke doel voorbijgeschoten en ontaardde het van de ene dictatuur in de andere, dit maal een religieuze. Het is in Iran dat de golf van moslimfundamentalisme zichzelf zal ten val brengen, en dan is het ineens gedaan met al die zeveraars op het forum die denken dat fundamentalisme inherent is aan 1 bepaalde godsdienst.

[TomB]

Hier hebt ge een fotoke met alletwee, de linkse is met o, de rechtse met a:

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ga eens naar ginds op vakantie en praat eens met een student ok. Ben je er nog niet geweest dan zwijg erover ok.

Je mág er niet over spreken. Of het is als buitenlander in elk geval een zeer slecht idee. Ik ken in elk geval mensen die het zich beklaagd hebben (hoewel de last vooral voor de Iraniërs hun irrigatieproject was).

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ge staat met uw broek op uw enkels omdat ge als zelf verklaarde expert in de Iran kwestie een nogal magere kennis hebt, en dat is dan nog zachtjes uitgedrukt, verder dan nog omdat ge het nodig vond dat iedereen die niet ten minste eerste hands ervaring had met reizen naar Iran zijn mond erover hield, terwijl ge duidelijk zelf tot die kategorie behoort, het is nu eenmaal zo dat iemand die Iran bezoekt zich heus wel het smoelwerk van Khomeini zou herinneren, evenals iedereen die nog maar de minste notie heeft over het ontstaan van het moslimfundamentalisme, en ja, zelfs iedereen die in de jaren 70 en 80 af en toe eens naar het nieuws keek. In consequentie met uw eigen uitlatingen zou ge dus zelf beter zwijgen, gelukkig zijn we hier een bende toffe peren en moet ge voor ons niet consequent zijn met uwzelf.

Over de grond van de zaak, is de revolutie die Khomeini teweegbracht zijn oorspronkelijke doel voorbijgeschoten en ontaardde het van de ene dictatuur in de andere, dit maal een religieuze. Het is in Iran dat de golf van moslimfundamentalisme zichzelf zal ten val brengen, en dan is het ineens gedaan met al die zeveraars op het forum die denken dat fundamentalisme inherent is aan 1 bepaalde godsdienst.

Ma wa is da nu, waar heb ik gezegd dat ik een iran expert ben? Ik heb enkel de reportage beschreven die ik gezien heb over iran en een befaamde komeini of hoe dat je het ook uitspreekt of schrijft, interesseerd me geen bal! In deze reportage heeft een journalist in undercover laten zien hoe het er ginds onder de huidige machthebbers het er aan toe gaat.
Indien je deze feiten tegenspreekt dan raad ik inderdaad aan dat je er eerst eens naartoe gaat voordat je er je mond over opent ja, of ga je nu de reportage als opgezet en niet echt verklaren? Zoals ik ook al zei ken ik niets over de geschiedenis van iran, interesseerd me ook geen bal en daar had ik het dus ook niet over, ik had het over nu!!!!!!!!!!
Ik hoef dus niet te zwijgen over de geschiedenis want ik was ook enkel maar over het heden bezig.

Kijk trouwens de eerste postings dan na é. Ik ben begonnen over deze reportage en iemand begint te zeggen dat het onzin was en daarom heb ik zulk reactie gegeven, denk je dat ik normaal ga reageren op iemand die echt beeldmateriaal gaat tegenspreken?
Wat heb ik nu weer verkeerd gedaan buiten het over de verkeerde persoon beginnen?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ma wa is da nu, waar heb ik gezegd dat ik een iran expert ben? Ik heb enkel de reportage beschreven die ik gezien heb over iran en een befaamde komeini of hoe dat je het ook uitspreekt of schrijft, interesseerd me geen bal! In deze reportage heeft een journalist in undercover laten zien hoe het er ginds onder de huidige machthebbers het er aan toe gaat.
Indien je deze feiten tegenspreekt dan raad ik inderdaad aan dat je er eerst eens naartoe gaat voordat je er je mond over opent ja, of ga je nu de reportage als opgezet en niet echt verklaren? Zoals ik ook al zei ken ik niets over de geschiedenis van iran, interesseerd me ook geen bal en daar had ik het dus ook niet over, ik had het over nu!!!!!!!!!!
Ik hoef dus niet te zwijgen over de geschiedenis want ik was ook enkel maar over het heden bezig.

En dat is nu precies waarom ge de ballen snapt van wat daar aan de gang is.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En dat is nu precies waarom ge de ballen snapt van wat daar aan de gang is.

Aha, en hoe kom je daar nu weer bij? Waarom snap ik niet wat er daar gebeurt?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Aha, en hoe kom je daar nu weer bij? Waarom snap ik niet wat er daar gebeurt?

Laat maar zitten.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Laat maar zitten.

Oh neenee, zo gemakkelijk kom je er niet vanaf kerel!
Leg het mij uit of antwoord hier dan maar op.

Was die reportage die ik zag over iran onjuist dan of opgezet spel?
Je beschuldigd mij dat ik mij beschouw als een iran expert, waardan?

[Dies]

Als ge de geschiedenis van Iran kent noch begrijpt hoe denkt ge dan te kunnen begrijpen wat er ginds aan de hand is.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Oh neenee, zo gemakkelijk kom je er niet vanaf kerel!
Leg het mij uit of antwoord hier dan maar op.

Was die reportage die ik zag over iran onjuist dan of opgezet spel?
Je beschuldigd mij dat ik mij beschouw als een iran expert, waardan?

Lees mss. de thread nog eens.