Ayatollah Khomeini

[Vicky]

A man can have sexual pleasure from a child as young as a baby. However, he should not penetrate; sodomising the child is OK. If the man penetrates and damages the child then he should be responsible for her subsistence all her life. This girl, however, does not count as one of his four permanent wives. The man will not be eligible to marry the girl's sister.

Ayatollah Khomeini
(Een man kan seksueel plezier beleven met een kind zo jong als een baby. Maar, hij hoeft niet te penetreren, sodomie plegen op het kind is OK. Als de man binnendringt en het kind beschadigt dan moet hij haar verdere leven verantwoordelijk blijven voor haar onderhoud.
Dat meisje, zal echter niet gerekend worden tot één van zijn vier permanente vrouwen.
De man mag ook niet kiezen om te trouwen met de zusters van het meisje.)

It is better for a girl to marry in such a time when she would begin menstruation at her husband's house rather than her father's home. Any father marrying his daughter so young will have a permanent place in heaven.

Ayatollah Khomeini
(Het is beter vòòr een meisje om te beginnen met de menstruatie in het huis van haar echtgenoot, dan in het huis van haar vader. Elke vader die zijn dochter zo jong laat huwen heeft zijn permanente plaats in de hemel verdient.)

A man can have sex with animals such as sheeps, cows, camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however, selling the meat to the next door village should be fine.

Ayatollah Khomeini
(Een man mag seks hebben met dieren zoals schapen, koeien, kamelen enzo..
Maar hij moet het dier doden nadat hij een orgasme heeft gehad. Hij mag het vlees niet verkopen aan de mensen in zijn eigen dorp, maar het vlees verkopen in het volgende dorp mag wel.)

(Quotes above are from Khomeini's book, Tahrirolvasyleh, vol. 4, Darol Elm, Gom, Iran, 1990, Source: Homa)

If one commits the act of sodomy with a cow, an ewe, or a camel, their urine and their excrements become impure, and even their milk may no longer be consumed. The animal must then be killed and as quickly as possible and burned.

Ayatollah Khomeini
(Als er iemand sodomie pleegt met een koe, een “ewe” (wat vòòr een beest dat ook mag zijn?) of een kameel, worden hun urine en uitwerpselen onrein, en zelfs hun melk mag niet meer worden geconsumeerd. Het dier moet zo snel mogelijk worden gedood, en indien mogelijk worden verbrand.)
(From The Little Green Book: Sayings of Ayatollah Khomeini, Political, Phylosophica, Social and Religious, with a special introduction by Clive Irving, ISBN number0-553-14032-9, page 47 Source: Homa)

Eleven things are impure: urine, excrement, sperm...non-Moslem men and women...and the sweat of an excrement-eating camel.

Ayatollah Khomeini
(Elf dingen zijn onrein: urnine, uitwerpselen, sperma, niet moslims en vrouwen..en het zweet van een stront-etende kameel.)

(From The Little Green Book, Source: Harwood's Mythology's Last Gods, 175)

http://www.sulekha.com/weblogs/weblogdesc.asp?cid=8684

[illwill]

Op een reportage over Iran heb ik gezien wat voor een mensen dit zijn. Even erg bijna als Saddam Hoessein. Hij zou dan ook het volgende slachtoffer mogen worden van de VS vind ik.

[tomm]

Allemaal leugens en onzin natuurlijk. Het is geen fijn regime natuurlijk, maar Iraniërs zijn interessante ontwikkelde mensen en het regime slaagt er steeds slechter in om te bevolking onder controle te houden. Vroeg of laat zal het regime ineenstorten. het zijn echter extreme nationalisten maar als er iemand hun land binnenvalt, wie dat ook is (zoals Saddam onder invloed van zijn toenmalige broodheer de vS) sluiten ze de rangen en vechten als een man tegen de bezetter. Wat de VS nu in Irak meemaken zou slechts een klein voorproefje zijn van wat ze in Iran zouden meemaken.
De afschuwelijke vs-politiek ten opzichte van irak heeft trouwens de conservatieven in iran versterkt, enerzijds door de bedreigingen agggressie aan het adres van Iran anderzijds door de overwinning van de extreme shiitische fundamentalisten in Irak die ook hun broeders in Iran nieuwe kracht hebben gegeven. De vS bakken nu trouwens zoete koeken met het regime omdat ze hun steun broodnodig hebben om in Irak de samenwerking van de zuidelijke shiiten te bekomen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Allemaal leugens en onzin natuurlijk. Het is geen fijn regime natuurlijk, maar Iraniërs zijn interessante ontwikkelde mensen en het regime slaagt er steeds slechter in om te bevolking onder controle te houden. Vroeg of laat zal het regime ineenstorten. het zijn echter extreme nationalisten maar als er iemand hun land binnenvalt, wie dat ook is (zoals Saddam onder invloed van zijn toenmalige broodheer de vS) sluiten ze de rangen en vechten als een man tegen de bezetter. Wat de VS nu in Irak meemaken zou slechts een klein voorproefje zijn van wat ze in Iran zouden meemaken.
De afschuwelijke vs-politiek ten opzichte van irak heeft trouwens de conservatieven in iran versterkt, enerzijds door de bedreigingen agggressie aan het adres van Iran anderzijds door de overwinning van de extreme shiitische fundamentalisten in Irak die ook hun broeders in Iran nieuwe kracht hebben gegeven. De vS bakken nu trouwens zoete koeken met het regime omdat ze hun steun broodnodig hebben om in Irak de samenwerking van de zuidelijke shiiten te bekomen.

Allemaal onzin! lol!
Wat jij zegt is allemaal onzin.
Zoek maar eens naar het verhaal over de gemartelde en vermoorde vrouw die als journalist naar iran is gegaan.
Heb je ooit beelden gezien van de vrouwen die gestenigd worden? Eerst een gat in de grond van een dikke halve meter diep, dan worden de vrouwen in een wit laken gewikkeld en met de voeten enzo dus rechtstaand in het gat vastgemaakt met zand, en dan mag men met stenen zo groot als jou oprit met 10tallen beginnen gooien. Echt mooie beelden zijn dit vooral als men raak gooit...och ja maar dat zal wel een zeer sterk staaltje van camera technieken zijn zoals men in lord of the rings gebruikte...
Net zoals het ophangen van criminelen (soms onterecht) op verschillende hoeken van de straten om zo een vb te stellen aan de bevolking. Het zullen wel poppen zijn die door de beste make-up mensen echt lijken...
Het folteren van tegenhangers, het achtervolgen en afluisteren van elke buitenlander die het land in komt.
Tja allemaal onzin waarschijnlijk.
De massamoorden van de studenten die tegen het regime zijn. Allemaal leugens natuurlijk..
Ga eens naar ginds op vakantie en praat eens met een student ok. Ben je er nog niet geweest dan zwijg erover ok.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Op een reportage over Iran heb ik gezien wat voor een mensen dit zijn. Even erg bijna als Saddam Hoessein. Hij zou dan ook het volgende slachtoffer mogen worden van de VS vind ik.

right.

Hoelang is Khomeini al dood?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

right.

Hoelang is Khomeini al dood?

Wie is er nu dan aan de macht in Iran is dit niet deze man?
Tja ik kan al deze moeilijke namen ook niet meer onthouden. Misschien verkeerde persoon waar ik het over had, sorry 8) .
Maar degene die de touwtjes nu in handen hebben dat is tochwel geen onzin.

[circe]

nu is het ayatollah Khamenei die de plak zwaait.

http://www.wilayah.org/Eng/Default.htm

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wie is er nu dan aan de macht in Iran is dit niet deze man?

Stop al maar met praten.

[maddox]

(Als er iemand sodomie pleegt met een koe, een “ewe” (wat vòòr een beest dat ook mag zijn?)

Ewe= ooi, vrouwelijk schaap.

Dit terzijde....

Khomeini's boekje, is dat vergelijkbaar met Mao's rode boekje? En zo ja.. was de wanverhouding tussen wat gepredict werd en wat deze 2 leiders deden ook zo groot.
Mao predicte ascetisisme voor zijn volgelingen(oftewel alle mensen in China) maar zelf was ie een grote feestneus..
Als je dan gaat zien dat Khomeini zelfs regeltjes voor sex met beesten voorzag, met een religieus tintje, dan kan je wel voorstellen dat deze een roos ballet als een peutertuin beschouwde.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Stop al maar met praten.

Waarom zou ik kerel. Ga me niet zeggen dat het zo'n schande is dat ik effe 2 van dergelijke moeilijke buitenlandse namen door elkaar heb gehaald. Sorry hoor. Wat voor bijdrage heb jij hier al geleverd? niks!
Ik ben gewoon niet zo met het verleden bezig daarom dacht ik dat het over de huidige leider ging en de verhalen over deze kloppen wel.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

right.

Hoelang is Khomeini al dood?

Dommerik! Ayatollah's zijn er al altijd geweest. De sharia werd trouwens geschreven door de Iranese ayatollah's.

Als een ayatollah iets schrijft, dat blijft dit geldig. Zoiets als een aanvulling op de sharia.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Dommerik! Ayatollah's zijn er al altijd geweest. De sharia werd trouwens geschreven door de Iranese ayatollah's.

right.

Hoelang bestaat Iran al?

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

right.

Hoelang bestaat Iran al?

In 1979 werd Perzië de Iraanse republiek. Dus dacht je dat daar toen al geen ayatollah's waren? Of wat? Khomeini zat zelfs in Frankrijk, en kwam na de omverwerping van het regime terug.

De sharia, of de wet volgens de islam, is trouwens niet in elk land hetzelfde. Kijk maar naar Nigeria waar de sharia op de meest gruwelijke wijze wordt gevolgd.

Hier meer uitleg: http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia

[Vicky]

En indien je mocht denken dat de situatie er nu beter is...

"Nobody really knows how many people have been put on death - just as nobody knows when the killing will stop, or who will be the next to die," Amnesty International said "Our fears are heightened because thousands of political prisoners are still held in Iran and because many of those executed recently had been imprisoned without trial, or were serving long prison sentences imposed after unfair trials."

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

In 1979 werd Perzië de Iraanse republiek. Dus dacht je dat daar toen al geen ayatollah's waren? Of wat? Khomeini zat zelfs in Frankrijk, en kwam na de omverwerping van het regime terug.

De sharia, of de wet volgens de islam, is trouwens niet in elk land hetzelfde. Kijk maar naar Nigeria waar de sharia op de meest gruwelijke wijze wordt gevolgd.

Hier meer uitleg: http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia

Beetje oppervlakkige site (nu ja, beetje), en ik zie er in elk geval nergens staan dat de sharia is opgesteld door Iraanse ayatholla's

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Beetje oppervlakkige site (nu ja, beetje), en ik zie er in elk geval nergens staan dat de sharia is opgesteld door Iraanse ayatholla's

Nee, daar staat het niet bij. Trouwens elk land schrijft zijn eigen wetten voor. In Iran waren het dus de ayatollah's.

Of dacht je dat de sjah het geschreven had?

[VlaamseBelg]

Allemaal goed en wel, maar Tomm heeft gelijk wat de oppositie betreft, de "regering" heeft de touwtjes minder en minder in handen, het beste bewijs zijn de talloze weblogs die op het internet verschijnen (bron: zoek eens op Google). Als er van buitenaf te veel bemoeienissen komen gaan de radicalen alleen maar sterker worden, laat ze het maar op hun eigen tempo oplossen.

[Mustapha]

Shari'a is NOOIT opgeschreven geweest! Misschien hier en daar de hoofdlijnen maar niet echt in een vorm dat een rechter kan gebruiken. Rechter raadpleegt altijd de 2 bronnen van de shari'a en interpreteert.

De dag dat het in een boekvorm als gelijk welke wetboek uitkomt, zal ik de eerste zijn die het aankoopt.

Nee, daar staat het niet bij. Trouwens elk land schrijft zijn eigen wetten voor. In Iran waren het dus de ayatollah's.

Leugen!
Parlement schrijft de wetten in Iran, het wordt alleen gecheckt door de 4de macht (raad van hoeders) op zijn islamitisch karakter. Is dat niet zo, dan heeft de raad van hoeders vetorecht.
De 4de macht schrijft NOOIT een wet!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Shari'a is NOOIT opgeschreven geweest! Misschien hier en daar de hoofdlijnen maar niet echt in een vorm dat een rechter kan gebruiken. Rechter raadpleegt altijd de 2 bronnen van de shari'a en interpreteert.

De dag dat het in een boekvorm als gelijk welke wetboek uitkomt, zal ik de eerste zijn die het aankoopt.

Leugen!
Parlement schrijft de wetten in Iran, het wordt alleen gecheckt door de 4de macht (raad van hoeders) op zijn islamitisch karakter. Is dat niet zo, dan heeft de raad van hoeders vetorecht.
De 4de macht schrijft NOOIT een wet!

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Dommerik!

Vicky weet ALLES

[Lincoln]

Bla bla bla bla bla en nog is blabla, Wat weten jullie veel hé, jullie predikken hier en beoordelen de charia zonder te weten wat charia is,groot verschil tussen wat ayatolla's zeggen en wat de charia betreft,Een vervolgens elke theologist interpreteert charia zoals hij dat ziet.Charia is en zuivere bron en het wordt meestal misbruikt om aan politieke en aan andere behoeftheden te geraken