Canadese politicus roept op tot het executeren van homo's

[wild cannibal]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Uit het volgende blijkt dat niet alleen radicale moslims oproepen tot het doden van homi's.
Overal blijken extremisten te zijn die vooral alles een rechtvaardiging zoeken voor extreme daden.
Extremisten, wie ze ook zijn moeten gestopt worden.
Hier gaat het om een canadese politicus, die met de bijbel zwaait.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/10020...eer-homos.html

Canadese politicus: Executeer homo's
Een Canadese onafhankelijk federale politicus heeft aan een gehoor van studenten laten weten dat homo's gedood dienen te worden. David Popescu zei dat toen hij tijdens een politieke bijeenkomst op een 'high school' werd gevraagd naar zijn mening over het homohuwelijk, dat sinds enige tijd ook in Canada gesloten kan worden. Zijn antwoord was duidelijk: homo's dienen gewoon geëxecuteerd te worden.

In een telefonische verklaring aan de pers herhaalde Popescu zijn uitspraak. Hij zegt zich daarbij te baseren op wat de Bijbel hem vertelt en die is volgens hem bijzonder duidelijk op dat punt
Popescu stelde eerder al dat God ''homoseksuele steden levend heeft laten verbranden, inclusief vrouwen en kinderen als een voorbeeld van wat we geacht te worden met hen te doen. In plaats van daaruit conclusies te trekken geeft onze boosaardige regering ze rechten."

Tegen de politicus, die enkele jaren geleden in opspraak raakte wegens mishandeling van zijn bejaarde moeder, loopt inmiddels een strafrechterlijk onderzoek wegens het begaan van aanzetten tot haat (hate crime).


David Popescu

Wie weet is die wel verantwoordelijk voor de moord op Haider ?!

[wild cannibal]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Awel, omdat ik in een goede bui ben zal ik eens antwoorden op uw off-topic vraag in dit topic dat off-topic is geworden: nee, ik ben niet biseksueel maar wel HETEROseksueel. Ik zou alleen biseksueel worden als ik echt wanhopig zou zijn of er genoeg voor zou worden betaald... (dit laatste was een grapje, he)

In ieder geval: vandaag heb ik geleerd dat geduld wordt beloond. Ik ben aangesproken geweest door S., een islamitische, mannelijke, heteroseksuele medestudent van mij. Hij is geboren op 21 december in het gezegende jaar 1984 en we hebben een aangenaam gesprek gehad. Hij wil me opnieuw zien en het gevoel is helemaal wederzijds.

Dus u hoeft zich geen zorgen over m'n relationeel leven te maken maar zou beter duimen voor me dat het iets wordt...

Pas maar op dat hij je niks wijsmaakt Als ik moslima's leer kennen, maak ik die ook steeds wijs dat ik gelovig moslim ben. Dat breekt het ijs wat sneller. Ik lieg natuurlijk dat het gedrukt staat.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Mijn mening is even relevant als de jouwe.

Uiteraard is je mening over homosexualiteit relevant. In een topic over homosexualiteit lijkt me dit evident.

Jouw gelijkschakeling van homosexualiteit met pedofilie en bestialiteit is dat evenwel niet. Voorgaande zaken hebben geen b�*l met elkaar te maken en zijn daardoor wél irrelevant. Tenzij jij geen flauw benul hebt waar die begrippen voor staan? You tell me...

Voormelde gelijkschakeling is een rode draad in de betogen van homofoben. Of denk je soms dat je de eerste bent? Jammer genoeg ketst de weerlegging steevast als een boemerang terug.

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Als ik ervaar dat homoseksualiteit gelijk staat aan pedofilie en andere bestialiteiten,

Ervaren? Waar? Hoe? Wanneer? Kun je dat rationeel onderbouwen of is het, al dan niet gebaseerd op obscure religieuze waanbeelden, een onderbuikgevoel?

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

kan jouw geroep en getier daar niets aan veranderen.

Roepen en tieren?

*kijkt verwilderd om zich heen* - *scrollt als een bezetene heen en terug*

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Waarom behoor (enkel) ik tot de "fanatici"? Ik heb nooit beweerd dat Esperanza's mening irrelevant was. Zij deed dat echter wel met de mijne. Wie is er hier dan fanatiek?

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

... Esperanza? Zij stelt zich toch ook superieur op door te zeggen dat mijn mening irrelevant is.

Zie hierboven. Lijkt me vrij duidelijk te zijn.

Indien fanatisme en superioriteit synoniemen zijn van mijn weigering om me te moeien met iemands sexualiteitsbeleving en/of er een waardeoordeling over uit te spreken, vooropgesteld dat het om handelingen gaat tussen volwassenen waar noch geweld noch dwang aan te pas komen, draag ik gr�*�*g voormelde predikaten. Dank u voor het compliment.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Is dat nu niet al de tweede keer dat ik volledig met je akkoord ga? We gaan dat moeten in het oog houden of dat wordt nog wat tussen ons!

Om tijdens onze bestiale, pedofiele, lesbische en - waarom niet, we zijn nu toch bezig... - necrofiele activiteiten Uh-Huh en consoorten in de slaapkamer te zien binnenvallen, de matrak in de ene hand, een zogenaamd heilig boek in de andere hand? Zij moet toch in deze maatschappij met ons kunnen samenleven?

Zou een fameuze afknapper zijn...

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door wild cannibal

Wie weet is die wel verantwoordelijk voor de moord op Haider ?!

weet jij meer ?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

weet jij meer ?

Is gewoon dood omdat die n rechtse flikker was, zoals Fortuyn.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

In ieder geval: vandaag heb ik geleerd dat geduld wordt beloond. Ik ben aangesproken geweest door S., een islamitische, mannelijke, heteroseksuele medestudent van mij. Hij is geboren op 21 december in het gezegende jaar 1984 en we hebben een aangenaam gesprek gehad. Hij wil me opnieuw zien en het gevoel is helemaal wederzijds.

Ik wist dat vrouwen kieskeurig kunnen zijn. Maar zo kieskeurig............
"No infidels" is blijkbaar ook een relatieoverweging voor vrouwen tegenwoordig.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik wist dat vrouwen kieskeurig kunnen zijn. Maar zo kieskeurig............
"No infidels" is blijkbaar ook een relatieoverweging voor vrouwen tegenwoordig.

Niet voor alle vrouwen, beste... Niet voor alle vrouwen.

Voor mij zou het tegendeel een afknapper zijn. Ik hoef eerlijk gezegd geen man die zich door een 2000 jaar oud boek laat voorschrijven hoe hij zich hoort te gedragen. Geef mij maar een man die voor zichzelf kan en mag denken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Niet voor alle vrouwen, beste... Niet voor alle vrouwen.

Voor mij zou het tegendeel een afknapper zijn. Ik hoef eerlijk gezegd geen man die zich door een 2000 jaar oud boek laat voorschrijven hoe hij zich hoort te gedragen. Geef mij maar een man die voor zichzelf kan en mag denken.

allé ze mogen toch nog denken van U

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

allé ze mogen toch nog denken van U

Gebeurt het soms dat jij iets inhoudelijk kan brengen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Gebeurt het soms dat jij iets inhoudelijk kan brengen?

ma jongske toch, tmoet toch zeer doen hé

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ma jongske toch, tmoet toch zeer doen hé

Ik ben geen 'jongske' en er doet niets zeer, buiten mijn rug momenteel. Toch opmerkelijk dat je je in dat ene topic NOOIT meer liet zien hé? Hoe zou dat komen, dorpspolitiekerke van Bachten-de-Kupe?

Edit: eigenlijk een beetje zoals in dit topic ook gebeurde.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Awel, omdat ik in een goede bui ben zal ik eens antwoorden op uw off-topic vraag in dit topic dat off-topic is geworden: nee, ik ben niet biseksueel maar wel HETEROseksueel. Ik zou alleen biseksueel worden als ik echt wanhopig zou zijn of er genoeg voor zou worden betaald... (dit laatste was een grapje, he)

In ieder geval: vandaag heb ik geleerd dat geduld wordt beloond. Ik ben aangesproken geweest door S., een islamitische, mannelijke, heteroseksuele medestudent van mij. Hij is geboren op 21 december in het gezegende jaar 1984 en we hebben een aangenaam gesprek gehad. Hij wil me opnieuw zien en het gevoel is helemaal wederzijds.

Dus u hoeft zich geen zorgen over m'n relationeel leven te maken maar zou beter duimen voor me dat het iets wordt...

mijn vraag was natuurlijk niet off-topic. maar kom.

Ik zou alleen biseksueel worden als ik echt wanhopig zou zijn of er genoeg voor zou worden betaald...

je WORDT toch niet bisexueel? je bent het of je bent het niet. Zelfs als ik wanhopig op zoek ben naar sexuele bevrediging dan nog ga ik eerder naar een tril-tarzan grijpen dan aan een vriendin vragen of ze me even wil beffen hoor! .... ik snap dus écht niet wat je bedoelt.

Ik maak anderzijds wèl onderscheid voor "dwang": met het mes op de keel, of de revolver tegen mijn slaap, bef ik iedereen! (maar dat maakt me nog geen lesbische).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ben je bisexueel Uh-huh? dat was mijn vraag.

zou jij het misschien wèl zien zitten om met z'n vieren (vier vrouwen natuurlijk) wel wat pampelspelletjes te spelen, terwijl er om de twee dagen één van jullie met het "mannetje" moet gaan spelen? zoiets? Een c-klasse sexfilm dus.

Of is dat dan geen "keuze"? maar "normaal" als lid van een haremfamilie?

Hoor, hoor!! de fantasietjes van...

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoor, hoor!! de fantasietjes van...

... een onder de sloef liggende filosoferende man in zijn dromen...