Mijn visie op deze verkiezingen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Meen je dat nu die 1e vraag? is het jou niet bekend hoeveel criminele allochtonen er door de politei opgepakt worden en een uur terug vrolijk rondlopen om een volgende misdaad te begaan?

neen, dit is mij niet bekend. ik weet wel dat als het gebeurt, dit breed wordt uitgesmeerd in de media. aangezien dit niet alle dagen in de kranten komt, ga ik er van uit dat er effectief wel criminelen (allochtoon of autochtoon, ik maak dat verschil niet echt) opgesloten worden. exacte cijfers heb ik niet, maar aangezien jij beweert dat dit vaak gebeurt, ga ik er van uit dat jij die wel hebt?

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Jouw 2e vraag is iets heel anders. Die mensen zijn helaas ook dikwijls uit het criminele Oostblok-milieu en zijn bepaald ook geen verrijking voor onze cultuur. Zij dragen ook bij tot de misdaadcultuur, om het zo maar eens te noemen.

dus die Poolse bouwvakkers zijn misdadigers?

de grootste groep immigranten van de laatste jaren zijn de Nederlanders, dan de Fransen. wist je dat?

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Even over jouw prachtig citaat:

multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.

je kan pas open staan voor andere culturen als je je eigen cultuur kent en waardeert.

Je hebt blijkbaar nog steeds niet door dat culturen niet altijd evenwaardig zijn. Dat klinkt mooi, helaas is de werkelijkheid anders. Ik zal nooit open staan voor een middeleeuwse "cultuur". Lees de Koran en je weet wat ik bedoel.

mensen zijn in ieder geval wel evenwaardig. er is op dit moment geen middeleeuwse cultuur, we leven niet in de middeleeuwen.... de Koran staat centraal in de Islam, maar de Islamitische cultuur is meer dan dat. ook is er een groot verschil tussen de fundamentalisten in de Islam en de gematigden. het is mijn mening dat de overgrote groep van moslims gematigden zijn, maar vaak opgehitst worden door extremisten. zowel door moslimextremisten als door anderen trouwens.

heb jij argumenten dat de grote groep moslims niet gematigd is?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Je mag immigratie niet zomaar koppelen aan islam, alsof elke allochtoon een moslim is. Het continent Europa kan niet zonder migratie, net zoals dat voor andere continenten geldt. Het gaat hem erom hoe je die immigratie beheerst en beheert. Inburgering zoals de NV-A dit voorstelt, is een goed voorbeeld: taal in de eerste plaats, cultuur en gewoonten op de tweede, zonder afbreuk te willen doen aan de eigenheid van elk individu. We zitten momenteel op een kantelmoment rond de islam: hoe gaan we hiermee om? Wat doen we met bepaalde 'eisen' van de moslimgemeenschap voor bepaalde rechten? Waar trekken we de grens? Met wie gaan we in discussie?
Het linkse gedachtengoed dat sinds mei 68 heerst, heeft hier niet de juiste antwoorden op gegeven. Het alternatief is wellicht ook niet ideaal, maar zal waarschijnlijk knopen durven doorhakken die door de linkse politiek correcte verstarring niet mogelijk waren.

Ik deel je analyse gedeeltelijk, maar hoed je voor 'doemscenario's'. Ze zijn te allen tijde en nog nooit uitgekomen. Hoe harder je ervoor waarschuwt, hoe minder waarschijnlijk. Voor de bankencrisis werd slechts in de marge verwittigd en kijk eens aan, plots was ze daar.

Soit. Er is geen haar op mijn hoofd die denkt dat ik binnen 25 jaar verplicht tot Allah zal moeten bidden als 'we niet doen'. Ik denk echter wel dat er standpunten zullen moeten worden ingenomen en knopen moeten worden doorgehakt om binnen 25 jaar niet in een constante discussie te moeten zitten met moslims over rechten en plichten.

Ik heb wel degelijk een doemscenario voor ogen, het is trouwens al bezig. Ik denk dat je de islam, na het nationaal-socialisme en het communisme, het derde grootste gevaar ooit kunt noemen, zonder enige overdrijving. Als we laten begaan worden we geslacht als hun lammetjes, eveneens zonder verdoving. Alhoewel, de meesten zijn wél verdoofd, door links, dat tegen alles in blijft volhouden dat er niets aan de hand is, dat multicultuur een vrolijke samenleving is. Ga dat eens vragen in Borgerhout, op het Kiel, in Molenbeek, enzovoort, daar waar hun kiesvee woont en "pret maakt" met de autochtone bevolking.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik heb wel degelijk een doemscenario voor ogen, het is trouwens al bezig. Ik denk dat je de islam, na het nationaal-socialisme en het communisme, het derde grootste gevaar ooit kunt noemen, zonder enige overdrijving. Als we laten begaan worden we geslacht als hun lammetjes, eveneens zonder verdoving. Alhoewel, de meesten zijn wél verdoofd, door links, dat tegen alles in blijft volhouden dat er niets aan de hand is, dat multicultuur een vrolijke samenleving is. Ga dat eens vragen in Borgerhout, op het Kiel, in Molenbeek, enzovoort, daar waar hun kiesvee woont en "pret maakt" met de autochtone bevolking.

en uit wat leid jij dat af? waar zijn die slachtingen in Westerse landen?

en waarom spreek je niet over Gent of andere steden waar de problemen met moslims veel minder zijn?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het is niet omdat ik meningen heb die de VB ook heeft, dat ik daarom een VB aanhangster ben. Ik kom hier enkel om mijn persoonlijke ideeën te vertellen. Of dat nu geloofwaardig of niet overkomt bij bepaalde types, dan is dat hun probleem. Ik zie jullie niet als een "jury", al spelen sommigen dat graag.

niet alleen je meningen maar eveneens de stijl en gedachtengangen zijn identitiek als die van het vb...
je wilt je dus onafhankelijk opstellen maar tegelijkertijd maak je publiciteit voor die partij,het vb is geen taboe meer hoor

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

lol?
- Er zullen nu eenmaal altijd extremisten zijn. Die worden niet alleen door migratie geïmporteerd, maar eveneens gevormd door mensen (en ideeën) die hier al zijn. Dat kan dan gaan over beïnvloeding door websites, media en mensen die de andere - minder mooie - kant van de wereld gezien hebben.
Voordat je zo'n radicaliseringsproces kan verbieden, moet je het natuurlijk eerst definiëren. Heb je op dit vlak een werkbaar voorstel? Maw, wat vind je een aanvaardbare, bij voorkeur quasi sluitende, definitie van extremisme dat verboden moet worden?

- De beïnvloeding van extremisten op niet extremisten is er natuurlijk. Maar de beïnvloeding van niet-extremisten op extremisten is er eveneens. Als het inderdaad klopt dat mensen met een zekere welstand minder snel radicaliseren (omdat ze bvb meer te verliezen hebben), is het dan niet logischer om te concentreren op de strijd tegen armoede? (Waarbij een neveneffect van die strijd het terugdringen van 'onaanvaardbare' ideeën zou zijn.) Illegalen of 'criminelen', die sowieso al tot het armste deel van de samenleving behoren, hebben per definitie weinig te verliezen. Hen verder die sociale ellende indrijven zal at best de overtuigingskracht van een extremist doen toenemen. Daar lijken je ideeën mij strijdig met je voorstellen.

Het is heel simpel. Het extremisme dat moet verboden worden is het extremisme dat onze eigenheid, onze westerse cultuur bedreigt. En dat precies is er nu gaande met de islamisering. Als dit verder gaat wordt Europa isalamitisch, dat is toch duidelijk!

Ik ben niet akkoord met de gedachte dat er een invloed is van niet-extremisten op extremisten. heel de geschiedenis bewijst het tegendeel. Maar het gaat er vooral om dat onze samenleving soft is geworden, allemaal watjes die zich laen doen in naam van de multicultuut, de o zo aanbeden verdraagzaamheid. Die moet echter van twee kanten komen, helaas is dat niet het geval. Als je een extremist de hand reikt zal hij ze afkappen, en dan kom je er nog goed van af. Illegalen of 'criminelen', die sowieso al tot het armste deel van de samenleving behoren, hebben per definitie weinig te verliezen. Zéér juist, vandaar: buiten! Vlaanderen is niet de gevangenis en het OCMW van de wereld!

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, dit is mij niet bekend. ik weet wel dat als het gebeurt, dit breed wordt uitgesmeerd in de media. aangezien dit niet alle dagen in de kranten komt, ga ik er van uit dat er effectief wel criminelen (allochtoon of autochtoon, ik maak dat verschil niet echt) opgesloten worden. exacte cijfers heb ik niet, maar aangezien jij beweert dat dit vaak gebeurt, ga ik er van uit dat jij die wel hebt?



dus die Poolse bouwvakkers zijn misdadigers?

de grootste groep immigranten van de laatste jaren zijn de Nederlanders, dan de Fransen. wist je dat?



mensen zijn in ieder geval wel evenwaardig. er is op dit moment geen middeleeuwse cultuur, we leven niet in de middeleeuwen.... de Koran staat centraal in de Islam, maar de Islamitische cultuur is meer dan dat. ook is er een groot verschil tussen de fundamentalisten in de Islam en de gematigden. het is mijn mening dat de overgrote groep van moslims gematigden zijn, maar vaak opgehitst worden door extremisten. zowel door moslimextremisten als door anderen trouwens.

heb jij argumenten dat de grote groep moslims niet gematigd is?

De islam is middeleeuws. Hoe dikwijls moet het herhaald worden dat er geen scheiding is van Kerk en Staat, dat de vrouw minderwaardig is, enzovoort en zoverder. Het is een non-clutuur die zich niet enkel aan de onze probeert op te dringen, daarbij perfect geholpen daar linkse watjes, maar de onze zelfs wil doen verdwijnen!

Het is duidelijk dat in steden zoals Rotterdam, Amsterdam, Antwerpen, Brussel hoe langer hoe meer moslims het voor het zeggen hebben. Hoe kan je dat ontkennen?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en uit wat leid jij dat af? waar zijn die slachtingen in Westerse landen?

en waarom spreek je niet over Gent of andere steden waar de problemen met moslims veel minder zijn?

Het zijn nog geen slachtingen, het zijn nog geïsoleerde gevallen. Slachtingen komen er pas als ze in de meerderheid zijn en goed georganiseerd.

De problemen zullen alle steden overspoelen. Het begon in Borgerhout en ze zullen niet rusten tot ze alles in handen hebben. Dat zijn hun eigen woorden. Neem eens enkele keren de tram van Antwerpen-centrum, richting Kiel of Borgerhout, je gelooft je oren niet!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De islam is middeleeuws. Hoe dikwijls moet het herhaald worden dat er geen scheiding is van Kerk en Staat, dat de vrouw minderwaardig is, enzovoort en zoverder. Het is een non-clutuur die zich niet enkel aan de onze probeert op te dringen, daarbij perfect geholpen daar linkse watjes, maar de onze zelfs wil doen verdwijnen!

Het is duidelijk dat in steden zoals Rotterdam, Amsterdam, Antwerpen, Brussel hoe langer hoe meer moslims het voor het zeggen hebben. Hoe kan je dat ontkennen?

"de" Islam bestaat niet. heb jij ooit in je leven al met moslims gepraat in feite? zie jij niet het verschil tussen fundamentalisten in Afganistan en moslims in West-Europa die gestudeerd hebben, die westerse vrienden hebben, die nauwelijks naar de moskee gaan en van tijd tot tijd eens goed drinken?

En waar is je bewijs dat de moslims in die steden het voor het zeggen hebben? zijn die gemeenteraden vooral door moslims bevolkt mss?

en wat doe je met al die allochtonen van Afrikaanse afkomst die crimineel zijn? die zijn zelden moslim maar meestal katholiek. komt dat ook door hun cultuur?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het zijn nog geen slachtingen, het zijn nog geïsoleerde gevallen. Slachtingen komen er pas als ze in de meerderheid zijn en goed georganiseerd.

De problemen zullen alle steden overspoelen. Het begon in Borgerhout en ze zullen niet rusten tot ze alles in handen hebben. Dat zijn hun eigen woorden. Neem eens enkele keren de tram van Antwerpen-centrum, richting Kiel of Borgerhout, je gelooft je oren niet!

dus in Borgerhout zijn er al slachtingen gebeurd? bron?

ik neem elke dag trouwens de metro in Brussel, een stad met meer moslims dan Antwerpen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het zijn nog geen slachtingen, het zijn nog geïsoleerde gevallen. Slachtingen komen er pas als ze in de meerderheid zijn en goed georganiseerd.

De problemen zullen alle steden overspoelen. Het begon in Borgerhout en ze zullen niet rusten tot ze alles in handen hebben. Dat zijn hun eigen woorden. Neem eens enkele keren de tram van Antwerpen-centrum, richting Kiel of Borgerhout, je gelooft je oren niet!

AH, nu snap ik waarom je naar Knokke verhuist.

Bij Lippens & Co zijn geen islamieten en geen moskee.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De islam is middeleeuws. Hoe dikwijls moet het herhaald worden dat er geen scheiding is van Kerk en Staat, dat de vrouw minderwaardig is, enzovoort en zoverder. Het is een non-clutuur die zich niet enkel aan de onze probeert op te dringen, daarbij perfect geholpen daar linkse watjes, maar de onze zelfs wil doen verdwijnen!

Het is duidelijk dat in steden zoals Rotterdam, Amsterdam, Antwerpen, Brussel hoe langer hoe meer moslims het voor het zeggen hebben. Hoe kan je dat ontkennen?

Het sleutelwoord in de post van Vlijmscherp was "argumenten"

Allez, probeer nog eens.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het is heel simpel. Het extremisme dat moet verboden worden is het extremisme dat onze eigenheid, onze westerse cultuur bedreigt. En dat precies is er nu gaande met de islamisering.

Als men deze logica consequent had toegepast in het verleden, leefden we nu nog in grotten. Maar zelfs met zo'n gedachte zal je 'onze eigenheid' en 'onze westerse cultuur' concreet moeten definiëren. Vandaar dat ik m'n vraag nog eens moet herhalen: Welke definitie van 'onze cultuur' of 'onze eigenheid' is concreet genoeg opdat je afwijkingen ervan kan verbieden? Wat doe je immers met subculturen en bepaalde ideologische opvattingen die minder sterk vertegenwoordigd zijn in 'onze cultuur'? Wat doe je met bvb anarchisten, nihilisten, relativisten of Hells Angels? En in welke mate is zo'n verbod op extremisme nog verzoenbaar met bvb onze ideologische/menings- vrijheden? Je begeeft je in je pleidooi tegen extremisme immers op een erg dunne lijn wanneer je dat extremisme niet nauwkeurig (i.e. door opsomming of definiëring) omschrijft.

Als dit verder gaat wordt Europa isalamitisch, dat is toch duidelijk!

Volgens de liberale logica zoals die in onze grondwet staat is het niet Europa dat islamitisch zou worden, maar Europeanen die zich tot de islam bekeren. Een ordinaire toepassing van de godsdienstvrijheid dus. Indien u van dat liberale adagium van het 'vrije individu' af wil (graag zelfs), waarmee wenst u het dan in te ruilen?

Ik ben niet akkoord met de gedachte dat er een invloed is van niet-extremisten op extremisten. heel de geschiedenis bewijst het tegendeel.

Kan u uw stelling 'eens extremist, altijd extremist' staven met een degelijke bron? VB'ers, nazi's, communisten, katholieken, ... er is geen enkele ideologische strekking waarvan (een deel van) de aanhangers nog nooit tot bekering kwamen. Maar voor 'de' extremistische islam gaat dat blijkbaar niet op...

Maar het gaat er vooral om dat onze samenleving soft is geworden, allemaal watjes die zich laen doen in naam van de multicultuut, de o zo aanbeden verdraagzaamheid. Die moet echter van twee kanten komen, helaas is dat niet het geval. Als je een extremist de hand reikt zal hij ze afkappen, en dan kom je er nog goed van af. Illegalen of 'criminelen', die sowieso al tot het armste deel van de samenleving behoren, hebben per definitie weinig te verliezen. Zéér juist, vandaar: buiten! Vlaanderen is niet de gevangenis en het OCMW van de wereld!

Ook hier herleidt u het niet gedefinieerde 'extremisme' tot een kwestie van allochtonen en illegalen. Wat met autochtonen die ook onder uw definitie van extremisme vallen (gesteld dat er een definitie gevormd kan worden)? Wat met een autochtoon die een aanslag pleegt tegen een vermeend Amerikaans 'doelwit' na geïnspireerd te zijn door media of internet? Gaat u ook voor hen de redenering toepassen: hoe meer autochtonen, hoe meer extremisten?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

niet alleen je meningen maar eveneens de stijl en gedachtengangen zijn identitiek als die van het vb...
je wilt je dus onafhankelijk opstellen maar tegelijkertijd maak je publiciteit voor die partij,het vb is geen taboe meer hoor

In principe ben ik geen partij-mens. Het gaat mij echt niet om het VB. Maar ik zie slechts 2 mogelijkheden:

1 - Alles blijft zoals het is: er komt een nieuwe regering met dezelfde of een variant van dezelfde partijen: CD & V, Open VLD, SP.A, GROEN! resultaat: we gaan verder zoals het nu bezig is! Is er echt iemand die daar zin in heeft???

2 - Er komt een nieuwe regering met het VB, NV-A en LDD. Die laatste helaas pindakaas, maar ok, als het niet anders kan om een meerderheid te halen, mag de brulaap erbij. Met dit nieuwe bewind is er tenminste een KANS dat het tij keert.

Ik ken jullie reactie al: zo'n rechtse regering resulteert in een politiestaat. Ik geloof er geen bal van. Maar, zelfs al was dat zo, nog liever een politiestaat met Vlaamse partijen aan de macht dan een Islamitische dictatuur.

It's your choise!

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

"de" Islam bestaat niet. heb jij ooit in je leven al met moslims gepraat in feite? zie jij niet het verschil tussen fundamentalisten in Afganistan en moslims in West-Europa die gestudeerd hebben, die westerse vrienden hebben, die nauwelijks naar de moskee gaan en van tijd tot tijd eens goed drinken?

En waar is je bewijs dat de moslims in die steden het voor het zeggen hebben? zijn die gemeenteraden vooral door moslims bevolkt mss?

en wat doe je met al die allochtonen van Afrikaanse afkomst die crimineel zijn? die zijn zelden moslim maar meestal katholiek. komt dat ook door hun cultuur?

Leef jij op Mars. Ik zal je eens één ding vertellen, dat staat trouwens ook in mijn boek. Ik doe geen vreemdelingen. In het begin, 2 jaar geleden, deed ik dat wel, nu niet meer. Waarom? Omdat ik er ALTIJD problemen mee had. Die macho-"cultuur" heeft totaal geen respect voor vrouwen, laat staan voor vrouwen die privé ontvangen. En dat is maar één facet van hun mentaliteit.

Zie de gemeentraad van Brussel en je weet genoeg.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus in Borgerhout zijn er al slachtingen gebeurd? bron?

ik neem elke dag trouwens de metro in Brussel, een stad met meer moslims dan Antwerpen.

Slachtingen? Waarom altijd zo'n overdreven termen? Het gaat om criminaliteit, vooral overavllen en diefstallen. Bron: 5 kennissen die uit Borgerhout zijn verhuisd. Hoe komt het dat de Begijnenstraat voor 80 % bevolkt is met vreemdelingen? Bron: ik ken iemand die er heeft gezeten.

Brussel ken ik niet, maar ik neem aan dat jij niet 's avonds in de metro aan de Midi ronddwaalt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Leef jij op Mars. Ik zal je eens één ding vertellen, dat staat trouwens ook in mijn boek. Ik doe geen vreemdelingen. In het begin, 2 jaar geleden, deed ik dat wel, nu niet meer. Waarom? Omdat ik er ALTIJD problemen mee had. Die macho-"cultuur" heeft totaal geen respect voor vrouwen, laat staan voor vrouwen die privé ontvangen. En dat is maar één facet van hun mentaliteit.

Zie de gemeentraad van Brussel en je weet genoeg.

efkes de gemeenteraad van Brussel bekeken. een 13 Brusselaars met een naam die volgens mij duidt op een moslimachtergrond. dit op 47 gemeenteraadsleden, volgens mij niet echt een meerderheid ma soit.

je doet geen vreemdelingen. alle vreemdelingen? dus ook niet de Nederlanders, Fransen, Russen, Letten, Chinezen, Congolezen? en wat doe je met die Belgen die moslim zijn?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

AH, nu snap ik waarom je naar Knokke verhuist.

Bij Lippens & Co zijn geen islamieten en geen moskee.

Dat is effectief één van de redenen. Knokke is op dat punt één van de laatste oases in Vlaanderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Slachtingen? Waarom altijd zo'n overdreven termen? Het gaat om criminaliteit, vooral overavllen en diefstallen. Bron: 5 kennissen die uit Borgerhout zijn verhuisd. Hoe komt het dat de Begijnenstraat voor 80 % bevolkt is met vreemdelingen? Bron: ik ken iemand die er heeft gezeten.

Brussel ken ik niet, maar ik neem aan dat jij niet 's avonds in de metro aan de Midi ronddwaalt.

die slachtingen zijn jouw woorden hé....

en gaat het daar enkel om allochtonen die moslim zijn? ik dacht dat er meer dan 50 nationaliteiten daar wonen?? of zijn alle vreemdelingen voor jou per definitie moslim?

ik heb daar nog gewerkt ja, en ook na 18u daar gestapt. viel nog mee....

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als men deze logica consequent had toegepast in het verleden, leefden we nu nog in grotten. Maar zelfs met zo'n gedachte zal je 'onze eigenheid' en 'onze westerse cultuur' concreet moeten definiëren. Vandaar dat ik m'n vraag nog eens moet herhalen: Welke definitie van 'onze cultuur' of 'onze eigenheid' is concreet genoeg opdat je afwijkingen ervan kan verbieden? Wat doe je immers met subculturen en bepaalde ideologische opvattingen die minder sterk vertegenwoordigd zijn in 'onze cultuur'? Wat doe je met bvb anarchisten, nihilisten, relativisten of Hells Angels? En in welke mate is zo'n verbod op extremisme nog verzoenbaar met bvb onze ideologische/menings- vrijheden? Je begeeft je in je pleidooi tegen extremisme immers op een erg dunne lijn wanneer je dat extremisme niet nauwkeurig (i.e. door opsomming of definiëring) omschrijft.

Volgens de liberale logica zoals die in onze grondwet staat is het niet Europa dat islamitisch zou worden, maar Europeanen die zich tot de islam bekeren. Een ordinaire toepassing van de godsdienstvrijheid dus. Indien u van dat liberale adagium van het 'vrije individu' af wil (graag zelfs), waarmee wenst u het dan in te ruilen?

Kan u uw stelling 'eens extremist, altijd extremist' staven met een degelijke bron? VB'ers, nazi's, communisten, katholieken, ... er is geen enkele ideologische strekking waarvan (een deel van) de aanhangers nog nooit tot bekering kwamen. Maar voor 'de' extremistische islam gaat dat blijkbaar niet op...

Ook hier herleidt u het niet gedefinieerde 'extremisme' tot een kwestie van allochtonen en illegalen. Wat met autochtonen die ook onder uw definitie van extremisme vallen (gesteld dat er een definitie gevormd kan worden)? Wat met een autochtoon die een aanslag pleegt tegen een vermeend Amerikaans 'doelwit' na geïnspireerd te zijn door media of internet? Gaat u ook voor hen de redenering toepassen: hoe meer autochtonen, hoe meer extremisten?

Weet je, ik kan ook verderbomen met prachtige theorieën waar massa's bibliotheken van vol geschreven zijn. En inderdaad, vele dingen die jij meldt, uit boekjes, info van internet en de media, kan men jaren over lullen, op laag niveau, op hoogg niveau, hetgeen trouwens heel leerrijk en plezant kan zijn.

Het gaat echter over 2 dingen.

1 -Onze beschaving is er gekomen door de Verlichting, die heeft de Islam nooit meegemaakt, met alle gevolgen vandien. Het is star, bekrompen, vrouwonvriendelijk, (om het zacht uit te drukken) het is een gevaarlijke ideologie.

2 - Het gaat al lang niet meer over mooie theorieën om intellectueel over te discussiëren. Het gaat over je goed voelen in de stad waar je woont, je eigen omgeving, of je er niet meer goed voelen. Ga zelf naar de probleembuurten die alsmaar uitbreiden en kom dan terug met praktijkverhalen, mooie theorieën helpen niet.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die slachtingen zijn jouw woorden hé....

en gaat het daar enkel om allochtonen die moslim zijn? ik dacht dat er meer dan 50 nationaliteiten daar wonen?? of zijn alle vreemdelingen voor jou per definitie moslim?

ik heb daar nog gewerkt ja, en ook na 18u daar gestapt. viel nog mee....

"Viel nog mee..." is bepaald geen juichkreet. Tja, bent waarschijnlijk een nog jonge of toch sterke man. En je hebt geluk gehad.