Moeten sociale minima stijgen met 150€?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Automatisering zou eerder productieverhogend moeten zijn.

productieverhogend ? natuurlijk meer produceren met minder mensen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Langs werkgeverszijde wilt u natuurlijk niet liever

Ben wel werknemer. Maar een werkgever die het in Belgie niet meer ziet zitten, die trekt naar ergens anders. Desnoods naar Amerika, maar denk eerder naar Polen of zo.
De werkgever heeft de werknemer nodig, maarevenzeer heeft de werknemer, de werkgever nodig.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ben wel werknemer. Maar een werkgever die het in Belgie niet meer ziet zitten, die trekt naar ergens anders. Desnoods naar Amerika, maar denk eerder naar Polen of zo.
De werkgever heeft de werknemer nodig, maarevenzeer heeft de werknemer, de werkgever nodig.

Tot wanneer hij enkele robotten plaatst , dan mag je vertrekken

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Tot wanneer hij enkele robotten plaatst , dan mag je vertrekken

En heeft hij mensen nodig om robotten te onderhouden, te programeren, te fabriceren... Alleen is het te hopen dat hij deze robotten in zijn vestigingen in Belgie plaatst.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En heeft hij mensen nodig om robotten te onderhouden, te programeren, te fabriceren... Alleen is het te hopen dat hij deze robotten in zijn vestigingen in Belgie plaatst.

Robotten produceren robotten,programmeren moet je maar een keer.
robotten in belgie plaatsen ? nog meer werkloosheid

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

U bent duidelijk een werkgever
Ondertussen moeten wij maar verhongeren

ik heb niet gezegd dat er iemand moet verhongeren, ik heb gewoon gesteld dat mathematische zekerheid het 0 werkloosheidspunt bvb op 500euro maandloon ligt. Verlaag het stempelgeld naar 500euro en je zult terug 100% tewerkstelling hebben; Dat is een economische redenering. Er zijn nog conclusies;

Ik wil u gewoon maar krijgen op het punt dat je begrijpt dat werkloosheid niet komt vanuit de industrie, maar vanuit de taksen/lasten op de arbeid en de 'minimumlonen' in Belgie gehanteerd en de detaksering die mogelijk is door de vrijhandel met china.

Dus ik stel gewoon dat je moet knutselen aan al die evenwichten en dat je weer op 100% tewerkstelling komt.

IN feite wie heeft ernog werk
Alle hogere opgeleide, en alle jobs die je niet kunt outsourcen naar china zoals poetsvrouwen, of kappers etc.

Is het normaal dat we onze maatschappij organiseren met regels zodat een ganse groep arbeiders uit het middenklasse uit de boot vallen en zo 30 jaar werkloos blijven ???

antwoord is toch nee, dat is een structurele fout

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik heb niet gezegd dat er iemand moet verhongeren, ik heb gewoon gesteld dat mathematische zekerheid het 0 werkloosheidspunt bvb op 500euro maandloon ligt. Verlaag het stempelgeld naar 500euro en je zult terug 100% tewerkstelling hebben; Dat is een economische redenering. Er zijn nog conclusies;

Ik wil u gewoon maar krijgen op het punt dat je begrijpt dat werkloosheid niet komt vanuit de industrie, maar vanuit de taksen/lasten op de arbeid en de 'minimumlonen' in Belgie gehanteerd en de detaksering die mogelijk is door de vrijhandel met china.

Dus ik stel gewoon dat je moet knutselen aan al die evenwichten en dat je weer op 100% tewerkstelling komt.

IN feite wie heeft ernog werk
Alle hogere opgeleide, en alle jobs die je niet kunt outsourcen naar china zoals poetsvrouwen, of kappers etc.

Is het normaal dat we onze maatschappij organiseren met regels zodat een ganse groep arbeiders uit het middenklasse uit de boot vallen en zo 30 jaar werkloos blijven ???

antwoord is toch nee, dat is een structurele fout

Als de samenleving volledig geautomatiseerd is, dan moet nog steeds iedereen werken zeker, enkel de rijke niet!

Analyse: (de wereld der rijke en hun levenswijze)

Het uitbuiten van mens door mens, extreem veel privaat kapitaal, paardenrennen, casino’s, extreem privaat auto’s en jachten, extreem grote privaat landerijen en villa’s, privaat vliegtuigen, veel (aantal) privaat woningen, extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, privaat eilanden, extreem dure consumptie goederen? Extreem dure pelsmantels, extreem dure juwelen, de jaarbeurs voor de rijke, marktfundamentalisme, neoliberalisme, gokken in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, witte boorden criminaliteit, de nood aan meiden en knechten, decadente adel, decadente schoonheidchirurgie, meer bezit maakt minder rechtvaardigheid, jacht op wezen, hebzucht, de oliestaten: de landen der onbegrensde verkwisting en uitbuiting, decadentie, maffia, cosanostra, immobilia en woekerprijzen, huizenmelkers, narcotica-industries: de grootste industrie ter wereld, de oorlogsindustrie, petroleumindustrie, vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten, het gevoel van onveiligheid, het eigen rijke leven boven dat van andere stellen daardoor de nood aan bodyguards, discriminatie, gepamperde, profitariaat, leven op de rug van andere, mensenhandel, drughandel, de eigenaars aandeelhouders en managers van de vrije markt, respect voor privé-sfeer bestaat enkel voor de rijken. de bezittingen zijn vermeerderd maar de waarden verminderd, het leven der rijken speelt zich grotendeels (in villagebieden en op enorme jachten) in het zonnige zuiden af.

Ongeveer driekwart van de rijkdom van de elite is geërfd.
Kansen worden nog steeds sterk bepaald door het geboortemilieu en andere factoren.

[stropke1000]

[quote=brother paul;4893740]ik heb niet gezegd dat er iemand moet verhongeren, ik heb gewoon gesteld dat mathematische zekerheid het 0 werkloosheidspunt bvb op 500euro maandloon ligt. Verlaag het stempelgeld naar 500euro en je zult terug 100% tewerkstelling hebben; Dat is een economische redenering. Er zijn nog conclusies;

Ik wil u gewoon maar krijgen op het punt dat je begrijpt dat werkloosheid niet komt vanuit de industrie, maar vanuit de taksen/lasten op de arbeid en de 'minimumlonen' in Belgie gehanteerd en de detaksering die mogelijk is door de vrijhandel met china.

Dus ik stel gewoon dat je moet knutselen aan al die evenwichten en dat je weer op 100% tewerkstelling komt.

IN feite wie heeft ernog werk
Alle hogere opgeleide, en alle jobs die je niet kunt outsourcen naar china zoals poetsvrouwen, of kappers etc.

Is het normaal dat we onze maatschappij organiseren met regels zodat een ganse groep arbeiders uit het middenklasse uit de boot vallen en zo 30 jaar werkloos blijven ???

antwoord is toch nee, dat is een structurele fout[/QUOTE

Wat wil je dan?
Ondertussen zijn er allerlei maatregelen die de tewerkstelling zouden moeten bevorderen, langdurige werklozen waarbij de rva 1/3 van het loon bijlegt,
Blijkbaar zonder resultaat.
U mag nog gratis werken , als men u niet nodig heeft mag je op je kop staan.
het enige dat je bereikt dat ze de bestaande arbeiders vervangen

[corse]

[quote=stropke1000;4893790]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik heb niet gezegd dat er iemand moet verhongeren, ik heb gewoon gesteld dat mathematische zekerheid het 0 werkloosheidspunt bvb op 500euro maandloon ligt. Verlaag het stempelgeld naar 500euro en je zult terug 100% tewerkstelling hebben; Dat is een economische redenering. Er zijn nog conclusies;

Ik wil u gewoon maar krijgen op het punt dat je begrijpt dat werkloosheid niet komt vanuit de industrie, maar vanuit de taksen/lasten op de arbeid en de 'minimumlonen' in Belgie gehanteerd en de detaksering die mogelijk is door de vrijhandel met china.

Dus ik stel gewoon dat je moet knutselen aan al die evenwichten en dat je weer op 100% tewerkstelling komt.

IN feite wie heeft ernog werk
Alle hogere opgeleide, en alle jobs die je niet kunt outsourcen naar china zoals poetsvrouwen, of kappers etc.

Is het normaal dat we onze maatschappij organiseren met regels zodat een ganse groep arbeiders uit het middenklasse uit de boot vallen en zo 30 jaar werkloos blijven ???

antwoord is toch nee, dat is een structurele fout[/QUOTE

Wat wil je dan?
Ondertussen zijn er allerlei maatregelen die de tewerkstelling zouden moeten bevorderen, langdurige werklozen waarbij de rva 1/3 van het loon bijlegt,
Blijkbaar zonder resultaat.
U mag nog gratis werken , als men u niet nodig heeft mag je op je kop staan.
het enige dat je bereikt dat ze de bestaande arbeiders vervangen

Juist,

U mag nog gratis werken , als men u niet nodig heeft mag je op je kop staan.
het enige dat je bereikt dat ze de bestaande arbeiders vervangen.

[corse]

[quote=stropke1000;4893790]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik heb niet gezegd dat er iemand moet verhongeren, ik heb gewoon gesteld dat mathematische zekerheid het 0 werkloosheidspunt bvb op 500euro maandloon ligt. Verlaag het stempelgeld naar 500euro en je zult terug 100% tewerkstelling hebben; Dat is een economische redenering. Er zijn nog conclusies;

Ik wil u gewoon maar krijgen op het punt dat je begrijpt dat werkloosheid niet komt vanuit de industrie, maar vanuit de taksen/lasten op de arbeid en de 'minimumlonen' in Belgie gehanteerd en de detaksering die mogelijk is door de vrijhandel met china.

Dus ik stel gewoon dat je moet knutselen aan al die evenwichten en dat je weer op 100% tewerkstelling komt.

IN feite wie heeft ernog werk
Alle hogere opgeleide, en alle jobs die je niet kunt outsourcen naar china zoals poetsvrouwen, of kappers etc.

Is het normaal dat we onze maatschappij organiseren met regels zodat een ganse groep arbeiders uit het middenklasse uit de boot vallen en zo 30 jaar werkloos blijven ???

antwoord is toch nee, dat is een structurele fout[/QUOTE

Wat wil je dan?
Ondertussen zijn er allerlei maatregelen die de tewerkstelling zouden moeten bevorderen, langdurige werklozen waarbij de rva 1/3 van het loon bijlegt,
Blijkbaar zonder resultaat.
U mag nog gratis werken , als men u niet nodig heeft mag je op je kop staan.
het enige dat je bereikt dat ze de bestaande arbeiders vervangen

Juist,

U mag nog gratis werken, als men u niet nodig heeft mag je op je kop staan.
Het enige dat je bereikt dat ze de bestaande arbeiders vervangen.

Ik wil nog verder gaan, je wil dit bedrijf betalen om er te mogen werken, dan zeggen ze nee, wij willen geen aalmoezen.
Een mooie vrouw die haar wil laten vogelen, die kan overal beginnen, dat kan uiteraard wel!

[stropke1000]

[quote=corse;4893810]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Juist,

U mag nog gratis werken, als men u niet nodig heeft mag je op je kop staan.
Het enige dat je bereikt dat ze de bestaande arbeiders vervangen.

Ik wil nog verder gaan, je wil dit bedrijf betalen om er te mogen werken, dan zeggen ze nee, wij willen geen aalmoezen.
Een mooie vrouw die haar wil laten vogelen, die kan overal beginnen, dat kan uiteraard wel!

Spijtiggenoeg ben ik geen vrouw

[stropke1000]

[quote=stropke1000;4893815]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Spijtiggenoeg ben ik geen vrouw

verre van een mooie vrouw

[corse]

[quote=stropke1000;4893820]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

verre van een mooie vrouw

Gelukkig kunnen we er mee lachen.

[stropke1000]

[quote=corse;4893822]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Gelukkig kunnen we er mee lachen.

Wat moet je anders?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik heb niet gezegd dat er iemand moet verhongeren, ik heb gewoon gesteld dat mathematische zekerheid het 0 werkloosheidspunt bvb op 500euro maandloon ligt. Verlaag het stempelgeld naar 500euro en je zult terug 100% tewerkstelling hebben; Dat is een economische redenering. Er zijn nog conclusies;

Ik wil u gewoon maar krijgen op het punt dat je begrijpt dat werkloosheid niet komt vanuit de industrie, maar vanuit de taksen/lasten op de arbeid en de 'minimumlonen' in Belgie gehanteerd en de detaksering die mogelijk is door de vrijhandel met china.

Dus ik stel gewoon dat je moet knutselen aan al die evenwichten en dat je weer op 100% tewerkstelling komt.

IN feite wie heeft ernog werk
Alle hogere opgeleide, en alle jobs die je niet kunt outsourcen naar china zoals poetsvrouwen, of kappers etc.

Is het normaal dat we onze maatschappij organiseren met regels zodat een ganse groep arbeiders uit het middenklasse uit de boot vallen en zo 30 jaar werkloos blijven ???

antwoord is toch nee, dat is een structurele fout

De werkloosheidsuitkering verlagen naar 500 euro?
Wel in spanje heb je na 6maanden 0 euro.
Met resultaat dat de werkloosheid de hoogste is van europa

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

De werkloosheidsuitkering verlagen naar 500 euro?
Wel in spanje heb je na 6maanden 0 euro.
Met resultaat dat de werkloosheid de hoogste is van europa

125.000 Duitse burgers emigreren (vertrekken) jaarlijks:

· 125.000 Duitse burgers ontvluchten jaarlijks Duitsland om aan (Hartz 4) te ontsnappen. (Wir haben es nicht gewusst)
· Hartz 4 is de benaming voor een werkloosheid uitkering van 300 Euro per maand en per gezin.
· Merkel maakt gebruik van deze situatie om de werkloosheid statistieken te vervalsen.
· Dank haar politiek zijn er dus 375.000 werklozen minder in 3 jaar.
· Ook een systeem om van uw werklozen af te geraken natuurlijk.
· In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
· De bedoeling van Hartz 4 was: de Duitsers op de honger te zetten om zo een nieuwe Europese of wereldoorlog te creëren.
· Duitsers zijn voor diegenen die het vergeten zijn nog steeds krijgers.
· Das heimat gevoel is blijkbaar niet meer aanwezig, het noemt nu globelgevoel.
· Wo ist meine Heimat?

Volksverhuizingen:

· Volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
· Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
· Kinderen en jongeren zijn in de éérste plaats de dupe van deze volksverhuizingen, ze worden gedwongen uit hun natuurlijk milieu onttrokken met alle gevolgen van dien.
· Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten.
· Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven heeft verloren.
· Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
· Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft.

Een Multiculturele samenleving is:

De valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid.
De multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

125.000 Duitse burgers emigreren (vertrekken) jaarlijks:

· 125.000 Duitse burgers ontvluchten jaarlijks Duitsland om aan (Hartz 4) te ontsnappen. (Wir haben es nicht gewusst)
· Hartz 4 is de benaming voor een werkloosheid uitkering van 300 Euro per maand en per gezin.
· Merkel maakt gebruik van deze situatie om de werkloosheid statistieken te vervalsen.
· Dank haar politiek zijn er dus 375.000 werklozen minder in 3 jaar.
· Ook een systeem om van uw werklozen af te geraken natuurlijk.
· In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
· De bedoeling van Hartz 4 was: de Duitsers op de honger te zetten om zo een nieuwe Europese of wereldoorlog te creëren.
· Duitsers zijn voor diegenen die het vergeten zijn nog steeds krijgers.
· Das heimat gevoel is blijkbaar niet meer aanwezig, het noemt nu globelgevoel.
· Wo ist meine Heimat?

Volksverhuizingen:

· Volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
· Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
· Kinderen en jongeren zijn in de éérste plaats de dupe van deze volksverhuizingen, ze worden gedwongen uit hun natuurlijk milieu onttrokken met alle gevolgen van dien.
· Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten.
· Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven heeft verloren.
· Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
· Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft.

Een Multiculturele samenleving is:

De valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid.
De multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.

Waar haal jij al jouw gegevens?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Waar haal jij al jouw gegevens?

We worden genaaid door de computer.
Maar dank zij de computer weten wij hoe we genaaid worden

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Waar haal jij al jouw gegevens?

Ik was veel in Duitsland, en ben nog steeds geïnteresseerd in de Duitse economie.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

125.000 Duitse burgers emigreren (vertrekken) jaarlijks:

· 125.000 Duitse burgers ontvluchten jaarlijks Duitsland om aan (Hartz 4) te ontsnappen. (Wir haben es nicht gewusst)
· Hartz 4 is de benaming voor een werkloosheid uitkering van 300 Euro per maand en per gezin.
· Merkel maakt gebruik van deze situatie om de werkloosheid statistieken te vervalsen.
· Dank haar politiek zijn er dus 375.000 werklozen minder in 3 jaar.
· Ook een systeem om van uw werklozen af te geraken natuurlijk.
· In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
· De bedoeling van Hartz 4 was: de Duitsers op de honger te zetten om zo een nieuwe Europese of wereldoorlog te creëren.
· Duitsers zijn voor diegenen die het vergeten zijn nog steeds krijgers.
· Das heimat gevoel is blijkbaar niet meer aanwezig, het noemt nu globelgevoel.
· Wo ist meine Heimat?

Volksverhuizingen:

· Volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
· Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
· Kinderen en jongeren zijn in de éérste plaats de dupe van deze volksverhuizingen, ze worden gedwongen uit hun natuurlijk milieu onttrokken met alle gevolgen van dien.
· Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten.
· Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven heeft verloren.
· Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
· Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft.

Een Multiculturele samenleving is:

De valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid.
De multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.

brother paul is met zijn 500 euro wel drastisch mis