De mening van De Winter over homo's - Pagina 20

Kallikles · 4 december 2010, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Niks aan de hand. We zijn toch niet TEGEN duurzame heterorelaties zeker.

Uiteraard zijn we daartegen. "Relatie", wat een vies woord!

Wij zijn voor het huwelijk.

nabat54 · 4 december 2010, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Aids bestrijden is slechts één van de redenen waarom monogame heteroseksuele relaties aan te raden zijn.

Vermits je erom vraagt met je opmerkingen (pas op je mag je eigen mening hebben en verkondigen)

Er zijn precies wat priesters en bischoppen die dat een beetje anders zien, die "heteroseksuele" relaties !

nabat54 · 4 december 2010, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het gaat inderdaad over de Flip. Meer specifiek: over zijn houding tegenover homo's. Houding die geïnspireerd lijkt door de koran.Eén pot nat.

BINGO de nagel op de kop !

Albrecht · 4 december 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Er zijn precies wat priesters en bischoppen die dat een beetje anders zien, die "heteroseksuele" relaties !

Daar kan ik niet aan doen. 't Is niet dat je als priester ineens heilig en onfeilbaar bent.

Albrecht · 4 december 2010, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Enkele hier: http://dwindlinginunbelief.blogspot....lete-list.html

Filo, over de koran kunnen we nog een groter boekje met geweldadige verzen bovenhalen, hoor.

Jan van den Berghe · 4 december 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

BINGO de nagel op de kop !

En? Is die overeenkomst een probleem? Of meent u dat wij afstand zouden moeten doen van onze morele opvattingen omdat een andere religie er ook zo over denkt?

Raf · 4 december 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Is die overeenkomst een probleem? Of meent u dat wij afstand zouden moeten doen van onze morele opvattingen omdat een andere religie er ook zo over denkt?

Die overeenkomst is inderdaad een probleem. Eén van de verwijten van het Vlaams Blok aan de islam is immers net die homofobie. Dezelfde homofobie waaraan het Vlaams Blok zich dus zelf schuldig maakt. Het kan natuurlijk ook zijn dat u hypocrisie niet als een probleem beschouwt voor een politieke partij die haar zogenaamde "morele opvattingen" hoog in het vaandel draagt...

Jan van den Berghe · 4 december 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die overeenkomst is inderdaad een probleem. Eén van de verwijten van het Vlaams Blok aan de islam is immers net die homofobie. Dezelfde homofobie waaraan het Vlaams Blok zich dus zelf schuldig maakt. Het kan natuurlijk ook zijn dat u hypocrisie niet als een probleem beschouwt voor een politieke partij die haar zogenaamde "morele opvattingen" hoog in het vaandel draagt...

Waarom zou dat een probleem zijn? U schrijft dat de "overeenkomst" een probleem is, maar u heeft het in uw bericht vervolgens over de "verschillen". Begrijpe wie begrijpen kan!

Hot Marijke · 4 december 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die overeenkomst is inderdaad een probleem. Eén van de verwijten van het Vlaams Blok aan de islam is immers net die homofobie. Dezelfde homofobie waaraan het Vlaams Blok zich dus zelf schuldig maakt. Het kan natuurlijk ook zijn dat u hypocrisie niet als een probleem beschouwt voor een politieke partij die haar zogenaamde "morele opvattingen" hoog in het vaandel draagt...

Filipke, Gerolfke en Brunoke, de top van het VB, hielden een spoedpartijvergadering tussen pot en pint. Het opzijschuiven van intelligente mensen Van Hecke en Morel en nu het gedwongen ontslag van kameraad crapuul Debie, de zoveelste debacle, er moest iets gebeuren. Er waren twee mogelijkheden:

1 – Het VB vaart vanaf nu een progressievere koers. Voor te beginnen wordt duidelijk afstand genomen van alles wat met (neo)nazisme en oerconservatief katholicisme te maken heeft. Voorts wordt discriminatie van minderheden afgezworen. De absolute gelijkheid van homo’s wordt erkend en er worden enkel effectieve misdadigers geviseerd, of het nu autochtonen of allochtonen zijn. Complete bevolkingsgroepen culpabiliseren is verleden tijd. Ook het naar buiten brengen van hun ideeën en standpunten gebeurt thans op een fatsoenlijke, menswaardige manier. Geen grove slogans meer, maar een ter zake doende melding van de VB- ideologie volgens eer en geweten. Tijdens debatten worden verschillen van mening uitgepraat met respect voor de andere partijen en zonder persoonlijke aanvallen en scheldpartijen. Er worden ook nieuwe talentvolle krachten aangetrokken met een absoluut maagdelijk verleden. Zij worden het nieuwe gezicht van een menselijk VB-Nieuw met een schitterende toekomst.

2 – Het VB vaart vanaf nu een retro-conservatieve koers. Voor te beginnen wordt zeker geen afstand genomen van alles wat met (neo)nazisme en oerconservatief katholicisme te maken heeft. Integendeel, de banden worden nauwer aangehaald uit schrik dat ze zelfs dit uitstervende marginale kiespubliek zouden verliezen. Voorts blijft de discriminatie van minderheden in voege. De absolute ongelijkheid van homo’s wordt gepropageerd en er worden vooral allochtone misdadigers geviseerd. Complete bevolkingsgroepen culpabiliseren blijft schering en inslag. Ook het naar buiten brengen van hun ideeën en standpunten blijft gebeuren op een platte manier met grove slogans waar ieder deftig mens van gruwelt. De VB-ideologie blijft een doorslagje van de partijen waar hun nostalgie naar uitgaat, waaronder vooral het VNV, om het bij Vlaanderen te houden. De Islamhaat vervangt glansrijk de voorbijgestreefde communistenhaat. Tijdens debatten worden verschillen van mening niet ten gronde uitgepraat en is er totaal geen respect voor de meningen van de andere partijen, persoonlijke aanvallen en scheldpartijen zijn legio. Oude fossielen worden in hun macht bevestigd en er worden geen nieuwe talentvolle krachten aangetrokken. Het gezicht van het VB wordt hoe langer hoe doorgroefder en is totaal versleten. Dit is terug het onmenselijke Vlaams Blok, deze maal echter zonder enige toekomst. Game over.

Op het einde van de vergadering namen Filipke, Gerolfke en Brunoke de domste beslissing uit hun carrières: ze kozen voor optie 2. De val onder de kiesdrempel komt in zicht voor het VB. Eigen schuld, amorele bult!

Raf · 4 december 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat een probleem zijn? U schrijft dat de "overeenkomst" een probleem is, maar u heeft het in uw bericht vervolgens over de "verschillen". Begrijpe wie begrijpen kan!

Waar leest u iets over "verschillen"? Nog niet goed wakker?

Jan van den Berghe · 4 december 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar leest u iets over "verschillen"? Nog niet goed wakker?

Jawel, hoor. Alleen het Vlaams Belang is helemaal niet "homofoob". En daardoor spreekt u over verschillen.

Raf · 4 december 2010, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, hoor. Alleen het Vlaams Belang is helemaal niet "homofoob". En daardoor spreekt u over verschillen.

Het Vlaams Blok is wel degelijk homofoob en laat geen gelegenheid voorbij gaan om dat uitvoerig te demonstreren, zoals Dewinter dat ook nu weer doet.

Raf · 4 december 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Filipke, Gerolfke en Brunoke, de top van het VB, hielden een spoedpartijvergadering tussen pot en pint. Het opzijschuiven van intelligente mensen Van Hecke en Morel en nu het gedwongen ontslag van kameraad crapuul Debie, de zoveelste debacle, er moest iets gebeuren. Er waren twee mogelijkheden:

1 – Het VB vaart vanaf nu een progressievere koers. Voor te beginnen wordt duidelijk afstand genomen van alles wat met (neo)nazisme en oerconservatief katholicisme te maken heeft. Voorts wordt discriminatie van minderheden afgezworen. De absolute gelijkheid van homo’s wordt erkend en er worden enkel effectieve misdadigers geviseerd, of het nu autochtonen of allochtonen zijn. Complete bevolkingsgroepen culpabiliseren is verleden tijd. Ook het naar buiten brengen van hun ideeën en standpunten gebeurt thans op een fatsoenlijke, menswaardige manier. Geen grove slogans meer, maar een ter zake doende melding van de VB- ideologie volgens eer en geweten. Tijdens debatten worden verschillen van mening uitgepraat met respect voor de andere partijen en zonder persoonlijke aanvallen en scheldpartijen. Er worden ook nieuwe talentvolle krachten aangetrokken met een absoluut maagdelijk verleden. Zij worden het nieuwe gezicht van een menselijk VB-Nieuw met een schitterende toekomst.

2 – Het VB vaart vanaf nu een retro-conservatieve koers. Voor te beginnen wordt zeker geen afstand genomen van alles wat met (neo)nazisme en oerconservatief katholicisme te maken heeft. Integendeel, de banden worden nauwer aangehaald uit schrik dat ze zelfs dit uitstervende marginale kiespubliek zouden verliezen. Voorts blijft de discriminatie van minderheden in voege. De absolute ongelijkheid van homo’s wordt gepropageerd en er worden vooral allochtone misdadigers geviseerd. Complete bevolkingsgroepen culpabiliseren blijft schering en inslag. Ook het naar buiten brengen van hun ideeën en standpunten blijft gebeuren op een platte manier met grove slogans waar ieder deftig mens van gruwelt. De VB-ideologie blijft een doorslagje van de partijen waar hun nostalgie naar uitgaat, waaronder vooral het VNV, om het bij Vlaanderen te houden. De Islamhaat vervangt glansrijk de voorbijgestreefde communistenhaat. Tijdens debatten worden verschillen van mening niet ten gronde uitgepraat en is er totaal geen respect voor de meningen van de andere partijen, persoonlijke aanvallen en scheldpartijen zijn legio. Oude fossielen worden in hun macht bevestigd en er worden geen nieuwe talentvolle krachten aangetrokken. Het gezicht van het VB wordt hoe langer hoe doorgroefder en is totaal versleten. Dit is terug het onmenselijke Vlaams Blok, deze maal echter zonder enige toekomst. Game over.

Op het einde van de vergadering namen Filipke, Gerolfke en Brunoke de domste beslissing uit hun carrières: ze kozen voor optie 2. De val onder de kiesdrempel komt in zicht voor het VB. Eigen schuld, amorele bult!

Laten we het hopen. Hoe sneller die bende criminelen in de vergetelheid verdwijnt, hoe sneller er werk kan worden gemaakt om dit land terug op de juiste sporen te krijgen.

Jan van den Berghe · 4 december 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het Vlaams Blok is wel degelijk homofoob en laat geen gelegenheid voorbij gaan om dat uitvoerig te demonstreren, zoals Dewinter dat ook nu weer doet.

Ach, neen, dat is slechts uw vooringenomenheid. Tegenwoordig worden kritische opinies onmiddellijk vereenzelvigd met een of andere fobie. Iemand die homoseksualiteit als een psychologische afwijking beschouwt of niet bij de normale vormen van seksualiteitsbeleving plaatst, is in mijn ogen geen "homofoob".

Raf · 4 december 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ach, neen, dat is slechts uw vooringenomenheid. Tegenwoordig worden kritische opinies onmiddellijk vereenzelvigd met een of andere fobie. Iemand die homoseksualiteit als een psychologische afwijking beschouwt of niet bij de normale vormen van seksualiteitsbeleving plaatst, is in mijn ogen geen "homofoob".

Nee, in uw ogen niet...

Albrecht · 4 december 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het Vlaams Blok is wel degelijk homofoob en laat geen gelegenheid voorbij gaan om dat uitvoerig te demonstreren, zoals Dewinter dat ook nu weer doet.

Als het Vlaams Belnag werkelijk Homofoob was, zou het uit schrik geen uitspraken over hen doen.

Wat is het dan anders, homofobie? Een fobie voor homo's?

Jan van den Berghe · 4 december 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, in uw ogen niet...

Inderdaad, "homofobie" lijkt me iets heel anders te zijn.

duveltje382 · 4 december 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ach, neen, dat is slechts uw vooringenomenheid. Tegenwoordig worden kritische opinies onmiddellijk vereenzelvigd met een of andere fobie. Iemand die homoseksualiteit als een psychologische afwijking beschouwt of niet bij de normale vormen van seksualiteitsbeleving plaatst, is in mijn ogen geen "homofoob".

Ben blij dat het enkel in Uw ogen is

Raf · 4 december 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als het Vlaams Belnag werkelijk Homofoob was, zou het uit schrik geen uitspraken over hen doen.

Wat is het dan anders, homofobie? Een fobie voor homo's?

Zoek misschien eerst eens op wat homofobie betekent, vooraleer je weer in het quote-archief terecht komt met een idiote uitspraak...

Raf · 4 december 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, "homofobie" lijkt me iets heel anders te zijn.

Wat het u lijkt te zijn, is irrelevant.