CGKR opent dossier tegen De Winter. - Pagina 20

artisjok · 1 december 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is gemakkelijk.

Hier bijvoorbeeld is hij volgens zijn eigen definitie van racisme, zelf een racist.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3861

En u ook hé Artijok.

U kreeg een maand de tijd om het eens bij uw kennissen, vrienden collega's te bevragen hoe zij hun moslim zijn, rijmen met het negeren van de leer van Mohammed, met wikipedia als bron?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3890

Het is er niet van gekomen....

De reden waarom is mij volkomen duidelijk.

En dan zeg ik nog niks over de talloze postings die u en Alboreto gewoon negeren als jullie blok staan. Daar bestaan natuurlijk geen linkjes van als je negeert en wegloopt.

Paulus.

Ja, als je steeds hetzelfde herhaald, rond de pot draait en je woordspelletjes boven haalt, antwoord ik niet meer.

Hoeveel bladzijden en dagen heeft het de laatste keer gekost om je te overtuigen dat je best alle factoren meeneemt in dat onderzoek.

Elbow · 1 december 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Gewoon negeren dat soort zaken. Anders blijft het bezig...

Dat probeer ik maar soms kan ik me niet inhouden om te reageren op alle vervalsingen en lepe truken van Alboreto. Te meer omdat hij zich als een soort heilig paterke voordoet.

Alboreto · 1 december 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Gewoon negeren dat soort zaken. Anders blijft het bezig...

Ik probeer, maar als er leugens verspreid worden moet ge soms toch reageren.
Maar ge hebt gelijk, ik zal er hier niet verder op ingaan.

artisjok · 1 december 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De wet van 10 mei 2007 verbiedt discriminatie op grond van volgende beschermde criteria: leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, syndicale overtuiging, taal, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, en sociale afkomst.

http://www.diversiteit.be/?action=on...itel=De+antidi

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

nog eentje:

allez, en nu niet meer vergeten hé Artisjok!

http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...-homohaat.aspx

En dan?
Brouwt GVA haar eigen wetten of zo?

Elbow · 1 december 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik probeer, maar als er leugens verspreid worden moet ge soms toch reageren.
Maar ge hebt gelijk, ik zal er hier niet verder op ingaan.

Goed zo, je hebt eindelijk begrepen dat je niet verder komt met je vervalsingen.

artisjok · 1 december 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat zegt genoeg over de te verdedigen belangen en van wie! Opdoeken dat centrum!

Wat zegt er genoeg over welke belangen?

Alboreto · 1 december 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En dan?
Brouwt GVA haar eigen wetten of zo?

Maar allee, artisjok, wat in de gazet staat is toch geloofwaardiger dan wat in de wet staat.
Dat weet ge toch?

Paulus · 1 december 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, als je steeds hetzelfde herhaald, rond de pot draait en je woordspelletjes boven haalt, antwoord ik niet meer.

Neen, je antwoordt niet meer als je te kakken staat Arti. Dat werd met bron + link aangetoond, precies zoals gevraagd werd.

Paulus.

Elbow · 1 december 2011, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, je antwoordt niet meer als je te kakken staat Arti. Dat werd met bron + link aangetoond, precies zoals gevraagd werd.

Paulus.

Dat is niet helemaal correct Paulus. Als ze zichzelf vastrijdt, in zowat alle gevallen, dan antwoordt ze door te trollen. Dat is haar handelsmerk.

Paulus · 1 december 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik probeer, maar als er leugens verspreid worden moet ge soms toch reageren.
Maar ge hebt gelijk, ik zal er hier niet verder op ingaan.

Waar heb je hier dan gelogen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Dat Vlaams Belangers hier voor Nazi's aanzien worden, is schering en inslag en dat weet je maar al te goed zeveraar.

Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als Nazi's niet direct.
Als racisten wel degelijk, maar de waarheid heeft dan ook zijn rechten

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is het feit dat ge elk lid van een groep eigenschappen gaat toeschrijven die ge zelf arbitrair gaat toeschrijven aan die groep en daarop beoordelen.
En dat is fout en racistisch.

Als jet fout en racistisch is om elk lid van een groep eigenschappen toe te schrijven die ge zelf arbitrair gaat toeschrijven aan die groep en daarop beoordelen...

En je doet dat zelf met Vlaams Belangers...

Dan ben je naar eigen zeggen fout en racistisch bezig.

Paulus.

Paulus · 1 december 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Dat is niet helemaal correct Paulus. Als ze zichzelf vastrijdt, in zowat alle gevallen, dan antwoordt ze door te trollen. Dat is haar handelsmerk.

Dat ook ja, maar ik weet niet of ze dat ook zelf wel beseft. Het is zodanig erg dat het wel ziekelijk lijkt.

Maar ergens van weglopen, dat doet ze weldegelijk bewust.

Paulus.

artisjok · 1 december 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, je antwoordt niet meer als je te kakken staat Arti. Dat werd met bron + link aangetoond, precies zoals gevraagd werd.

Paulus.

Neen, dat was jouw strategie, in deze draad bijvoorbeeld.
Dat is ook de strategie van Alice, sedert ze blok staat over welke factoren in datzelfde wetenschappelijk onderzoek.

Dat is je goed recht, maar gelieve daar geen leugens over te vertellen.
Of geen verkeerde weergave die je "mening" zou moeten weergeven, zoals jij dat liever noemt.

p.s. Wie loopt er hier weg?
http://forum.politics.be/showthread....33#post5834633

Elbow · 1 december 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat ook ja, maar ik weet niet of ze dat ook zelf wel beseft. Het is zodanig erg dat het wel ziekelijk lijkt.

Maar ergens van weglopen, dat doet ze weldegelijk bewust.

Paulus.

Ziekelijk? Dat lijkt me zelf een understatement.

Paulus · 1 december 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat was jouw strategie, in deze draad bijvoorbeeld.
Dat is ook de strategie van Alice, sedert ze blok staat over welke factoren in datzelfde wetenschappelijk onderzoek.

Dat is je goed recht, maar gelieve daar geen leugens over te vertellen.
Of geen verkeerde weergave die je "mening" zou moeten weergeven, zoals jij dat liever noemt.

p.s. Wie loopt er hier weg?
http://forum.politics.be/showthread....33#post5834633

Ik begin zo waar wat medelijden te krijgen met je.

Paulus.

Marie van de koster · 1 december 2011, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik probeer, maar als er leugens verspreid worden moet ge soms toch reageren.
Maar ge hebt gelijk, ik zal er hier niet verder op ingaan.

Eerst zien en daarna geloven ...

artisjok · 1 december 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat was jouw strategie, in deze draad bijvoorbeeld.
Dat is ook de strategie van Alice, sedert ze blok staat over welke factoren in datzelfde wetenschappelijk onderzoek.

Dat is je goed recht, maar gelieve daar geen leugens over te vertellen.
Of geen verkeerde weergave die je "mening" zou moeten weergeven, zoals jij dat liever noemt.

p.s. Wie loopt er hier weg?
http://forum.politics.be/showthread....33#post5834633

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik begin zo waar wat medelijden te krijgen met je.

Paulus.

Hier liep je ook al weg.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=236
http://forum.politics.be/showthread....98#post5816498

Eigenzinnig · 1 december 2011, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Maar allee, artisjok, wat in de gazet staat is toch geloofwaardiger dan wat in de wet staat.
Dat weet ge toch?

Is een vzw al wetgever tegenwoordig ?

amai..

Kent ge de uitdrukking 'wet is dode letter' ?

De wetteksten hebben geen waarde als de CGKR sheriff andere regeltjes toepast...

artisjok · 1 december 2011, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Is een vzw al wetgever tegenwoordig ?

amai..

Kent ge de uitdrukking 'wet is dode letter' ?

De wetteksten hebben geen waarde als de CGKR sheriff andere regeltjes toepast...

Er staat een link naar de wet. Lees de wet.
Of geloof je toch liever de GVA?

Alboreto · 1 december 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Eerst zien en daarna geloven ...

Gaat ge een beetje stoken, ja?

Eigenzinnig · 1 december 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er staat een link naar de wet. Lees de wet.
Of geloof je toch liever de GVA?

volgens u is een fijne wet maken voldoende ?...dat er is de praktijk niks mee gedaan wordt door het CGKR vind je irrelevant ?

Telkens als je in een hoekje zit, begin je onnozele spelletjes te spelen...