Wat moet er met Israel gebeuren? - Pagina 20

k9 · 26 januari 2012, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Officiële VN map landownership. Duidelijk zo?

Grappig ten eerste toont dit al aan wat ik zeg: grote delen waren in handen van joden en overheid en ten 2e zoals ik al zei was er veel van de rest in handen van grootgrondbezitters je kaartje maakt daar geen onderscheid evenmin tussen christenen en moslims.

Je onzin dus dat de joden plaatselijke bevolking zouden verdrijven is en blijft pure onzin.

k9 · 26 januari 2012, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Dat er joden woonden klopt. So fucking what. Die kregen wel autonomie waar er grote concentraties waren. Maar om die minderheid, grotendeels Europese illegale immigranten die daar niks te zoeken hebben, ineens de helft van het land cadeau te schenken...

Niemand zou dat doen of aanvaarden.

Dus de grote arabische migratie is geen probleem maar de joodse wel? Hypocriet.

Kasumi · 26 januari 2012, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dus de grote arabische migratie is geen probleem maar de joodse wel? Hypocriet.

In hoeverre kun je dat migratie noemen. Die kwamen van Syrie, Egypte enz, allemaal onderdeel geweest van Palestina.

Heel wat anders dan blanke Europeanen die daar nog nooit in de buurt geweest zijn in 1000 jaar.

Kasumi · 26 januari 2012, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je onzin dus dat de joden plaatselijke bevolking zouden verdrijven is en blijft pure onzin.

Een joodse etnische zuiveraar getuigt hoe die 900.000 Palestijnen heeft helpen mee verdrijven:

http://www.youtube.com/watch?v=sYmU9qZOHto#t=03m57s

k9 · 26 januari 2012, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

In hoeverre kun je dat migratie noemen. Die kwamen van Syrie, Egypte enz, allemaal onderdeel geweest van Palestina.

Net zoals joden ooit uit palestina kwamen of je laat beiden toe of veroordeelt beiden.

k9 · 26 januari 2012, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Een joodse etnische zuiveraar getuigt hoe die 900.000 Palestijnen heeft helpen mee verdrijven:

Je veranderd van onderwerp het ging over grond opkopen voor 48 .

En zoals ik voor het uitdrijven van joden al zei: arabieren deden dat net zo goed in de streek en later omringende landen.

Kasumi · 26 januari 2012, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Net zoals joden ooit uit palestina kwamen of je laat beiden toe of veroordeelt beiden.

Geef Amerika dan terug aan de indianen, minstens voor de helft. Die kwamen daar ook ooit van.

Kasumi · 26 januari 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je veranderd van onderwerp het ging over grond opkopen voor 48 .

Ja, in 48 bezaten ze 9% van het land. En dan. Dat is er geen 50.

zomdupar · 26 januari 2012, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Waarom zou ik daar op reageren.

Grappig dat u de arafat van die tijd, een schoothondje van den dolf, iemand die met een glimlach rondwandelde in de joden vernietigings kampen, verdedigd.

Het zegt genoeg over uw gedachtengang.

Het verklaart alles.

Gelukkig zijn de meeste palestijnen niet zoals u.

Micele · 26 januari 2012, 22:32

Citaat:

Wat moet er met Israel gebeuren?

Is dit nog niet aan bod gekomen ?

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_Autonome_Oblast

Deze periode eindigde in de jaren '20 van de 20e eeuw toen door Stalin de Joodse staat werd opgericht. Vanaf dan is het gebied een apart autonoom Joods gebied binnen Rusland, al is na de oprichting van de staat Israël een groot deel van de Joodse bevolking weggetrokken en is het tegenwoordig in de praktijk meer een gewone oblast (provincie) met een kleine Joodse minderheid.

Kasumi · 26 januari 2012, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

.

Ik toon enkel uw gemanipuleer aan en opzettelijke vervalsing, niet meer niet minder.

Jij zou zowaar het schoothondje van Hitler kunnen zijn, Goebbels.

k9 · 26 januari 2012, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Geef Amerika dan terug aan de indianen, minstens voor de helft. Die kwamen daar ook ooit van.

En weeral eens van onderwerp veranderen.

Ok amerika voor indianen, israel voor joden. arabieren terug naar arabie. Akkoord?

Micele · 26 januari 2012, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Grappig dat u de arafat van die tijd, een schoothondje van den dolf, iemand die met een glimlach rondwandelde in de joden vernietigings kampen, verdedigd.

Waardat ? Heb ik iets gemist ? Ik vind het niet.

@ zomdupar, kun je aub eens citeren waar ?

k9 · 26 januari 2012, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ja, in 48 bezaten ze 9% van het land. En dan. Dat is er geen 50.

En? De plaatselijke arabische boer bezat niet veel meer.

Micele · 26 januari 2012, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En? De plaatselijke arabische boer bezat niet veel meer.

Van land gesproken dit land "voor de Joden" is 50 % groter als huidig Israel.

Kasumi · 26 januari 2012, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En weeral eens van onderwerp veranderen.

Ok amerika voor indianen, israel voor joden. arabieren terug naar arabie. Akkoord?

Nee, 1 land: Palestina.

Kasumi · 26 januari 2012, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

veel van de rest in handen van grootgrondbezitters je kaartje maakt daar geen onderscheid evenmin tussen christenen en moslims.

Wat komen christenen er nu weer bij zien. Palestijnen (Arabieren waarbij op de map gerefereerd wordt) zijn zowel christenen als moslims en zelfs joden die ooit geconverteerd zijn. Daar moet geen onderscheid tussen gemaakt worden.

Er wordt ook geen onderscheid gemaakt tussen grootgrondbezitters en kleine bezitters. Enkel tussen joden en Arabieren en daaruit blijkt dat de Arabieren het meeste land in handen handen en joden maar een kleine minderheid.

atmosphere · 27 januari 2012, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Idd daar heb je gelijk dat was een schande dat dit gebeurde langs beide kanten jaren 40-50 .

De context was jaren 40 .

Tuurlijk wel, ze moeten alleen enkele absurde eisen laten vallen die enkel gericht zijn om israel schade toe te brengen en aan hun eigen staat denken.

Welke absurde eisen ?? Ik ben erg benieuwd.

Mensen die met het verleden helemaal niets van doen hebben in staat van bezetting houden vind u kennelijk heel normaal .

Dat de
Palestijnen in 2008 en 2009 nog op verschrikkelijke buitenproportionele wijze zijn geterroriseerd, is natuurlijk weer helemaal niet absurd.

Tegen de wil van bijna heel de wereld in gaat Israel steeds maar door met de Annexaties , hetgeen elke kans op vrede verpest.

atmosphere · 27 januari 2012, 03:19

De discussie over het "van wie precies welk stuk land ook al weer was ooit"
Is naar mijn idee helemaal de verkeerde voor wie in oplossingen ge
ïnteresseerd is.

Kasumi · 27 januari 2012, 04:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De discussie over het "van wie precies welk stuk land ook al weer was ooit"
Is naar mijn idee helemaal de verkeerde voor wie in oplossingen ge
ïnteresseerd is.

Welke 'oplossing' stel jij voor? En hoe ga je die implenteren?

Bekijk resultaten enquête: Wat moet er met Israel gebeuren?
Niets, Israel moet blijven zoals het is.	19	29,23%
Joden en Palestijnen moeten de macht delen in 1 land.	7	10,77%
Een 2-statenregeling moet uitgewerkt worden.	28	43,08%
De Joden moeten de zee in gedreven worden.	8	12,31%
Amerika & Europa moeten de Joden asiel geven.	0	0%
Kweetnie	3	4,62%
Aantal stemmers: 65. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 januari 2012, 03:19	#399
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	De discussie over het "van wie precies welk stuk land ook al weer was ooit" Is naar mijn idee helemaal de verkeerde voor wie in oplossingen ge ïnteresseerd is. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.