Twee staten oplossing: voor of tegen

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

Ik pas me aan aan het niveau hier.

1 staat, 1 regering. Meer moet dat niet zijn.

Eén wereldregering dan toch?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

Men hoeft de nota niet te lezen om te weten dat De Wever droomt van een onafhankelijk Vlaanderen.

Net zoals Di Rupo droomt van de communistische heilstaat of Michel van de herkolonisatie van Zwart-Afrika. Als we elke politicus moeten gaan afschrijven op de intenties die we hem toeschrijven, dan gaan we er niet veel meer overhouden. Hoogstens een paar volledig ideologievrije CD&V-ers.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Kan iemand eens omschrijven wat dat precies is, zo'n "tweestatenoplossing"?

Ik ùoet voor jou toch geen linkje naar Euskadi leggen, hé?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De Wever heeft het altijd gehad over HOMOGENE bevoegdheidspaketten. Dat is toch duidelijk denk ik. Maar de anderen vinden dat ze daar te veel 'macht' mee verliezen en als het moet niet genoeg stokken in de wielen kunnen steken. Ze pleiten dus voor inefficiëntie!

De Wever heeft het altijd gehad over "zo veel mogelijk bevoegdheden naar Vlaanderen".
Er mocht NIETS terug naar het federale niveau, hoe miniem ook.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Bent u voor of tegen een twee staten oplossing?

Kan jij me misschien uitleggen wat een tweestatenoplossing precies inhoudt? Als topicstarter zal je daarvoor goed geplaatst zijn, meen ik.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Eén wereldregering dan toch?

Allez, een compromis: één europese regering!

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik ùoet voor jou toch geen linkje naar Euskadi leggen, hé?

Wat is de link tussen een "tweestatenoplossing" en Euskadi?

[Txiki]

Met andere woorden: eerst de termen duiden, dan pas discussiëren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Te veel!
Het zijn zij die het hardst roepen dat ze niet gehoord worden! Dat is net als de supporters die tijdens een voetbalwedstrijd vanaf de zijlijn de spelers en scheidsrechter uitmaken voor vuile vis.
Mensen die niet stemmen hebben ongelijk (als ze dat bewust doen) of weten het niet meer om allerhande redenen (als ze dat niet bewust doen). In beide gevallen verzaken ze aan een recht en hoeven ze achteraf niet komen te schreeuwen!

Voor wie kan je stemmen als je niet content bent met de huidige politieke klasse, die enkel maatregelen treft om het groot-kapitaal van dienst te zijn?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor wie kan je stemmen als je niet content bent met de huidige politieke klasse, die enkel maatregelen treft om het groot-kapitaal van dienst te zijn?

Dat is een ernstig probleem. Evenwel houdt niemand iemand tegen om een alternatieve partij of lijst te vormen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Eeen 100% voor iedereen perfecte maatschappij zal er nooit bestaan: er zullen altijd winnaars en verliezers zijn. Maar men moet er naar streven de kloof tussen winnaars en verliezers zo klein mogelijk te houden

Akkoord.

en dat kan beter binnen een zelfstandig Vlaanderen dan in het kluwen België!

Waarom? Leg uit.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Kan jij me misschien uitleggen wat een tweestatenoplossing precies inhoudt? Als topicstarter zal je daarvoor goed geplaatst zijn, meen ik.

Een onafhankelijke staat Vlaanderen. Wat de Waalse zijde doet moet zij weten, mischien wil het geen staat worden maar een Franse of Luxemburgse provincie.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor wie kan je stemmen als je niet content bent met de huidige politieke klasse, die enkel maatregelen treft om het groot-kapitaal van dienst te zijn?

Waarom hou je er dan zo krampachtig aan vast? Een onafhakelijk Vlaanderen breekt de macht van het establishment.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Een onafhankelijke staat Vlaanderen. Wat de Waalse zijde doet moet zij weten, mischien wil het geen staat worden maar een Franse of Luxemburgse provincie.

Een onafhankelijke staat Vlaanderen? Zomaar eender welk Vlaanderen? "Een" Vlaanderen. Welk Vlaanderen? Met welk territorium, bijvoorbeeld.

Wat is het verschil tussen onafhankelijkheid en een tweestatenoplossing?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Eén wereldregering dan toch?

Voor de bevoegdheden economie, arbeidsvoorwaarden, sociale zekerheid, milieu, e.d. zou dit zeker ideaal zijn. Een must eigenlijk.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Waarom hou je er dan zo krampachtig aan vast? Een onafhakelijk Vlaanderen breekt de macht van het establishment.

En brengt een "nieuw" establishment met zich mee dat net hetzelfde gaat doen als het Belgische establishment. Nu ja, zo nieuw zal dat establishment niet zijn: zelfde poppetjes met een ander labeltje. Dat is nu ook al.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De Wever heeft het altijd gehad over "zo veel mogelijk bevoegdheden naar Vlaanderen".
Er mocht NIETS terug naar het federale niveau, hoe miniem ook.

Er kon niets terug omdat dat de staat terug inefficiënter zou maken. Is er in de akkoorden Di Rupo iets terugte vinden van een efficiënte overdracht richting federale? Nope. Omdat wat er nu al bij de gewesten was erg logisch aan de gewesten toebehoorde.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Akkoord.

Waarom? Leg uit.

Gewoon -en dat zulje graag lezen - geen communautaire spanningen meer die alles kunnen vertragen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Waarom hou je er dan zo krampachtig aan vast? Een onafhakelijk Vlaanderen breekt de macht van het establishment.

Ik hou daar niet aan vast, laat staan krampachtig.

Van welk establishment zal een onafhankelijk Vlaanderen de macht breken? Toch niet van dat establishment waar mijnheer Lippens, bourgemestre van Knokke, bij behoort?
Hoe zal die machtsbreuk er komen?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor wie kan je stemmen als je niet content bent met de huidige politieke klasse, die enkel maatregelen treft om het groot-kapitaal van dienst te zijn?

Richt dan zelf een partij op met een programma dat genoeg aanhang krijt ! Dat is de enige legitieme weg! In een hoekje gaan mokken en hier en daar wat staan brullen en sit-innen helpt geenszins!