Francofone rancune voor Gordel

[Txiki]

Welke beslissingsmacht heeft Milquet dan over een lokaal bestuur in Vlaanderen?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Simplistische visie. Vergeet niet dat die splitsing Vlaanderen héél veel geld gaat kosten. Da's niet direct bevorderlijk om te gaan "stijgen" op de ranglijsten. Of kan mijnheer het tegendeel bewijzen ?

Ik zeg dat je niets hebt behalve bangmakerij die je niet hard kan maken, en jij antwoordt met meer bangmakerij die je niet hard kan maken?

Erg sterk hoor.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bewijs: Joëlle Milquet, die als Minister van Binnenlandse Zaken de ook voor de gewone Waal onbegrijpelijke beslissing van de gemeenteraad van Rode ongedaan zou kunnen maken ( al was het maar om de communautaire vrede te bewaren ) vertikt het om een vin te verroeren. Dat bewijst dat zij volop achter de beslissing van de francofone meerderheid in Rode staat.

Milquet is ook een "Brusselesse" en moet er haar stemmen ook verdienen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je weet het nog niet? Volgend jaar is er een 33ste Gordel. Misschien met een gewijzigde formule, Maar het Gordelverhaal is helemaal nog niet gedaan.

Wat je laatste opmerking betreft, kan ik je voor een deel volgen. De gewone Waal vindt die Brusselse francofone pesterijen inderdaad onbegrijpelijk. Maar hun politici klappen in hun handjes van pret. Bewijs: Joëlle Milquet, die als Minister van Binnenlandse Zaken de ook voor de gewone Waal onbegrijpelijke beslissing van de gemeenteraad van Rode ongedaan zou kunnen maken ( al was het maar om de communautaire vrede te bewaren ) vertikt het om een vin te verroeren. Dat bewijst dat zij volop achter de beslissing van de francofone meerderheid in Rode staat. Kortom: het bewijs dat de francofone politici de vloer vegen met de communautaire pacificatie. Zij hebben nog veel grootsere plannen voor ogen (invulling van de BMG). Ze vragen hierdoor uitdrukkelijk om het einde van België. Eén keer is er de druppel die de emmer doet overlopen.

Die BMG gaat het communautaire evenwicht in België volledig op de helling zetten ten voordele van de Franstaligen. En terwijl iedereen zich nu compleet blind zit te staren op het separatistische programmapunt van de N-VA, komt de echte dreiging van een splitsing uit een totaal andere hoek. Een splitsing echter die volledig op maat van de Franstaligen zal zijn en zéér nadelig zal uitvallen voor Vlaanderen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Welke beslissingsmacht heeft Milquet dan over een lokaal bestuur in Vlaanderen?

Zij kan gouverneur De Witte van Vlaams-Brabant de opdracht geven in te grijpen..

http://www.standaard.be/krant/tekst/...20823_00268629

Niemand doet Rode iets

Politici schuiven hete aardappel door in gordelboycot sint-genesius-rode


BRUSSEL - Een tumultueuze gemeenteraad in Sint-Genesius-Rode bevestigde het gisteren: er komt geen Gordeltrefpunt. En daar wordt niet tegen opgetreden.


Van onze redactrice

Een bitsige sfeer, veel politie en enkele schermutselingen tekenden de gemeenteraad van de faciliteitengemeente Sint-Genesius-Rode gisteravond.

De beslissing van het schepencollege werd er niettemin bekrachtigd: er wordt geen Gordeltrefpunt ingericht volgende zondag (DS 23/8).

Gevolg is dat organisator Bloso een paar kilometer moet opschuiven met de start- en aankomstplaats, de podia en het kinderdorp. In De Boesdaalhoeve – het Vlaamse gemeenschapscentrum in Rode – kan de geplande circuswandeling wél worden georganiseerd.

‘Het trefpunt Rode blijft behouden’, belooft Bloso-topvrouw Carla Galle. Alleen zal het net over de grens liggen. Vermoedelijk wordt er een locatie in buurgemeente Beersel gekozen, al werd ook de parking van het treinstation (eigendom van de spoorwegen, red.) in overweging genomen. De knoop wordt vandaag doorgehakt.

De Vlaamse sympathisanten van de Gordel zijn geshockeerd dat de faciliteitengemeente na al die jaren afhaakt om ‘pure electorale redenen’, N-VA eist bij monde van ondervoorzitter Ben Weyts dat de federale minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (CDH) alsnog actie onderneemt om het Franstalige gemeentebestuur de pols om te wringen.

In eerste instantie waren het de Vlaamse N-VA-ministers Geert Bourgeois (Vlaamse Rand) en Philippe Muyters (Sport) die door Bloso gealarmeerd werden over het dreigende conflict. De ministers probeerden samen met de gouverneur en Anne Sobrie de rest van het college op andere gedachten te brengen. Maar het mocht niet baten: een halsstarige burgemeester Myriam Rolin (CDH) liet de Vlaamse ‘onderhandelaars’ verstaan dat de kans op een U-bocht zo goed als onbestaande was.

‘Juridisch kunnen wij niet optreden’, zegt Bourgeois. De gouverneur van Vlaams-Brabant kan dat wel, op voorwaarde dat er zich een duidelijk probleem stelt met het gemeentebestuur, dat de maatregelen gericht zijn op het garanderen van de veiligheid en de openbare orde en dat ze noodzakelijk zijn. Gouverneur Lode De Witte: ‘Een gouverneur handelt altijd onder gezag van de minister van Binnenlandse Zaken en na overleg met het kabinet is geconcludeerd dat er geen redenen zijn om op te treden. De gemeentelijke autonomie moet dus gerespecteerd worden.’


Lobbywerk

De N-VA-ministers hopen Milquet te kunnen overtuigen om de gouverneur toch nog te belasten met een ‘veiligheidsopdracht’ in Rode, maar dat zal niet gebeuren. Zelfs niet na het lobbywerk van Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V), die in de federale regering betere connecties heeft dan zijn twee N-VA-ministers. ‘Dit is de bevoegdheid van de gouverneur’, kaatst het kabinet-Milquet de bal terug.

De Vlaamse regering (Bourgeois) kan als toezichthoudende overheid de beslissing van het gemeentebestuur nog schorsen of vernietigen als ze bijvoorbeeld niet voldoende gemotiveerd is, maar daarmee is er nog geen toelating om wél een trefpunt in te richten.

Dwaze beslissing

Europees president Herman Van Rompuy himself moeit zich er nu ook mee. Hij vindt het een dwaze beslissing dat De Gordel niet meer in Sint-Genesius-Rode mag starten, en zegt: ‘Ik start sowieso wel in Rode.’

Probleem: zelfs een Europees president heeft niets te zeggen aan Sint-Genesius-Rode, waar zijn vrouw, Geertrui Windels, de Vlaamse lijst trekt tegen... de broer van huidig burgemeester Rolin.

Ingewikkeld, hé, dat Belgisch gedrocht??? Begrijpelijk dat de gewone man het opgeeft daar heel de Belgische structuur een knoeiboel is waarin de snuggerste kat zelfs haar jongen niet terugvindt.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Hoe Hannes ? Wie Hannes ? Wat Hannes ? Hang je aan zijn lippen en mijd je daarom zorgvuldig elk tegenargument ? Het pleit niet echt voor je zelfstandige mening. Je heult de huilers na. Lees eens de boeken van Marc Reynebeau en probeer eens - voor de eerst keer in je leven - om zélf een evenwichtig standpunt in te nemen.

Dus mensen die Juul Hannes (of Michel Quévit wat dat betreft) willen citeren zijn slaafse en meningsloze drones, en daarom citeer je maar Marc Reynebeau?

Opnieuw niet goed bezig, he.

Het argument is overigens erg zwak. Waalse investeringen in spoorontsluiting van de Waalse industriezones naar Vlaamse havens had niets, maar dan ook niets te maken met de landbouw en nijverheden in Vlaanderen. Dat was simpelweg het ondersteunen van de eigen economie.

Die landbouw en nijverheden waren destijds ineengestort, en er vielen hongerdoden. Als Wallonie Vlaanderen economisch of solidariteitsgewijs had willen helpen had men heus wel andere maatregelen kunnen bedenken dan een spoorweg.

Dat Vlaanderen decennia later een eigen indrustrie heeft uitgebouwd, en ook nut heeft van die infrastructuur is waar, maar dit om die reden en retroactief voorstellen als "solidariteit" van zuid naar noord is hoogst intellectueel oneerlijk.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik zeg dat je niets hebt behalve bangmakerij die je niet hard kan maken, en jij antwoordt met meer bangmakerij die je niet hard kan maken?

Erg sterk hoor.

Maak jij eens hard dat de splitsing minstens zonder kosten kan gebeuren.

Ik wens het je niet toe, maar probeer eens te scheiden van je partner om er nadien welvarender uit te komen. Veel geluk.

Extrapolleer dat eens naar een staatsniveau.

Alleen advocaten komen er rijker uit. En laat dat nu net het 'kruim' zijn van ons Belgisch politiek bestel. Gezegend met een waanzinnige rist aan cumuljobs.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dus mensen die Juul Hannes (of Michel Quévit wat dat betreft) willen citeren zijn slaafse en meningsloze drones, en daarom citeer je maar Marc Reynebeau?

Opnieuw niet goed bezig, he.

Het argument is overigens erg zwak. Waalse investeringen in spoorontsluiting van de Waalse industriezones naar Vlaamse havens had niets, maar dan ook niets te maken met de landbouw en nijverheden in Vlaanderen. Dat was simpelweg het ondersteunen van de eigen economie.

Die landbouw en nijverheden waren destijds ineengestort, en er vielen hongerdoden. Als Wallonie Vlaanderen economisch of solidariteitsgewijs had willen helpen had men heus wel andere maatregelen kunnen bedenken dan een spoorweg.

Dat Vlaanderen decennia later een eigen indrustrie heeft uitgebouwd, en ook nut heeft van die infrastructuur is waar, maar dit om die reden en retroactief voorstellen als "solidariteit" van zuid naar noord is hoogst intellectueel oneerlijk.

Net wat ik wou zeggen. De investeringen die in vlaanderen geschiedden, hadden enkele tot doel de Waalse steenkool- en staalindustrie te ontsluiten en een vlotte export van de Waalse industriële goederen mogelijk te maken via de haven van Antwerpen. het had in het geheel niet met solidariteit van zuid naar noord te maken , enkel met zuiver eigenbelang van de francofone bourgeoisie (koningshuis inckuis) die de Waalse indrustrie beheerste.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zij kan gouverneur De Witte van Vlaams-Brabant de opdracht geven in te grijpen..

http://www.standaard.be/krant/tekst/...20823_00268629



Ingewikkeld, hé, dat Belgisch gedrocht??? Begrijpelijk dat de gewone man het opgeeft daar heel de Belgische structuur een knoeiboel is waarin de snuggerste kat zelfs haar jongen niet terugvindt.

Van alle kranten heeft DS dit duidelijk het beste uitgespit en proberen te verduidelijken aan zijn lezers. Toch komen zelfs zij niet bij de nochtans voor de hand liggende vraag : "waarom neemt gouverneur De Witte zelf geen initiatief ? "
Heeft die man daar echt een vermanende vinger van de minister van binnenlandse zaken voor nodig ?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Die landbouw en nijverheden waren destijds ineengestort, en er vielen hongerdoden. Als Wallonie Vlaanderen economisch of solidariteitsgewijs had willen helpen had men heus wel andere maatregelen kunnen bedenken dan een spoorweg.

En toch kozen ze voor Antwerpen en niet voor Dunkerque of de Rijn. En fiets het Albertkanaal (97 km) eens af : één lange ontsluiting van dor gebied dat nu een rijk bloeiende (Vlaamse) industriezone werd. Uit de eendracht kwam de macht.

Een uittreksel uit mijn Belgisch Gedicht (deel Albertkanaal) :

Het Napoleondok was op sterven na dood
toen Kummer de regering een illuster plan bood
De enclave Maastricht was onze scheepvaart tot last :
de Belgische cargo's raakten moeizaam versast.

Geologen en ingenieurs bogen zich over de kwestie
en bezorgden het land menige suggestie.
Tussen Maas en Schelde, doorheen 't Kempisch plateau
werden kanalen geschetst tot vaderlandse hoop.

Het verdrag van Versailles en het Hollands getreiter
motiveerden de Belgen tot hun mandaat aan een pleiter.
Deze wist hun eis 'pro Rotterdam' te verbuigen
en de hebberige tolgrensverplichting te stuiten.

Economische en militaire belangen ten profijt,
- want imminent door Nazi-Duitsland bedreigd -
besloot het gouvernement tot de bouw van 't kanaal,
gesterkt door André Dumont's kolenverhaal.

Eén watervlak van Luik tot het Genkse bekken
zou België een anti-tank oplossing verstrekken.
148 bunkers op de geul naar Den Oost opgesteld
vormden dekking tegen het Duitse geweld.

In de mergel van Riemst bood het kanaal
tevens een site voor het bolwerk Emael.
Te vaak steeg het Maaswater Luik tot de lippen :
deze waterbeheersing liet de stad niet ontglippen.

De tijdige levering van ijzererts en Genkse kolen
kon Cockerill en de luikse siderurgie uitstekend bekoren
en door onteigening van de onvruchtbare heide
kon men de Kempen van hun achterstand bevrijden.

(...)

De vaarduur van 16 dagen zou haast worden gedecimeerd
Kummer's voorstel werd unaniem geaccepteerd
130 kilometer kanaal werd in 7 jaren gegraven
Nu vindt jaarlijks 40 miljoen ton zijn weg naar de Antwerpse haven

DJ

PS : Kummer was een Duitstalige Belg.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Maak jij eens hard dat de splitsing minstens zonder kosten kan gebeuren.

Ik heb nooit iets beweerd over "zonder kosten". Jij hebt beweerd dat Vlaanderen in alle rangschikkingen lager zou scoren dan Belgie, en ik vind dat een inhoudsloze bewering.

Totdat je dat probeert te staven met feiten is dat dus bangmakerij.

Ik wens het je niet toe, maar probeer eens te scheiden van je partner om er nadien welvarender uit te komen. Veel geluk.

Als je partner systematisch meer uitgeeft dan ze bijdraagt, dan lijkt mij dat niet eens zo moeilijk.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Van alle kranten heeft DS dit duidelijk het beste uitgespit en proberen te verduidelijken aan zijn lezers. Toch komen zelfs zij niet bij de nochtans voor de hand liggende vraag : "waarom neemt gouverneur De Witte zelf geen initiatief ? "
Heeft die man daar echt een vermanende vinger van de minister van binnenlandse zaken voor nodig ?

Blijkbaar wel. Maar het is weer in de Gordiaanse knoop die de Belgische structuur is, een welles-nietesspelletje., waardoor er niets gebeurt. België richt zichzelf langzaam ten gronde wegens onbestuurbaar.

In eerste instantie waren het de Vlaamse N-VA-ministers Geert Bourgeois (Vlaamse Rand) en Philippe Muyters (Sport) die door Bloso gealarmeerd werden over het dreigende conflict. De ministers probeerden samen met de gouverneur en Anne Sobrie de rest van het college op andere gedachten te brengen. Maar het mocht niet baten: een halsstarige burgemeester Myriam Rolin (CDH) liet de Vlaamse ‘onderhandelaars’ verstaan dat de kans op een U-bocht zo goed als onbestaande was.

Gouverneur Lode De Witte: ‘Een gouverneur handelt altijd onder gezag van de minister van Binnenlandse Zaken...'

‘Dit is de bevoegdheid van de gouverneur’, kaatst het kabinet-Milquet de bal terug.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik heb nooit iets beweerd over "zonder kosten". Jij hebt beweerd dat Vlaanderen in alle rangschikkingen lager zou scoren dan Belgie, en ik vind dat een inhoudsloze bewering.

Bewijs het tegendeel, namelijk dat we na al die kosten zouden gaan stijgen !

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Als je partner systematisch meer uitgeeft dan ze bijdraagt, dan lijkt mij dat niet eens zo moeilijk.

Je hebt het over de variabele kosten. Met een beetje economische kennis weet je dat dit voor België véél lager ligt dan de vaste (te scheiden) kosten. Met de halve opbrengst van uw villa ga je prompt naar een studio. Waw.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En toch kozen ze voor Antwerpen en niet voor Dunkerque of de Rijn. En fiets het Albertkanaal (97 km) eens af : één lange ontsluiting van dor gebied dat nu een rijk bloeiende (Vlaamse) industriezone werd. Uit de eendracht kwam de macht.

Een uittreksel uit mijn Belgisch Gedicht (deel Albertkanaal) :

Het Napoleondok was op sterven na dood
toen Kummer de regering een illuster plan bood
De enclave Maastricht was onze scheepvaart tot last :
de Belgische cargo's raakten moeizaam versast.

Geologen en ingenieurs bogen zich over de kwestie
en bezorgden het land menige suggestie.
Tussen Maas en Schelde, doorheen 't Kempisch plateau
werden kanalen geschetst tot vaderlandse hoop.

Het verdrag van Versailles en het Hollands getreiter
motiveerden de Belgen tot hun mandaat aan een pleiter.
Deze wist hun eis 'pro Rotterdam' te verbuigen
en de hebberige tolgrensverplichting te stuiten.

Economische en militaire belangen ten profijt,
- want imminent door Nazi-Duitsland bedreigd -
besloot het gouvernement tot de bouw van 't kanaal,
gesterkt door André Dumont's kolenverhaal.

Eén watervlak van Luik tot het Genkse bekken
zou België een anti-tank oplossing verstrekken.
148 bunkers op de geul naar Den Oost opgesteld
vormden dekking tegen het Duitse geweld.

In de mergel van Riemst bood het kanaal
tevens een site voor het bolwerk Emael.
Te vaak steeg het Maaswater Luik tot de lippen :
deze waterbeheersing liet de stad niet ontglippen.

De tijdige levering van ijzererts en Genkse kolen
kon Cockerill en de luikse siderurgie uitstekend bekoren
en door onteigening van de onvruchtbare heide
kon men de Kempen van hun achterstand bevrijden.

(...)

De vaarduur van 16 dagen zou haast worden gedecimeerd
Kummer's voorstel werd unaniem geaccepteerd
130 kilometer kanaal werd in 7 jaren gegraven
Nu vindt jaarlijks 40 miljoen ton zijn weg naar de Antwerpse haven

DJ

PS : Kummer was een Duitstalige Belg.

Natuurlijk koos men niet voor een haven in het buitenland: men zou te veel macht en geld eraan verliezen.
Dat er zich later langs die ontsluiting Vlaamse industrie heeft ontwikkeld, zal niemand ontkennen, maar dit laatste was niet het doel van het opzet. laat staan dat we het nog solidariteit van zuid naar noord gaan noemen!

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En toch kozen ze voor Antwerpen en niet voor Dunkerque of de Rijn.

Je praat volstrekt naast de argumenten. Een Vlaamse boer had evenzeer niets aan een kanaal of spoorweg door Belgie dan aan een kanaal door Frankrijk of Duitsland.

Als je overigens probeert te beweren dat de keuze voor Antwerpen was ingegeven door de mooie blauwe ogen van de Vlamingen, eerder dan geopolitieke en economische redenen, dan is dat ook intellectueel oneerlijk.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Bewijs het tegendeel, namelijk dat we na al die kosten zouden gaan stijgen !

Ik vrees dat jij de bewijslast voor je eigen stelling hebt.

Je hebt het over de variabele kosten. Met een beetje economische kennis weet je dat dit voor België véél lager ligt dan de vaste (te scheiden) kosten. Met de halve opbrengst van uw villa ga je prompt naar een studio. Waw.

Met een beetje economische kennis zou je ook een onderscheid maken tussen eenmalige en recurrente kosten.

Welnu, bereken de kosten voor een splitsing, bereken hoeveel Vlaanderen elk jaar netto afdraagt aan Belgie, deel A door B en je weet na hoeveel jaar Vlaanderen beter af is.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik heb nooit iets beweerd over "zonder kosten". Jij hebt beweerd dat Vlaanderen in alle rangschikkingen lager zou scoren dan Belgie

Mijnheer, u bent werkelijk intellectueel oneerlijk en zelfs een leugenaar : DIT is wat ik heb beweerd :

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijn humanistisch gezond verstand zegt me dat we beter af zijn met het België zoals het nu is. Als we het splitsen vallen we in alle ranglijsten duizelingwekkend naar beneden.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Welnu, bereken de kosten voor een splitsing, bereken hoeveel Vlaanderen elk jaar netto afdraagt aan Belgie, deel A door B en je weet na hoeveel jaar Vlaanderen beter af is.

Zinloze kwatsj.
a. Over 5 jaar is het gedaan met die "transfers".
b. De kosten van de scheiding liggen vele malen hoger dan 5 "transfers".
c. Als er een scheiding gebeurt, dan keert Wallonië naar Frankrijk en dus naar de Franse markt. Byebye investeringen in Vlaanderen, byebye Waalse markten voor Vlaamse ondernemers.
d. Op dit eigenste moment bouwt Dunkerque een havengebied uit waarbij Zeebrugge en Antwerpen verschralen. En Rotterdam is er intussen ook al zo goed als klaar mee.
e. Over 10 jaar is Vlaanderen één dichtgeslibde file en trekt alle Waalse logistiek naar Frankrijk.
f. En ondertussen wordt Vlaanderen via zijn energie leeggezogen vanuit Frankrijk.

Het beste !

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Je praat volstrekt naast de argumenten. Een Vlaamse boer had evenzeer niets aan een kanaal of spoorweg door Belgie dan aan een kanaal door Frankrijk of Duitsland.

Als je overigens probeert te beweren dat de keuze voor Antwerpen was ingegeven door de mooie blauwe ogen van de Vlamingen, eerder dan geopolitieke en economische redenen, dan is dat ook intellectueel oneerlijk.

"Als, als, als ..." : het is pas intellectueel oneerlijk mij woorden in de mond te leggen die ik niet heb gezegd.

De Waal gaf inderdaad geen rechtstreeks geld aan dat Vlaams boerke. Maar dat Vlaams boerke werd intussen wel een florissante ondernemer dankzij ondermeer de Waalse investeringen in het Albertkanaal en wat hierdoor mogelijk werd in zijn verpieterende woestijn. Het waren geen Antwerpenaren of Oost- of West-Vlamingen die daarvoor zorgden. Het waren Walen. In de jaren '30 van de vorige eeuw. Waar wij NU volop van genieten.

Maar tja, NVA-separatisten denken geen 100 jaar vooruit. Hooguit tot de volgende verkiezingen. BDW vindt een verkiezingscampagne dan ook belangrijker dan mee te onderhandelen over de sptitsing van BHV. Hij kwam zelfs niet naar het parlement.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

"Als, als, als ..." : het is pas intellectueel oneerlijk mij woorden in de mond te leggen die ik niet heb gezegd.

De Waal gaf inderdaad geen rechtstreeks geld aan dat Vlaams boerke. Maar dat Vlaams boerke werd intussen wel een florissante ondernemer dankzij ondermeer de Waalse investeringen in het Albertkanaal en wat hierdoor mogelijk werd in zijn verpieterende woestijn. Het waren geen Antwerpenaren of Oost- of West-Vlamingen die daarvoor zorgden. Het waren Walen. In de jaren '30 van de vorige eeuw. Waar wij NU volop van genieten.

Maar tja, NVA-separatisten denken geen 100 jaar vooruit. Hooguit tot de volgende verkiezingen. BDW vindt een verkiezingscampagne dan ook belangrijker dan mee te onderhandelen over de sptitsing van BHV. Hij kwam zelfs niet naar het parlement.

En de Walen blijven ondertussen arme zielen omdat hen de werklust ontnomen wordt dankzij de input van Vlaams geld. Net zoals in Afrika werkt het gratis weggeven van geld ook hier om mensen lui en dom te maken. (niet men persoonlijke mening maar ik ga in dezelfde filosofie als u voort)