Het net rond het ACW sluit zich - Pagina 20

Knuppel · 17 december 2013, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steffo78

Zullen we nog even afwachten met bashen van N-VA-ers tot het onderzoek volledig is afgerond? Het is niet omdat de BBI vindt dat er geen fraude geweest is dat het ook zo is. Ik wacht de uitspraak van het brussels parket af.

Wetend hoe het er bij de Brusselse justitie aan toe gaat valt daar niet veel van te verwachten. Veel hangt af van de......verkiezingsuitslag volgend jaar.

4x10E6 · 17 december 2013, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is toch wat zielig hoe men de NVA-ers hier ziet spartelen. Nu dat de belastingsinspectie BBI na een grondig onderzoek, tot het besluit komt dat er geen fraude in het spel is vanwege het ACW, wringen zich deze NVA- rekels zich in alle bochten om de BBI te doen zeggen dat er wel fraude is geweest.

Of hoe ongeloofwaardig deze nationalisten toch zijn!

ik meende Peter Dedecker deze morgen op Radio 1 horen spreken van een intimidatie poging, waarbij hij naar zijn dagvaarding in een zaak van laster en eerroof verwees .. het loopt peter wel erg dun door de broek.

waar is de zwette jambon trouwens ?

system · 17 december 2013, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steffo78

Zullen we nog even afwachten met bashen van N-VA-ers tot het onderzoek volledig is afgerond? Het is niet omdat de BBI vindt dat er geen fraude geweest is dat het ook zo is. Ik wacht de uitspraak van het brussels parket af.

Als er één instantie is die wel kan weten of er fraude is gepleegd in zulke zaken, dat zou het toch de BBI moeten zijn. Niet?

Maar ik kan u ergens volgen. En bijgevolg zullen we afwachten tot we de eindconclusie kennen.

4x10E6 · 17 december 2013, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door druivensap

Een CD&V'er als minister van financiën (en voormalie ACW advocaat) is wel leuk meegenomen.

.. hola .. u heeft bewijzen dat de BBI door de minister zou beïnvloed zijn geweest bij het vormen van een besluit in de zaak ACW ? .. of u vindt dit gewoon leuk meegepakt ? laamaarkomeuh ..

peter1962 · 17 december 2013, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wetend hoe het er bij de Brusselse justitie aan toe gaat valt daar niet veel van te verwachten. Veel hangt af van de......verkiezingsuitslag volgend jaar.

brusselse justitie trekt volgens jou op niks, die van gent ook niet, waar loopt het wel goed ?

4x10E6 · 17 december 2013, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steffo78

Zullen we nog even afwachten met bashen van N-VA-ers tot het onderzoek volledig is afgerond? Het is niet omdat de BBI vindt dat er geen fraude geweest is dat het ook zo is. Ik wacht de uitspraak van het brussels parket af.

.. wachten met bashen ? weet u wel wat bashen betekent ?

4x10E6 · 17 december 2013, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wetend hoe het er bij de Brusselse justitie aan toe gaat valt daar niet veel van te verwachten. Veel hangt af van de......verkiezingsuitslag volgend jaar.

.. éh knuppelmans .. het parket wordt volgend jaar verkozen ?

4x10E6 · 17 december 2013, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door druivensap

Die is naar Leuven.
Naar de stad van rode Stalin.

Jazeker ?

system · 17 december 2013, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

brusselse justitie trekt volgens jou op niks, die van gent ook niet, waar loopt het wel goed ?

Klokke Roeland is goed. En vooral is voor haar het VB goed en puik.

Dakeyras · 17 december 2013, 17:06

Jullie moeten beter luisteren naar Fiscoman.

Fraude is niet hetzelfde als moeten bijbetalen na een controle.

Een veel relevantere vraag is of er ook een controle zou uitgevoerd geweest zijn, mocht de NVA geen tamtam gemaakt hebben.

Indien men kan aantonen dat men sowieso een controle zou uitgevoerd hebben, ook zonder de show opgevoerd door Peter Dedecker, dan heeft laatstgenoemde zich onsterfelijk belachelijk gemaakt.

Zoniet, m.a.w. de controle is er enkel maar geweest omdat Dedecker veel lawaai heeft gemaakt, dan is 't iets anders.

Maar aub, voer geen zinloos debat over "fraude" of "geen fraude".

HRobin · 17 december 2013, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

brusselse justitie trekt volgens jou op niks, die van gent ook niet, waar loopt het wel goed ?

Ik denk bij PDD, toch volgens deze met kennis van dergelijke zaken:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

ik meende Peter Dedecker deze morgen op Radio 1 horen spreken van een intimidatie poging, waarbij hij naar zijn dagvaarding in een zaak van laster en eerroof verwees .. het loopt peter wel erg dun door de broek.

waar is de zwette jambon trouwens ?

4x10E6 · 17 december 2013, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door druivensap

Waar heb ik dat geschreven. Je tiept niet enkel blind. Je leest ook blind.

schort er iets aan jouw korte termijnsgeheugen ? hier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door druivensap

Een CD&V'er als minister van financiën (en voormalie ACW advocaat) is wel leuk meegenomen.

Knuppel · 17 december 2013, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als er één instantie is die wel kan weten of er fraude is gepleegd in zulke zaken, dat zou het toch de BBI moeten zijn. Niet?

Maar ik kan u ergens volgen. En bijgevolg zullen we afwachten tot we de eindconclusie kennen.

Goed opgemerkt, System! Als je de juiste kennis(sen) hebt m�*g de BBL niet uit haar pijp komen behalve als er....euh.... "aanwijzingen van fraude zijn". Bij De Gucht zijn er die aanwijzingen blijkbaar niet. Bij het ACW wel. Vandaar die kleine tien miljoen euro. Of bijna een half miljard oude Belgische frankskes....

quercus · 17 december 2013, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als er één instantie is die wel kan weten of er fraude is gepleegd in zulke zaken, dat zou het toch de BBI moeten zijn. Niet?

Maar ik kan u ergens volgen. En bijgevolg zullen we afwachten tot we de eindconclusie kennen.

Er is misschien geen "fraude" maar er is wél oneigenlijk gebruik, dus misbruik, van de fiscale wetgeving", wat voor een organisatie die zichzelf graag als vaandeldrager van de moraliteit beschouwt allesbehalve als een keurig beleid kan worden bestempeld. Mochten ze werkelijk zo maagdelijk zuiver zijn als ze zich willen voorstellen, dan hadden ze zich geen miljoenenboete op de hals gehaald. Maar ja, het zal allemaal wel aan een "vergissing" liggen zeker?

In deze beerput-affaire is N-VA zeker de morele overwinnaar.

Knuppel · 17 december 2013, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

schort er iets aan jouw korte termijnsgeheugen ? hier

En? Klopt het niet dat Geens banden had met het ACW?

HRobin · 17 december 2013, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Jullie moeten beter luisteren naar Fiscoman.

Fraude is niet hetzelfde als moeten bijbetalen na een controle.

Een veel relevantere vraag is of er ook een controle zou uitgevoerd geweest zijn, mocht de NVA geen tamtam gemaakt hebben.

Indien men kan aantonen dat men sowieso een controle zou uitgevoerd hebben, ook zonder de show opgevoerd door Peter Dedecker, dan heeft laatstgenoemde zich onsterfelijk belachelijk gemaakt.

Zoniet, m.a.w. de controle is er enkel maar geweest omdat Dedecker veel lawaai heeft gemaakt, dan is 't iets anders.

Maar aub, voer geen zinloos debat over "fraude" of "geen fraude".

Die vraag is inderdaad zeer relevant.
Maar ik vrees dat dit heel moeilijk valt aan te tonen.

Nebur · 17 december 2013, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In deze beerput-affaire is N-VA zeker de morele overwinnaar.

En dat is in een democratie het enige dat telt. Perceptie is alles. Het publiek is te dom om de nuanceverschillen tussen fraude en fiscaal misbruik te begrijpen. Net zoals het publiek niet weet wat fiscale ontduiking en ontwijking is.

system · 17 december 2013, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goed opgemerkt, System! Als je de juiste kennis(sen) hebt m�*g de BBL niet uit haar pijp komen behalve als er....euh.... "aanwijzingen van fraude zijn". Bij De Gucht zijn er die aanwijzingen blijkbaar niet. Bij het ACW wel. Vandaar die kleine tien miljoen euro. Of bijna een half miljard oude Belgische frankskes....

Wat het ACW betreft: uw vriendjes insinueerden bedrog, fraude. De BBI zegt hier van niet.

Wie moet ik nu geloven: gij of de BBI?
Drie keer raden.

4x10E6 · 17 december 2013, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Jullie moeten beter luisteren naar Fiscoman.

Fraude is niet hetzelfde als moeten bijbetalen na een controle.

Een veel relevantere vraag is of er ook een controle zou uitgevoerd geweest zijn, mocht de NVA geen tamtam gemaakt hebben.

Indien men kan aantonen dat men sowieso een controle zou uitgevoerd hebben, ook zonder de show opgevoerd door Peter Dedecker, dan heeft laatstgenoemde zich onsterfelijk belachelijk gemaakt.

Zoniet, m.a.w. de controle is er enkel maar geweest omdat Dedecker veel lawaai heeft gemaakt, dan is 't iets anders.

Maar aub, voer geen zinloos debat over "fraude" of "geen fraude".

mij best, we discussiëren niet meet over al dan niet fraude.

wat jouw zogenaamd relevantere vraag "of er ook een controle zou uitgevoerd geweest zijn, mocht de NVA geen tamtam gemaakt hebben." betreft; is het antwoord poepsimpel : Er hebben controles plaatsgevonden in het verleden. Voor de jaren 2004,2006 en 2009 blijven de besluiten ongewijzigd. Voor de periode 2010-2012 niet.

meneer dedecker heeft in deze helemaal geen verdienste.

4x10E6 · 17 december 2013, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is misschien geen "fraude" maar er is wél oneigenlijk gebruik, dus misbruik, van de fiscale wetgeving", wat voor een organisatie die zichzelf graag als vaandeldrager van de moraliteit beschouwt allesbehalve als een keurig beleid kan worden bestempeld. Mochten ze werkelijk zo maagdelijk zuiver zijn als ze zich willen voorstellen, dan hadden ze zich geen miljoenenboete op de hals gehaald. Maar ja, het zal allemaal wel aan een "vergissing" liggen zeker?

In deze beerput-affaire is N-VA zeker de morele overwinnaar.

.. lap daar gaan we weer : wanneer alle argumenten uitgepleurd zijn sleurt er wel enen de "moraliteit" bij

17 december 2013, 17:06	#390
Dakeyras Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 augustus 2013 Berichten: 353	Jullie moeten beter luisteren naar Fiscoman. Fraude is niet hetzelfde als moeten bijbetalen na een controle. Een veel relevantere vraag is of er ook een controle zou uitgevoerd geweest zijn, mocht de NVA geen tamtam gemaakt hebben. Indien men kan aantonen dat men sowieso een controle zou uitgevoerd hebben, ook zonder de show opgevoerd door Peter Dedecker, dan heeft laatstgenoemde zich onsterfelijk belachelijk gemaakt. Zoniet, m.a.w. de controle is er enkel maar geweest omdat Dedecker veel lawaai heeft gemaakt, dan is 't iets anders. Maar aub, voer geen zinloos debat over "fraude" of "geen fraude".