doden in irak - Pagina 20

Dixie · 2 maart 2005, 15:37

waarom zouden dit afvalligen zijn? kan je als moslim dan niet samenwerken met het westen?? ... trouwens de slachtoffers op de markt werkten helemaal niet samen met het westen maar moesten er toch aan

Gun · 2 maart 2005, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom zouden dit afvalligen zijn? kan je als moslim dan niet samenwerken met het westen?? ... trouwens de slachtoffers op de markt werkten helemaal niet samen met het westen maar moesten er toch aan

idd, maar de zelfmoordterroristen worden aldus klaargestoomd dat ze het martelaarschap reeds bijna bezitten vóór de aanslag. Samenwerken met het westen (i.e. Amerikannen) is weldegelijk een doorn in het oog van de traditionele islamiet die is opgezweept door de extremistische leiders wiens gezag wordt ondermijnd door de aanwezigheid van die Amerikaan. Elke afvallige die dood is is meegenomen en de andere krijgen een semie-martelaar-statuut.

Dixie · 2 maart 2005, 16:26

moslims horen dus niet in het westen aangezien dit niet kan wegens het geloof!!

Gun · 2 maart 2005, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

moslims horen dus niet in het westen aangezien dit niet kan wegens het geloof!!

Ik versta uw uitspraak niet, ff verklaren?

Mephisto · 2 maart 2005, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik kan de oude topic van mij ondertussen niet meer vinden, vandaar deze nieuwe.

Alweer een journalist brutaal vermoord door terroristen. Deze keer ging het om een onschuldige italiaan.

Ook deze keer zijn de beelden van de onmenselijke executie van deze burger gemaakt en opgestuurd naar een tv zender.

Wat zou men zeggen indien amerikanen dit zouden doen? Wat zegt men nu?
We zullen het snel genoeg merken aan de eerst volgende postings van misschien wel neruda ofzo.

Volgens mij zeiden ze bij de Amerikanen hetzelfde: niets.
Hadden ze maar niet met geweld moeten binnenvallen. Hadden ze maar geen Guatanamo en Abu moeten doen. Dan zou de gewelddadige tegenreactie wellicht minder gewelddadig geweest zijn.

Dat ze onschuldigen vermoorden?
Minimaal 16.000 Irakese burgers hebben ondertussen al de dood gevonden. Onschuldige burgers.

illwill · 2 maart 2005, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Volgens mij zeiden ze bij de Amerikanen hetzelfde: niets.
Hadden ze maar niet met geweld moeten binnenvallen. Hadden ze maar geen Guatanamo en Abu moeten doen. Dan zou de gewelddadige tegenreactie wellicht minder gewelddadig geweest zijn.

Dat ze onschuldigen vermoorden?
Minimaal 16.000 Irakese burgers hebben ondertussen al de dood gevonden. Onschuldige burgers.

Ze waren al burgers aan het vermoorden voor er iets over Guantanamo of abu bekent was. En dan nog, als amerikanen belgie zouden bevrijden maar om 1 of ander reden ben ik hie rniet blij mee, dan nog ga ik niet het centrum in rijden om wat belgen op te blazen terwijl er geen amerikaan te zien is.
Trouwens hoe kan een tegenreactie minder geweldadig zijn? Maar half zoveel doden maken of mensen maar half opblazen?

Gun · 5 maart 2005, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik kan de oude topic van mij ondertussen niet meer vinden, vandaar deze nieuwe.
Alweer een journalist brutaal vermoord door terroristen. Deze keer ging het om een onschuldige italiaan.
Ook deze keer zijn er beelden van de onmenselijke executie van deze burger gemaakt en opgestuurd naar een tv zender.
Wat zou men zeggen indien Amerikanen dit zouden doen? Wat zegt men nu?
We zullen het snel genoeg merken aan de eerst volgende postings van misschien wel neruda ofzo.

Het wordt bijna om te lachen, maar in ieder geval belachelijk:
Alweer een journalist brutaal vermoord door de Amerikanen. Deze keer ging het om een onschuldige italiaanse.
Wat zou men zeggen indien terrorsiten dit zouden doen? Wat zegt men nu?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nieuwsblad

Schietincident geen vergissing volgens echtgenoot Sgrena (Italiaanse journaliste terug in Rome)
ROME - Giuliana Sgrena is terug in Italië. Vanmorgen kwam de journaliste aan op de luchthaven van Rome-Ciampino, vanwaar ze meteen naar een Rooms ziekenhuis werd gebracht. Sgrena raakte gewond toen haar konvooi kort na haar vrijlating door Amerikaanse soldaten werd beschoten. Een veiligheidsagent kwam daarbij om het leven. Volgens haar echtgenoot was de beschieting geen vergissing.
,,Ze wilden niet dat ze er levend vanaf kwam,'' beschuldigde haar echtgenoot Pier Scolari de Amerikanen. De journaliste zou bezwarende informatie hebben verzameld over de Verenigde Staten. Volgens Scolari waren de Amerikanen ervan op de hoogte dat de journaliste naar de luchthaven zou worden gebracht.

illwill · 7 maart 2005, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het wordt bijna om te lachen, maar in ieder geval belachelijk:
Alweer een journalist brutaal vermoord door de Amerikanen. Deze keer ging het om een onschuldige italiaanse.
Wat zou men zeggen indien terrorsiten dit zouden doen? Wat zegt men nu?

Men heeft helemaal geen Italiaanse journalist brutaal vermoord. Waar haal je deze onzin?

Trouwens alweer?

Je hebt wel 1 punt, jij zwijgt nm wanneer terroristen mensen vermoorden...

George · 7 maart 2005, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Isegrim

En nu is het zover : de islamietische beenhouwers stellen nu eisen die rechtstreeks met het binnenlands beleid van westerse landen te maken hebben.
De Franse staat moet de hoofddoekenwet afschaffen of er rollen koppen, in dit geval van twee Franse gijzelaars. Wat heeft dat met de Iraakse kwestie te maken ?

En toen was het zover, de vs moeide zich rechtstreeks met de binnenlandse aangelegenheden in Irak.

George · 7 maart 2005, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ze waren al burgers aan het vermoorden voor er iets over Guantanamo of abu bekent was. En dan nog, als amerikanen belgie zouden bevrijden maar om 1 of ander reden ben ik hie rniet blij mee, dan nog ga ik niet het centrum in rijden om wat belgen op te blazen terwijl er geen amerikaan te zien is.
Trouwens hoe kan een tegenreactie minder geweldadig zijn? Maar half zoveel doden maken of mensen maar half opblazen?

Das nu eenmaal de aard van wij vlamingen he, wij maten colloborateurs ongemoeid.

Chipie · 7 maart 2005, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Volgens mij zeiden ze bij de Amerikanen hetzelfde: niets.
Hadden ze maar niet met geweld moeten binnenvallen. Hadden ze maar geen Guatanamo en Abu moeten doen. Dan zou de gewelddadige tegenreactie wellicht minder gewelddadig geweest zijn.

Dat ze onschuldigen vermoorden?
Minimaal 16.000 Irakese burgers hebben ondertussen al de dood gevonden. Onschuldige burgers.

En die duizenden en duizenden slachtoffers van Saddam dat waren geen onschuldige burgers?
Van teveel wietgebruik wordt men naar het schijnt hypocriet...

George · 7 maart 2005, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Persoonlijk vind ik dit een zeer juiste analyse. Europa had trouwens reeds veel langer met troepen moeten aanwezig geweest zijn om de grenzen af te sluiten. Dan hadden we ginder een totaal ander beeld...

Het zijn enkel mensen die een totaal ander wereldbeeld cillen creëern die dat niet (willen) inzien.... Mensen die staan te juichen, telkens een Amerikaase soldaat sneuvelt... en verheugd zijn als een terrorist weeral een tiental onschuldige burgers de lucht hebben ingejaagd....

Ik denk niet dat er teveel mensen blij zijn met de slachtoffers van de aanslagen in Irak. Zeker niet hier op politics. Wat een aantal mensen, waaronder ik wel stoort is de wijze waarop er over er de moorden van beide zijden wordt geöordeeld. Als er onschuldige slachtoffers vallen door toedoen van de bezettingsmacht zijn het jammerlijk maar onvermijdelijk ongelukjes, hebben ze het zelf gezocht enz. als de andere zijde slachtoffers maakt zijn het hersenloze beesten, barrbaren enz.
Voor mij zijn beiden barbaren.

illwill · 7 maart 2005, 17:54

10 doden en meerdere gewonden en verminkte irakezen vandaag na bomauto. Nut?

parcifal · 7 maart 2005, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

10 doden en meerdere gewonden en verminkte irakezen vandaag na bomauto. Nut?

Waarom stel je nu die vraag voor de zoveelste keer?
Je weet het antwoord toch al meer dan een jaar?
Anders heb je niet opgelet.

illwill · 8 maart 2005, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom stel je nu die vraag voor de zoveelste keer?
Je weet het antwoord toch al meer dan een jaar?
Anders heb je niet opgelet.

Waarom doe je daar nu moeilijk over?
In plaats van erop te antwoorden.

parcifal · 8 maart 2005, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom doe je daar nu moeilijk over?
In plaats van erop te antwoorden.

Waarom stel jij dezelfde vraag steeds opnieuw?

illwill · 9 maart 2005, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom stel jij dezelfde vraag steeds opnieuw?

2x Ik ben niet de enigste die dat doet zo te zien...

illwill · 9 maart 2005, 19:50

4 mensen vermoord en enkele 10 tallen gewonde en verminkten door autobom in Irak.

Massagraf gevonden waarin 35 mannen, vrouwen en kinderen lagen die in koelen bloede op barbaarse manier zijn afgemaakt, sommigen een kogel door het hoofd en anderen onthoofd.

Alles voor de irakezen é. Och ja, het waren de amerikanen die het slecht voor hadden met irak.

illwill · 10 maart 2005, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

4 mensen vermoord en enkele 10 tallen gewonde en verminkten door autobom in Irak.

Massagraf gevonden waarin 35 mannen, vrouwen en kinderen lagen die in koelen bloede op barbaarse manier zijn afgemaakt, sommigen een kogel door het hoofd en anderen onthoofd.

Alles voor de irakezen é. Och ja, het waren de amerikanen die het slecht voor hadden met irak.

Niemand kan zo kwaad zijn op amerikanen om dan maar kinderen in het wilde weg te onthoofden. Daar moet je gewoon de duivel himself voor zijn. Monsters, meer kun je er niet over zeggen.

parcifal · 10 maart 2005, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niemand kan zo kwaad zijn op amerikanen om dan maar kinderen in het wilde weg te onthoofden. Daar moet je gewoon de duivel himself voor zijn. Monsters, meer kun je er niet over zeggen.

En wat dan met de kinderen die verminkt, gedood en gewond
werden door amerikaanse bombardementen van vlak
voor en tijdens de invasie?

2 maart 2005, 15:37	#381
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	waarom zouden dit afvalligen zijn? kan je als moslim dan niet samenwerken met het westen?? ... trouwens de slachtoffers op de markt werkten helemaal niet samen met het westen maar moesten er toch aan

2 maart 2005, 16:26	#383
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	moslims horen dus niet in het westen aangezien dit niet kan wegens het geloof!!

7 maart 2005, 17:54	#393
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	10 doden en meerdere gewonden en verminkte irakezen vandaag na bomauto. Nut?

9 maart 2005, 19:50	#398
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	4 mensen vermoord en enkele 10 tallen gewonde en verminkten door autobom in Irak. Massagraf gevonden waarin 35 mannen, vrouwen en kinderen lagen die in koelen bloede op barbaarse manier zijn afgemaakt, sommigen een kogel door het hoofd en anderen onthoofd. Alles voor de irakezen é. Och ja, het waren de amerikanen die het slecht voor hadden met irak.