feminisering onderwijs

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik vind een eigen woning een minimum waar je moet voor zorgen (sparen) in je leven.....als is dat een simpel rijhuisje maakt niet uit.....éénmaal je op pensioen bent maakt het een wereld van verschil of je al dan niet nog huishuur moet betalen.

Ik geef je gelijk.

Een eigen woning is de beste pensioeninvestering die je kan maken.

[geertvdb]

2

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is vooral een zielige manier om op de man te spelen ipv op het argument.

Tja, normaal doe ik dat niet, maar als u het klaarspeelt om 3 (!) taalfouten te maken in 1 zin, gelieve niet het slachtoffer te spelen. U geeft een voorzet voor eigen doel, en ik kop die simpel erin. U zou net hetzelfde doen in mijn plaats.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dat krijg je: omdat de vraag daarvoor eerder beperkt is indien men de werkelijke kost doorrekent.

Is dit een antwoord? Wat is de 'werkelijke kost'? Hebt u dat berekend? Of is het natte vinger wiskunde?

[Tavek]

U had baat gehad aan een betere leerkracht informatica aangezien u moeite hebt met zelfs dit simpel forum. Een half afgewerkte dubbelpost !

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Kuch kuch ....

Luister eens naar Taxman van de Beatles. Die moesten 95% belastingen betalen op hun inkomsten.
Die hebben heel wat opgebracht voor de schatkist van GB. Niet alleen in de jaren '60. Nu nog altijd.

Als gij een wiskundige kent die evenveel hits heeft gehad, ik hoor het graag van u.

En zelfs al zou kunst geen 'economische meerwaarde' hebben, zou u in een wereld willen leven zonder goede muziek?

Ik was gewoon sarcastisch.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik was gewoon sarcastisch.

Ah sorry.

Gelieve mijn antwoord op uw post dan als onbestaande te beschouwen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U had baat gehad aan een betere leerkracht informatica aangezien u moeite hebt met zelfs dit simpel forum. Een half afgewerkte dubbelpost !

Tegen wie hebt u het? Tegen u zelf?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tegen wie hebt u het? Tegen u zelf?

Neen, ik ben een beetje uw eikelgedrag aan het nadoen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik was gewoon sarcastisch.

Ik herhaal mijn vraag: als u claimt dat u als zelfstandige 3 tot 6 keer zoveel zou kunnen verdienen, waarom bent u dan ambtenaar geworden ?

Met 3 tot 6 keer zoveel (sic) kon u op uw 55ste de benen in de lucht gooien en aan een strand gaan relaxen.

Of bent u een beetje onzin aan het verkopen ?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, ik ben een beetje uw eikelgedrag aan het nadoen.

Over een ... half afgewerkte dubbelpost? Waar?

En ... ik stel u een paar leuke vragen die u verkiest te negeren....

Tja....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Over een ... half afgewerkte dubbelpost? Waar?

En ... ik stel u een paar leuke vragen die u verkiest te negeren....

Tja....

Ik wil u gerust van dienste zijn, met het beantwoorden van uw vragen, vanop het moment dat we stoppen met op de man te spelen.

Ik heb u altijd hoog ingeschat op dit forum.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil u gerust van dienste zijn, met het beantwoorden van uw vragen, vanop het moment dat we stoppen met op de man te spelen.

Ik heb u altijd hoog ingeschat op dit forum.

Ge hoeft mij niet hoog in te schatten, ik ben een degoutant manneke.

>Maar in deze discussie hebt u 100% ongelijk.

Muziekonderwijs is zeer nuttig. Ook in de economische zin van het woord.

Het leren van een instrument op jonge leeftijd verhoogt de motoriek, en verhoogt de flexibiliteit van de hersenen. >Het laat toe om op latere leeftijd gemakkelijker nieuwe dingen aan te leren. Ook vaardigheden die niets met muziek te maken hebben.
Dat heeft recent wetenschappelijk onderzoek aan getoond.

Maar dat wisten we intuïtief al veel langer.

Reeds in de middeleeuwen was muziek onderwijs in de Lage Landen een onderdeel van de algemene opleiding van jongeren, ook voor meisjes.

En zelfs al zou muziekonderwijs geen economisch nut hebben, dan nog is het nuttig. Maar gewoon op andere vlakken. Niet alles hoeft een economisch nut te hebben. Gelukkig!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge hoeft mij niet hoog in te schatten, ik ben een degoutant manneke.

>Maar in deze discussie hebt u 100% ongelijk.

Muziekonderwijs is zeer nuttig. Ook in de economische zin van het woord.

Het leren van een instrument op jonge leeftijd verhoogt de motoriek, en verhoogt de flexibiliteit van de hersenen. >Het laat toe om op latere leeftijd gemakkelijker nieuwe dingen aan te leren. Ook vaardigheden die niets met muziek te maken hebben.
Dat heeft recent wetenschappelijk onderzoek aan getoond.

Maar dat wisten we intuïtief al veel langer.

Reeds in de middeleeuwen was muziek onderwijs in de Lage Landen een onderdeel van de algemene opleiding van jongeren, ook voor meisjes.

En zelfs al zou muziekonderwijs geen economisch nut hebben, dan nog is het nuttig. Maar gewoon op andere vlakken. Niet alles hoeft een economisch nut te hebben. Gelukkig!

Mijn dank voor de (goede) argumenten. U heeft uiteraard een punt.

Echter ik zoek oplossingen voor het probleem dat de overheid % een heel groot deel van onze welvaart afroomt. Het muziekonderwijs, het kunstonderwijs, wilde ik graag ter discussie stellen.

Willen we dan nog op deze schaal ? Is het nuttig dat we het zo goed als gratis doen ? Want er zit nog veel tussen de huidige situatie (200-300 euro/jaar) en prive les.

Goed, misschien terug on topic vanaf nu.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn dank voor de (goede) argumenten. U heeft uiteraard een punt.

Echter ik zoek oplossingen voor het probleem dat de overheid % een heel groot deel van onze welvaart afroomt. Het muziekonderwijs, het kunstonderwijs, wilde ik graag ter discussie stellen.

Willen we dan nog op deze schaal ? Is het nuttig dat we het zo goed als gratis doen ? Want er zit nog veel tussen de huidige situatie (200-300 euro/jaar) en prive les.

Goed, misschien terug on topic vanaf nu.

Ok, en mijn excuses voor mijn degoutant gedrag.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ah sorry.

Gelieve mijn antwoord op uw post dan als onbestaande te beschouwen.

Nee hoor, want ik kan me er wel in vinden .

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ok, en mijn excuses voor mijn degoutant gedrag.

Degoutant zou ik het nu ook weer niet noemen, maarbon.

We zullen als heren verder discussieren, ik ga ook niet vrijuit in deze zaak

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik meen me te herinneren dat ooit de lastenboeken voor de aanleg van een weg in Frankrijk vergeleken werd met een Belgisch lastenboek.....en de ondergrond van een Franse baan was ongeveer halve meter dikker.

Zelfs al neem je de A 12 van Antwerpen richting Bergen op zoom.....die gelijktijdig werd aangelegd in NL en B ...wel je voelt aan je kont wanneer je B komt binnengereden.

Onlangs ook kunnen vaststellen in de Eifel. Er worden daar nu volop fietspaden aangelegd, waarbij de onderbouw van het fietspad wel heel grondig wordt aangepakt. Heel anders dan bij ons.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onlangs ook kunnen vaststellen in de Eifel. Er worden daar nu volop fietspaden aangelegd, waarbij de onderbouw van het fietspad wel heel grondig wordt aangepakt. Heel anders dan bij ons.

Duitse wegen zijn top.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onlangs ook kunnen vaststellen in de Eifel. Er worden daar nu volop fietspaden aangelegd, waarbij de onderbouw van het fietspad wel heel grondig wordt aangepakt. Heel anders dan bij ons.

Ook in wegenbouw ben je een expert...
Ongelofelijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Duitse wegen zijn top.

De betonautobahnen zie je toch nog regelmatig opduiken, en als je naar Oostenrijk rijdt kom je de ene na de andere stau tegen door werken.

Ik prefeer Frankrijk.