Moeten kinderen rusthuis van ouders betalen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

IK heb gewerkt gespaard en iedereen altijd geholpen waar ik kon ,mij uitgesloofd ook jaren aan een stuk ,altijd maar verdraagzaam geweest ...

ook
de vuiligheid en de corruptie nooit verdedigd ...

waar ben ik dan een beest ? je moet het maar durven het mij aan te smeren omdat ik nu een andere kijk heb gekregen het Vlaams Belang willen verdedigen ? ben ik een vuil beest ?


bedankt.

Dat is eenvoudig op te lossen hoor : stuur je lidkaart van het blok terug.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier heeft u een punt.
De sociale zekerheid was in het begin een verbond tussen werknemers.
Zij storten "vrijwillig" een deel van hun loon in een pot voor als het een tijdje slechter zou gaan. Was dat voor hem zelf of voor een andere arbeider, dat maakte niet zoveel uit.

Zij hebben dit echter nooit gedaan (opgericht) om mensen in een hangmat te plaatsen.
Zij hebben dit echter nooit gedaan om het OCMW van de wereld te spelen.

Zij deden dit voor alle arbeiders (werknemers) van België.
Bij uitbreiding mochten de familieleden, bij ziekte, er ook mee van genieten.

Juist en dat mag ook eens duidelijk gezegd worden.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

IK ben geen beest en ook geen vuil beest .Kweet niet waar je het haalt

zielig .

“When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.”

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zou een meevaller zijn, atheïst zijnde...

Daar praten we nog eens over als je op je laatste ademtocht ligt te wachten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Daar praten we nog eens over als je op je laatste ademtocht ligt te wachten.

Kan ik me dan nog snel bekeren?
Dat zou nogal een zicht zijn, zo een rij vol met pastoors, popen, imams, rabb'i, brahmanen, dominees,...aan mijn sterfbed.
Ik wil uiteraard geen enkele God vergeten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kan ik me dan nog snel bekeren?
Dat zou nogal een zicht zijn, zo een rij vol met pastoors, popen, imams, rabb'i, brahmanen, dominees,...aan mijn sterfbed.
Ik wil uiteraard geen enkele God vergeten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat was lang geleden...

[Another Jack]

Overigens, behalve hier wat met uw scheef bakkes met bordjes zwaaien, hebben we u hier on topic ook nog niet veel horen zeggen, Boduo...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Overigens, behalve hier wat met uw scheef bakkes met bordjes zwaaien, hebben we u hier on topic ook nog niet veel horen zeggen, Boduo...

# 385 is 100 % on topic ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is eenvoudig op te lossen hoor : stuur je lidkaart van het blok terug.

Doe ik niet ,, integendeel ik ga ze verdedigen tot de dood, zij zijn de eerlijkste politieke partij die er maar ergens op de wereld kan zijn ...


Zij verkopen geen onzin en geen fabels alleen klare duidelijke taal naar de burgers toe ... wel zeer zielig dat anderen die zuiverheid zo erg bespotten en schandalig vuil maken .... en dat die anderen niet willen samenwerken om ons land te helpen schoon pad te maken voor het volk dat er al generaties lang in wonen .. .

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

# 385 is 100 % on topic ?

Oh, jij bent de "on topic" verantwoordelijke van dit forum?
Heb je een pet gekregen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zij hebben die sociale zekerheid zeker niet ontworpen met dit doel voor ogen.
Ze ontwierpen de sociale zekerheid als een vangnet, zeker niet als een hangmat.

Ik denk dat iedereen bereid is om bij te dragen voor een rechtvaardige sociale zekerheid, een sociale zekerheid zonder misbruiken.

Helaas, het is al veel te ver gekomen.
Iemand die z'n hele leve lang de sociale zekerheid uitgemolken heeft, trekt meer pensioen dan iemand die z'n hele leve hard gewerkt heeft en geld in de sociale zekerheid gestort heeft.
Als die laatste dan ook nog eens z'n kinderen moet aanspreken voor een menswaardige oude dag ...

__________________________________________________ __________

"Moeten kinderen het rusthuis van hun ouders betalen ?"
Neen.
Het OCMW kan een bepaald bedrag voorschieten aan die ouders en dan een deel hiervan terugvorderen van de kinderen.
Het percentage van dit bedrag hangt af van het netto belastbaar inkomen van de kinderen + het aantal personen ten laste.
Naargelang deze situatie kan het OCMW 15 % tot max 50 % van het belastbaar inkomen terugvorderen.
Deze regeling bestaat al sinds begin 2005.
Nee zo'n sociale zekerheid hadden de oprichters zeker niet voor ogen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Oh, jij bent de "on topic" verantwoordelijke van dit forum?
Heb je een pet gekregen?

Flauw.
Naast de kwestie.

[Mambo]

Het is niet aan de kinderen om het rusthuis te moeten betalen.
In heel veel gevallen zijn ze daar niet toe in staat en stel u maar eens voor dat je ouders beide en schoonouders beide u als enig kind laten opdraven voor de kosten.
Dat kind moet al een superloon hebben dan.

Men moet gewoon de pensioenen en kost voor maatschappelijke dienstverlening effen stellen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Flauw.
Naast de kwestie.

Hij maakt dan ook deel uit van een mini collectief dat elke draad naar de zak helpt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die wereldvreemdheid verwondert me van u eigenlijk....

Het stond nochtans in de Tijd.

95 % van de rusthuisbewoners doet het zonder OCMW steun. Of dat nu via spaargeld, verkoop/verhuur woning, voldoende hoog pensioen, bijdragen vlaamse zorgverzekering (130 euro) of behoeftige ouderen (tot 500 euro) is of door vrijwillige steun van kinderen, weet ik niet.

Maar u maakt van iets een groter probleem dan het is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

No worries Tavek; dat is sowieso waar jullie bestel naar toe evolueert zolang de onwil tot degelijk hervormen blijft primeren.

Mensen zoals jij, de groep die alles qua belastingen mag betalen, die gaan stelselmatig minder en minder in return krijgen (en face it, die return is vandaag al ondermaats). Uitkeringen (werkloosheid, ziekte, pensioen) hebben jullie niet nodig want jullie hebben genoeg opzij kunnen zetten. Kindergeld heben jullie niet nodig want jullie verdienen genoeg. Fiscale aftrekken zoals hypotheek en pensioen hebben jullie niet nodig want jullie verdienen genoeg. Extra support via zaken zoals die zorgverzekering zijn niet nodig want jullie hebben genoeg opzij kunnen zetten.

De steun voor je SZ hol je daar inderdaad compleet mee uit, mensen trekken er zich uit terug en je krijgt gewoon een harde reset.

Dat is domweg het gevolg van democratie als dictatuur van de domme massa. Die pleiten allemaal voor solidariteit, zolang een ander het maar betaalt.

Dan regel ik met mijn werkgever dat ik via een managementvennootschap uitbetaald word die massas kosten maakt, om zo belastingen en bijdragen te minimaliseren. De bijdragen van een zelfstandigen liggen sowieso al lager.

Als genoeg mensen zoiets doen, kipt de SZ sowieso om. Alle sterke schouders trekken zich terug.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Doe ik niet ,, integendeel ik ga ze verdedigen tot de dood, zij zijn de eerlijkste politieke partij die er maar ergens op de wereld kan zijn ...


Zij verkopen geen onzin en geen fabels alleen klare duidelijke taal naar de burgers toe ... wel zeer zielig dat anderen die zuiverheid zo erg bespotten en schandalig vuil maken .... en dat die anderen niet willen samenwerken om ons land te helpen schoon pad te maken voor het volk dat er al generaties lang in wonen .. .

OK. Stuur ze niet terug. We leven in een vrije wereld.
Wie wil leven als een beest, mag dat.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor onvermogenden zou dat 100% mogen zijn, onafhankelijk van de gemeente of stad waarin ze wonen.

Beetje sinterklaasje spelen.

Beetje asociaal ten opzichte van de mensen die om 6h moeten opstaan iedere dag en naar het fabriek trekken om te werken en deze hele circus te betalen.

Mensen zijn intelligente wezens. Laat ze aub eens verantwoordelijkheid over hun eigen leven nemen. Als je je hele leven lang werkt (en niet zaagt "ik doe dat niet graag") dan kom je niet in deze situatie. Dan heb je ten minste een pensioen dat samen met de vlaamse zorgverzekering en verzekering behoeftige ouderen een rusthuisverblijf kan dekken. PS: Voor die laatste betalen we jaarlijks 50 euro. Dat is dus geen solidarteit, dat is een verzekering.

Voor eeuwige doppers of OCMW trekkers kan ik enkel zeggen: u bent gewaarschuwd geweest.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Beetje sinterklaasje spelen.

Beetje asociaal ten opzichte van de mensen die om 6h moeten opstaan iedere dag en naar het fabriek trekken om te werken en deze hele circus te betalen.

Mensen zijn intelligente wezens. Laat ze aub eens verantwoordelijkheid over hun eigen leven nemen. Als je je hele leven lang werkt (en niet zaagt "ik doe dat niet graag") dan kom je niet in deze situatie. Dan heb je ten minste een pensioen dat samen met de vlaamse zorgverzekering en verzekering behoeftige ouderen een rusthuisverblijf kan dekken. PS: Voor die laatste betalen we jaarlijks 50 euro. Dat is dus geen solidarteit, dat is een verzekering.

Voor eeuwige doppers of OCMW trekkers kan ik enkel zeggen: u bent gewaarschuwd geweest.

Ik probeer u te begrijpen, maar het lukt me niet.
U hebt echt geen idee hoe de onderkant van de maatschappij eruit ziet.
Of dat ze maar 5, 10 of 30% van de bevolking uitmaakt, dat maakt eigenlijk niet uit.
De overgrote meerderheid van de Belgen wil geen behoeftige berooide ouderen de straat opsturen om te creperen, dat vertaalt zich in het politieke spectrum: geen enkele partij wil de zorg voor behoeftige ouderen afbouwen.