"Kaper 11/9 levend terug gevonden ?" - Pagina 20

illwill · 9 februari 2005, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik hoef niets te proberen. Ik wilde je eventjes ter kennis stellen dat er voorheen al een vliegtuig in een gebouw is gevlogen. Meer niet.

Je hebt gelijk, ik had iets specefieker moeten zijn. Ik had niet verwacht dat mensen dergelijke vergelijking zouden maken.

illwill · 9 februari 2005, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allee illwill

als de omstandigheden gelijkaardig zijn
- gelijkaardige soort constructie
- gelijkaardige grootorde van snelheid en massa
- gelijkaardige brandstof
- ...

dan krijg je inderdaad gelijkaardige waarnemingen, dit wilt niet zeggen dezelfde he

bv een schip dat gekelderd wordt door een torpedo

als twee schepen gelijkaardig zijn ( zelfde soort constructie, dezeflde soort compartimenten etc ) en de lading van die torpedo dat ook es en er niet per toeval een verborgen tnt-lading in één van de schepen zat, zijt er maar zeker van dat je de timer erbij kunt halen

't is hier geen quantummechanica he

Je zegt als de omstandigheden gelijkaardig zijn, ok natuurlijk is het dan hetzelfde, punt is gewoonweg, is dit mogelijk in de praktijk? Bijlange na niet!!

praha · 9 februari 2005, 22:53

in 't geval van die wtc 1 en 2 zijn er maar twee verklaringen

a) ofwel was er controled demolition ( hoe, wat, wie, waarom dat weet ik ook niet )
b) ofwel had ge een geval waarin een beschadigde aantal etages door de brand onder het gewicht van al de bovenliggende etages netjes naar beneden gevallen is en deze impact veroorzaakt dat stuk per stuk de onderliggende etages het begeven heeft : domino-effect
maar dan blijft het raadsel van de met staal bewapende steunen
die hebben het ook op dezelfde wijze begeven, en dat kan niet
tenzij heel de stalen constructie tot op het grondniveau aan staalmoeheid ???? leed
ofwel
tenzij heel de stalen constructie tot op het grondniveau zou gesmolten zijn ????? door de warmte : da's het officiel rapport dacht ik

exodus · 9 februari 2005, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je zegt als de omstandigheden gelijkaardig zijn, ok natuurlijk is het dan hetzelfde, punt is gewoonweg, is dit mogelijk in de praktijk? Bijlange na niet!!

Geef het op mensen ... met Illwill is geen discussie mogelijk. Hij zal er weer inslagen de discussie van zijn oorsprongelijke draad af te leiden.

praha · 9 februari 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je zegt als de omstandigheden gelijkaardig zijn, ok natuurlijk is het dan hetzelfde, punt is gewoonweg, is dit mogelijk in de praktijk? Bijlange na niet!!

maar natuurlijk is dat mogelijk, illwill
gelijkwaardig he, niet gelijk
groot verschil
die constructies worden net berekend, verbeterd, getest door zich op dit principe te steunen

btw ? ik wil nu niet meteen betuttelend doen maar voor ik verder ga, ken jij enigszins iets van mechanica, bouwkunde, naturkunde, weet ik veel wat
anders heeft het niet veel zin meer

praha · 9 februari 2005, 22:58

btw het is helemaal niet min bedoeling om jou te overtuigen ilwill en bekeren tot een fervent believer

liever een dis-believer maar dan ook eentje van de officiele versie graag

Antoon · 9 februari 2005, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

..

Exodus, deze website is de moeite waard: klik hier.

..

En? Vind je het geloofwaardig?

exodus · 9 februari 2005, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En? Vind je het geloofwaardig?

Even geloofwaardig als de woorden van deze man:

illwill · 10 februari 2005, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maar natuurlijk is dat mogelijk, illwill
gelijkwaardig he, niet gelijk
groot verschil
die constructies worden net berekend, verbeterd, getest door zich op dit principe te steunen

btw ? ik wil nu niet meteen betuttelend doen maar voor ik verder ga, ken jij enigszins iets van mechanica, bouwkunde, naturkunde, weet ik veel wat
anders heeft het niet veel zin meer

Niet gelijk, dus er zijn altijd verschillen die tot andere gevolgen kunnen leiden.

Blijkbaar vind exodus dit wel mogelijk...tja, wat doe je met zo iemand die zelfs dat niet kan toegeven.

illwill · 10 februari 2005, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus het was eigenlijk een raket?

??? Exodus?

illwill · 10 februari 2005, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

btw het is helemaal niet min bedoeling om jou te overtuigen ilwill en bekeren tot een fervent believer

liever een dis-believer maar dan ook eentje van de officiele versie graag

Ik ga het niet nog eens zeggen é!

Tegendradigaard · 10 februari 2005, 12:46

Neen het was geen raket, het was een complot...

illwill · 10 februari 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Neen het was geen raket, het was een complot...

Ik wist niet dat je daar gebouwen mee kon opblazen...

Tegendradigaard · 10 februari 2005, 13:49

pas op hoor een goed gerichte complot... kunde zelfs tsunamis mee opstarten....

trouwens toen ik de eerste keer de titel las dacht ik dat men ne coiffeur levend tussen het puin had gevonden...

illwill · 10 februari 2005, 15:42

Grappig, ze hebben al toegegeven dat ze geen bewijzen hebben maar enkel een hele grote hoop mogelijke scenario's. Wat ze ook niet weten is welke dus het juiste is.
Toch weten ze allemaal dat het inside job was, daar zijn ze dan weer wel zeker van, lol! Ze weten het niet maar ze weten het toch. hehe!!!!

10 februari 2005, 12:46	#392
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Neen het was geen raket, het was een complot... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

10 februari 2005, 13:49	#394
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	pas op hoor een goed gerichte complot... kunde zelfs tsunamis mee opstarten.... trouwens toen ik de eerste keer de titel las dacht ik dat men ne coiffeur levend tussen het puin had gevonden... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

10 februari 2005, 15:42	#395
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Grappig, ze hebben al toegegeven dat ze geen bewijzen hebben maar enkel een hele grote hoop mogelijke scenario's. Wat ze ook niet weten is welke dus het juiste is. Toch weten ze allemaal dat het inside job was, daar zijn ze dan weer wel zeker van, lol! Ze weten het niet maar ze weten het toch. hehe!!!! Laatst gewijzigd door illwill : 10 februari 2005 om 15:43.

9 februari 2005, 22:53	#383
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	in 't geval van die wtc 1 en 2 zijn er maar twee verklaringen a) ofwel was er controled demolition ( hoe, wat, wie, waarom dat weet ik ook niet ) b) ofwel had ge een geval waarin een beschadigde aantal etages door de brand onder het gewicht van al de bovenliggende etages netjes naar beneden gevallen is en deze impact veroorzaakt dat stuk per stuk de onderliggende etages het begeven heeft : domino-effect maar dan blijft het raadsel van de met staal bewapende steunen die hebben het ook op dezelfde wijze begeven, en dat kan niet tenzij heel de stalen constructie tot op het grondniveau aan staalmoeheid ???? leed ofwel tenzij heel de stalen constructie tot op het grondniveau zou gesmolten zijn ????? door de warmte : da's het officiel rapport dacht ik

9 februari 2005, 22:58	#386
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	btw het is helemaal niet min bedoeling om jou te overtuigen ilwill en bekeren tot een fervent believer liever een dis-believer maar dan ook eentje van de officiele versie graag