Komt er een staatshervorming?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat riedeltje kennen we ondertussen ook al bijna vijftig jaar, maar, als iemand die er ook al zo lang meedraait, moet u mij die onwaarheid niet proberen te verkopen. Het pakt niet. U komt echter voortdurend af met Calimeropraat. U bent het die de hele tijd mekkert hoe toch alles de schuld is van het Vlaams Belang. Wel, kijk eens in de eigen boezem, want de uitgestoken is er ook al zovele jaren en werd altijd weer opnieuw afgewezen door... o.a. de N-VA. Kom dus nu niet jammeren als een klein kind dat de andere machtspartijen jullie flink laten stoven in eigen nat. Eigen schuld. U werd ervoor gewaarschuwd.

Weet u nu nog steeds niet dat er geen enkele partij met het VB wilt samenwerken? Zelfs als de N-VA met het VB zou willen samenwerken quod non, er geen meerderheid gevormd kan worden.
En de N-VA wilt zich helemaal niet buitenspel zetten op federaal niveau, want op federaal niveau kunnen de dingen aangepakt worden, laat het VB daar nu net niet willen meespelen.

En dan maar de schuld op de N-VA schuiven.
Die van het VB zijn een stelletje losers, maar ze beseffen het zelf niet.

Rikketikketikketik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weet u nu nog steeds niet dat er geen enkele partij met het VB wilt samenwerken? Zelfs als de N-VA met het VB zou willen samenwerken quod non, er geen meerderheid gevormd kan worden.
En de N-VA wilt zich helemaal niet buitenspel zetten op federaal niveau, want op federaal niveau kunnen de dingen aangepakt worden, laat het VB daar nu net niet willen meespelen.

En dan maar de schuld op de N-VA schuiven.
Die van het VB zijn een stelletje losers, maar ze beseffen het zelf niet.

Rikketikketikketik.

Beledig gerust maar verder en schrijf maar nog eens - ondertussen kan ik het turven al lang niet meer bijhouden - hetzelfde. Het verandert de harde realiteit niet dat de N-VA zich in zo'n positie heeft gemanoeuvreerd dat zij bij de onderhandelingen zichzelf insnoert. Zwaktebod om dan weer eens uit te halen naar het Vlaams Belang. Leer leven met de keuzes die jullie oppergod voor jullie heeft genomen. "Confederalisme of niets", was de strijdkreet van jullie Grote Roerganger. Maar kijk wat er in jullie onmacht van geworden is...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Akkoord maar BDW kan geen mirakel doen.
Het is een beetje één tegen allen.

Dat wist BDW ook en toch bleef hij zeggen zonder confederalisme stappen wij niet in een regering.
Gaat hij zijn kiezers 2 keer bedriegen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die partner sluit zichzelf al bijna 50 jaar uit.
Ergo, TVG heeft duidelijk gezegd dat ie federaal niet mee wilt besturen.

Stop dus met die Calimero achtige onzin dat het altijd de anderen zijn.

Het VB moet dringend in eigen boezem kijken en bepaalde figuren er gewoon uit smijten.

Van Grieken is geen BDW die op bevel van een andere partij leden buiten gooit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beledig gerust maar verder en schrijf maar nog eens - ondertussen kan ik het turven al lang niet meer bijhouden - hetzelfde. Het verandert de harde realiteit niet dat de N-VA zich in zo'n positie heeft gemanoeuvreerd dat zij bij de onderhandelingen zichzelf insnoert. Zwaktebod om dan weer eens uit te halen naar het Vlaams Belang. Leer leven met de keuzes die jullie oppergod voor jullie heeft genomen. "Confederalisme of niets", was de strijdkreet van jullie Grote Roerganger. Maar kijk wat er in jullie onmacht van geworden is...

Confederalisme ?
Vroeg of laat komt er een of andere vorm van confederalisme.
Laat ons niet vallen over dat woordje !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van Grieken is geen BDW die op bevel van een andere partij leden buiten gooit.

2

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Confederalisme ?
Vroeg of laat komt er een of andere vorm van confederalisme.
Laat ons niet vallen over dat woordje !

Hoezo? Het is nu of nooit. Niet mijn woorden, maar wel die van de Grote Roerganger. Voor de verkiezingen stampvoette Bart DW immers als "Confederalisme of niets!"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beledig gerust maar verder en schrijf maar nog eens - ondertussen kan ik het turven al lang niet meer bijhouden - hetzelfde. Het verandert de harde realiteit niet dat de N-VA zich in zo'n positie heeft gemanoeuvreerd dat zij bij de onderhandelingen zichzelf insnoert. Zwaktebod om dan weer eens uit te halen naar het Vlaams Belang. Leer leven met de keuzes die jullie oppergod voor jullie heeft genomen. "Confederalisme of niets", was de strijdkreet van jullie Grote Roerganger. Maar kijk wat er in jullie onmacht van geworden is...

Ben je aan het turven? Uit verveling of uit ellende? ik gok op het laatste.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van Grieken is geen BDW die op bevel van een andere partij leden buiten gooit.

Op bevel?
Niemand beveelt TVG om mensen buiten te gooien.
Dat was een aanbeveling, niet meer, niet minder.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Het is nu of nooit. Niet mijn woorden, maar wel die van de Grote Roerganger. Voor de verkiezingen stampvoette Bart DW immers als "Confederalisme of niets!"

Is er dan al een akkoord?
Ik denk dat hier veel zeurpieten voor hun beurt aan het schrijven zijn, alleen beseffen ze niet hoe belachelijk ze zich zelf daar mee maken.

Rikketikketikketik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is er dan al een akkoord?
Ik denk dat hier veel zeurpieten voor hun beurt aan het schrijven zijn, alleen beseffen ze niet hoe belachelijk ze zich zelf daar mee maken.

Rikketikketikketik.

Er zal inderdaad geen akkoord zijn over enig confederalisme. Dat hebben les Engagés al duidelijk gemaakt. Ook voor de Vooruit is het geen thema en de CD&V wordt er ook niet warm van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ben je aan het turven? Uit verveling of uit ellende? ik gok op het laatste.

Uit interesse en nieuwsgierigheid. Altijd grappig om te zien hoe mensen als een ware rosmolen rondjes blijven draaien. Altijd dat gif tegen het Vlaams Belang. Uit pure frustratie. En dat moet ik niet eens gokken.

[BWarrior]

Op 22 juli (gisteren) publiceerde ‘De Morgen’ een interview met de hoofdredacteur van ‘La Libre Belgique’. Die had het o.a. over de staatshervorming:

Bruno

https://www.demorgen.be/politiek/de-...tten~b8887682/
Een nieuw centrumrechts bondgenootschap, en Bart De Wever als premier is niet langer een taboe. Dorian de Meeûs, hoofdredacteur van La Libre Belgique, ziet een politieke omwenteling in het zuiden van het land. ‘De vraag die nog leeft, is hoever De Wever zal willen gaan met zijn staatshervorming.’

————————————————� �——————————-
(…)
Heerst er evenveel optimisme over de federale formatie?
————————————————� �————————————

“Ik heb de indruk van wel. Iedereen ziet het als een positieve zaak dat er een coherentie is tussen de verschillende regeringen. De partijen die de Waalse regering en Franse Gemeenschapsregering vormen, werken aan een federale regering met de partijen die Vlaams aan het formeren zijn.

“Het valt ook op hoe sereen en constructief alles lijkt te verlopen. We hebben de grootste moeite om info los te krijgen bij MR en Les Engagés. Dat is slecht nieuws voor journalisten, maar toont aan dat er intern veel respect is, ook voor Bart De Wever. In vergelijking met eerdere formaties zijn er veel minder lekken of ballons d’essai, voorstellen die worden losgelaten om de publieke opinie te testen.”

De Wever als premier op het nationaal defilé volgend jaar, dat is geen schrikbeeld meer voor de Franstaligen?
————————————————� �—————-

“Nee, ik denk niet dat De Wever als premier nog een probleem is voor de Franstaligen. Het blijft natuurlijk gevoelig voor bepaalde partijen. Zo zei DéFI-voorzitter Sophie Rohonyi dat ze het vreemd vond dat hij nu aanvaard zou worden. Maar de meeste Franstaligen beseffen ook wel dat er eigenlijk geen alternatief is. Je kunt aan Nederlandstalige kant moeilijk PVDA, Vlaams Belang én N-VA gaan uitsluiten. Bovendien wordt N-VA vandaag ook als een verantwoordelijke partij gezien. Maar de vraag die wel nog leeft, is hoever De Wever zal willen gaan met zijn staatshervorming.”

Hoever willen Les Engagés en MR daarin gaan?
————————————————� �——————-

“Beide partijen zien zeker mogelijkheden om de staat efficiënter te maken. Van de beruchte negen ministers van Volksgezondheid tijdens de coronacrisis waren er zes Franstaligen. Dat is voor bijvoorbeeld Les Engagés een reden om gezondheidszorg anders te organiseren. En MR sprak in de campagne zelfs van de regio’s verantwoordelijk te maken op vlak van werkloosheid en werkgelegenheid.

“Ik las dat N-VA nu met een commissie naast de regering werk wil maken van het splitsen van de bevoegdheden, de zogeheten bicefale aanpak. Maar dat roept nog heel wat vragen op. De Vlaamse partijen willen bijvoorbeeld een rijbewijs met punten, de Franstalige niet. Gaan we dan alleen een rijbewijs met punten in Vlaanderen krijgen? En wat dan met Vlamingen en Walen die in Brussel wonen?”

[Boduo]

Staatshervorming: de senaat mag zéker afgeschaft worden.
In 5 jaar werd er 112 uur plenair vergaderd !!!
Zakkenvullers.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Staatshervorming: de senaat mag zéker afgeschaft worden.
In 5 jaar werd er 112 uur plenair vergaderd !!!
Zakkenvullers.

Eerst maakt men van de Senaat een lege doos en dan zegt men dat de Senaat tot niets dient. En op basis daarvan moet afgeschaft worden. Vreemde redenering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Eerst maakt men van de Senaat een lege doos en dan zegt men dat de Senaat tot niets dient. En op basis daarvan moet afgeschaft worden. Vreemde redenering.

Die motivering trekt inderdaad op geen kloten van de Schoof, maar dat neemt niet weg dat er kamerbreed een grote meerderheid was om de senaat uit te faseren/weg te duwen/af te schaffen/irrelevant te maken of noem het hoe je wil.

Nu zitten we met een anachronistisch institutioneel restant dat enkel nog een rol kan spelen om in een theoretisch volgende staatshervorming haar rol te spelen.

Het centrum van de parlementaire macht is de kamer, en ik denk niet dat er één partijvoorzitter of partij is die veel zin heeft om terug te keren naar de bicamerale tijden en alles wat daarbij kwam.

Ik vrees ervoor dat je hier vanuit nostalgie een verloren strijd wil voeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Eerst maakt men van de Senaat een lege doos en dan zegt men dat de Senaat tot niets dient. En op basis daarvan moet afgeschaft worden. Vreemde redenering.

De richting is alleszins duidelijk.

Maar waarom het zo onhandig beslist/uitgesteld/... wordt is zo typisch belziek: Franstalige achterhoedegevechten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Eerst maakt men van de Senaat een lege doos en dan zegt men dat de Senaat tot niets dient. En op basis daarvan moet afgeschaft worden. Vreemde redenering.

In het kader van de nodige inkrimping van de federale staat is het afschaffen van de senaat maar één van de vele noodzakelijke maatregelen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In het kader van de nodige inkrimping van de federale staat is het afschaffen van de senaat maar één van de vele noodzakelijke maatregelen.

Communautair commissaris bereidt de staatshervorming voor, onafhankelijk v.d. regeringsvorming.
Hij heeft nog veel werk.