De overheid en maatregelen tegen milieuvervuiling

[maddox]

Woffer, hard genoeg persen he. En effe filteren lijkt me een goed plan

[Percalion]

Zijn we nu nog bezig over dat klimaat?

Allez zeg, de cijfers die we hebben gaan hoogstens terug tot een eeuw, misschien twee. En dan kunnen we ons al afvragen of de methodes nauwkeurig waren.

Alleszins, betrouwbare data over bv. de ozonlaag hebben we eigenlijk pas sinds 1958 (of was het '59?).

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Zijn we nu nog bezig over dat klimaat?

Allez zeg, de cijfers die we hebben gaan hoogstens terug tot een eeuw, misschien twee. En dan kunnen we ons al afvragen of de methodes nauwkeurig waren.

eh ???

jaarringen, poolijs edm leveren ook info over het klimaat van lang vervlogen tijden hoor.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

eh ???

jaarringen, poolijs edm leveren ook info over het klimaat van lang vervlogen tijden hoor.

Nee, van de ozonlaag bedoelde ik eigenlijk. Mijn leraar aardrijkskunde zei dat we daarover slechts gegevens hebben sinds het internationaal geofysisch jaar of zo.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Groentje-18, Siberiê is groot. Maar in de bewoonde gebieden zijn temperaturen rond de 30° zijn niet abnormaal. zo'n broeierige, kleffe hitte,waarin iedereen lastig word.

Dat kan inderdaad gebeuren. Maar de gemiddelde temperatuur tijdens de zomermaanden is toch rond de 10°C ... (Ik heb een vriendin die daar woont).

En met energie maak je van alle vervuild water perfect drinkwater. Goe denk je dat onze afvalwaterzuivering werkt?

Hoe vervuild water dan? En ook zeewater?

Probleem is dat deze 'ontvervuiling' waarschijnlijk te laat start.
En hoe gezond is dat water dan natuurlijk ...

Zoals ons drinkwater met pil- en antidepressivia resten waarschijnlijk...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat is dat nu voor onzin. Iemand die wetenschappelijke artikels schrijft kan er maar beter iets over weten. Anders moeten ze maar bovenhun artikel schrijven "ik ken er niks van". Je kan perfect een opleiding journalistiek doen na een wetenschappelijke opleiding.

Er zijn trouwens verschillende journalisten die wél een wetenschappelijke opleiding hebben gehad. Dirk Draulans heeft bvb een doctoraat in de biologie.

Jaja, het zou natuurlijk wel beter zijn als ze een diploma in de wetenschappen hadden ... Maar ik denk dat slechts weinigen zich daarna nog geroepen voelen om journalistiek te gaan studeren en dat dan ook worden. Wel chapeau voor degenen die dta wel doen zoals Dirk Draulans!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik herinner me deze post:

Dat je geen wetenschappelijke vorming hebt, wil niet zeggen dat je geen onderzoeksresulaten kan interpreteren (hbvl trouwens neemt die vaak gewoon over van één of ander ding met autoriteit)...
Ik hoef niet gespecialiseerd te zijn in pesticiden bijvoorbeeld om de conclusie te begrijpen als die iets is �* la 'ze zijn aangetoond schadelijk in 75% van de gevallen ...' ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Zijn we nu nog bezig over dat klimaat?

Allez zeg, de cijfers die we hebben gaan hoogstens terug tot een eeuw, misschien twee. En dan kunnen we ons al afvragen of de methodes nauwkeurig waren.

Alleszins, betrouwbare data over bv. de ozonlaag hebben we eigenlijk pas sinds 1958 (of was het '59?).

De bedoeling is eigenlijk om het te hebben over maatregelen pro-milieu.
(Liefst genomen door de overheid).

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat je geen wetenschappelijke vorming hebt, wil niet zeggen dat je geen onderzoeksresulaten kan interpreteren

Jawel; met een wetenschappelijke achtergrond kan je onderzoeksresultaten interpreteren en in hun context plaatsen. Zonder die vorming kan je hooguit de berichtgeving over de onderzoeksresultaten doen. Het is heel gevaarlijk om aan interpretatie van al dan niet statistische onderzoeksresultaten een eigen interpretatie te geven, aangezien je zo heel snel tot een verdraaiing van de feiten komt (en dat is spijtig genoeg iets dat niet zelden gebeurd door bijvoorbeeld milieubewegingen).

Als ik pakweg het onderzoeksresultaat van een nieuwe fictieve windmolen van 300MWatt lees, dan kan je dat als anti-kernenergie getinte journalist interpreteren als zouden drie zo'n molens in staat zijn om Doel 3 te vervangen, maar in realiteit is dat niet zo... Idem voor bijvoorbeeld zonnecellen: als ik de onderzoeksresultaten die stellen dat zonnecellen met een rendement van 50% mogelijk zijn, dan moet ik dat niet gaan interpreteren als the next big thing op gebied van energievoorzieningen want dat is het ook niet (maar daarvoor moet je dan wel weten waarom...).

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hoe vervuild water dan? En ook zeewater?

Probleem is dat deze 'ontvervuiling' waarschijnlijk te laat start.
En hoe gezond is dat water dan natuurlijk ...

Zoals ons drinkwater met pil- en antidepressivia resten waarschijnlijk...

nogmaals : waterzuivering werkt hoor !

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jawel; met een wetenschappelijke achtergrond kan je onderzoeksresultaten interpreteren en in hun context plaatsen. Zonder die vorming kan je hooguit de berichtgeving over de onderzoeksresultaten doen. Het is heel gevaarlijk om aan interpretatie van al dan niet statistische onderzoeksresultaten een eigen interpretatie te geven, aangezien je zo heel snel tot een verdraaiing van de feiten komt (en dat is spijtig genoeg iets dat niet zelden gebeurd door bijvoorbeeld milieubewegingen).

Neee!! Laat mensen die er niets van kennen zeker geen statistische gegevens interpreteren!!
Ik heb al genoeg van die kemels gelezen ...
Maar in goed wetenschappelijk onderzoek wordt toch zelf een conclusie getrokken? Die overtypen zal nog wel lukken veronderstel ik...
Of overschat ik de mensen?
Overigens heb ik geen idee hoe dat eraan toe gaat bij milieubewegingen.

Als ik pakweg het onderzoeksresultaat van een nieuwe fictieve windmolen van 300MWatt lees, dan kan je dat als anti-kernenergie getinte journalist interpreteren als zouden drie zo'n molens in staat zijn om Doel 3 te vervangen, maar in realiteit is dat niet zo... Idem voor bijvoorbeeld zonnecellen: als ik de onderzoeksresultaten die stellen dat zonnecellen met een rendement van 50% mogelijk zijn, dan moet ik dat niet gaan interpreteren als the next big thing op gebied van energievoorzieningen want dat is het ook niet (maar daarvoor moet je dan wel weten waarom...).

Volledig mee akkoord.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Neee!! Laat mensen die er niets van kennen zeker geen statistische gegevens interpreteren!!
Ik heb al genoeg van die kemels gelezen ...
Maar in goed wetenschappelijk onderzoek wordt toch zelf een conclusie getrokken? Die overtypen zal nog wel lukken veronderstel ik...
Of overschat ik de mensen?
Overigens heb ik geen idee hoe dat eraan toe gaat bij milieubewegingen.

Ze overtypen zal nog wel lukken inderdaad, maar dat is dan ook hetgeen ik onder berichtgeving versta. Eén stuk uit een conclusie trekken en daar weer een eigen vervolg een breien, dat is interpreteren en zonder wetenschappelijke kennis is dat gevaarlijk. Spijtig genoeg zijn er genoeg journalisten/anderen die eerder het tweede dan het eerste toepassen.

Hoe milieubewegingen concreet hun opzoekwerk doen weet ik evenmin, maar hetgeen ze publiceren laat alvast vermoeden dat ze eerder aan interpretatie doen dan aan berichtgeving. Als ik pakweg hun verhalen over een windmolenpark op zee lees, dat in staat moet zijn om een kernreactor te vervangen, dan klopt dat meestal als je naar wattages kijkt, maar als je dan wat verder kijkt dan zie je dat een kernreactor quasi volcontinue kan produceren terwijl een molen maar gedurende de helft van de tijd of minder echt produceert en dan zie je eveneens dat een reactor stuurbaar is qua productie en een molen niet.

[maddox]

Hoe vervuild water dan? En ook zeewater?

Probleem is dat deze 'ontvervuiling' waarschijnlijk te laat start.
En hoe gezond is dat water dan natuurlijk ...

Zoals ons drinkwater met pil- en antidepressivia resten waarschijnlijk...

Weerom Groentje-18. Met genoeg energie krijg ik zelfs kernreactorwater drinkbaar.

Simpele truk eigenlijk. Neem 2 platinum electrodes. Stuur er gelijkstroom door, vang het waterstofgas op, en al de rest laat je vliegen.
Dat waterstofgas verbrand je nadien.Desnoods in een brandstofcel. Perfect zuiver water.[size=1]Maar dit is een redelijk energieverspillende manier van waterzuivering[/size]

Maar kom, goedkoper nu, eerst door een zandfilter, koolstoffilter en dan koken tot alles verdampt is. Die waterdamp laten condenseren op een propere glazen plaat, en weerom, dinkbaar water.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by maddox on 15-08-2005 at 05:25
Reason:
--------------------------------

Weerom Groentje-18. Met genoeg energie krijg ik zelfs kernreactorwater drinkbaar.

Simpele truk eigenlijk. Neem 2 platinum electrodes. Stuur er gelijkstroom door, vang het waterstofgas op, en al de rest laat je vliegen.
Dat waterstofgas verbrand je nadien.Desnoods in een brandstofcel. Perfect zuiver water.[size=1]Maar dit is een redelijk energieverspillende manier van waterzuivering[/size]

Maar kom, goedkoper nu, eerst door een zandfilter, koolstoffilter en dan koken tot alles verdampt is. Die waterdamp laten condenseren op een propere glazen plaat, en weerom, dinkbaar water.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Weerom Groentje-18. Met genoeg energie krijg ik zelfs kernreactorwater drinkbaar.

Simpele truk eigenlijk. Neem 2 platinum electrodes. Stuur er gelijkstroom door, vang het waterstofgas op, en al de rest laat je vliegen.
Dat waterstofgas verbrand je nadien.Desnoods in een brandstofcel. Perfect zuiver water.

Maar dit is een redelijk energieverspillende manier van waterzuivering. Maar kom, eerst door een zandfilter, koolstoffilter en dan koken tot alles verdampt is. Die waterdamp laten condenseren op een propere glazen plaat, en weerom, dinkbaar water.[/size]

[/edit]

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Weerom Groentje-18. Met genoeg energie krijg ik zelfs kernreactorwater drinkbaar.

Simpele truk eigenlijk. Neem 2 platinum electrodes. Stuur er gelijkstroom door, vang het waterstofgas op, en al de rest laat je vliegen.
Dat waterstofgas verbrand je nadien.Desnoods in een brandstofcel. Perfect zuiver water.[size=1]Maar dit is een redelijk energieverspillende manier van waterzuivering[/size]

Maar kom, goedkoper nu, eerst door een zandfilter, koolstoffilter en dan koken tot alles verdampt is. Die waterdamp laten condenseren op een propere glazen plaat, en weerom, dinkbaar water.

Als je veel tritium en deuterium in uw kernreactorwater hebt helpt je methode niet.
Maar echt nodig is het niet: er valt genoeg regen om als drinkwater te gebruiken.

[satiper]

Technologie en milieu.

Vaak is het zo dat mensen met groen gedachtengoed techniek als de baarlijke duivel bezien.
Voor een stuk is dat ook terecht.
Mocht de mens in zijn boom gebleven zijn was er nu wss geen milieuprobleem.
De mens is niet in zijn boom gebleven maar heeft de omstandigheden (natuur) aan zijn wensen proberen aan te passen.
Dat ging goed, zelfs zo goed dat er steeds meer mensen bijkwamen, iets dat in een natuurlijk milieu nooit was gelukt.
Zodoende is de mens een beetje het slachtoffer van zijn eigen succes.
Door dit succes is hij zodanig uitgezwermd over de planeet dat hij steeds meer kunstgrepen moet uithalen om zijn kop boven water te houden.
Waar het voor onze boombewoner volstond om van tak tot tak te zwieren en hier en daar een nootje of banaan te plukken, die daar toch zomaar zonder enige tussenkomst groeide, moet de hedendaagse mens ongeveer 40 u/week presteren om het systeem draaiende te houden.
Hiervoor krijgt hij dan wel heel wat meer dan een noot en een banaan uiteraard.
We zijn gekomen waar we zijn gekomen, dat is niet meer te veranderen.
Het is ook geen schitterende toestand waar we ons zelf hebben naartoegewerkt.
Toch denk ik dat er mogelijkheden zijn om de negatieve evolutie te keren.
Een groot deel van die mogelijkheden liggen ongetwijfeld in de technische hulpmiddelen die er zijn en die we nog gaan ontwikkelen.
Waar ik wel op hoop is dat er bij de mens een besef groeit dat technologische vooruitgang niet onmiddelijk moet aangewend worden om onze soort nog wat meer te laten aangroeien (iets wat in het verleden wel altijd het geval is geweest).
Laat ons, ons verstand gebruiken en zorgen dat we ons niet telkens opnieuw in de problemen steken.
Om het met een boerenwijsheid te besluiten, "eerst een hok en dan varkens".

[woffer]

Een prachtige verwoording van een volgens mij zeer objectieve visie Satiper !

[Groentje-18]

Ik heb eindelijk één van de artikels teruggevonden die mij uit mijn dogmatische slaap gewekt hebben zeg maar (of: laten inzien dat we fout bezig waren):

Milieu: grote wolk luchtverontreiniging ontdekt boven Indische Oceaan
Juni 99
Een internationaal team van onderzoekers heeft op 10 juni 1999 bekendgemaakt dat zij boven de Indische Oceaan een enorme wolk met verontreinigde lucht hebben ontdekt ter grootte van ongeveer 10 miljoen km2. De grote heiige, bruine wolk zou een grote invloed kunnen hebben op het klimaat, de dierenwereld en de plantengroei in het gebied en zelfs in de wereld.

De omvang en samenstelling van de nevelwolk is bepaald gemeten in het kader van het Indian Ocean Experiment (INDOEX), een project dat is opgezet om inzicht te krijgen in de verplaatsingen van luchtverontreiniging in de atmosfeer en de effecten ervan op het klimaat. Het project wordt gecoördineerd door het Center for Clouds, Chemistry and Climate, een onderdeel van het Scripps-instituut voor Oceanografie in San Diego. Onderzoekers uit Frankrijk, Duitsland, India, de Malediven, Mauritius, Nederland en de Verenigde Staten werken eraan mee.

De onderzoekers hebben in februari en maart 1999 gedurende zes weken observaties uitgevoerd vanuit weerstations, vliegtuigen, weerballonnen, satellieten en schepen. Daarbij is vastgesteld dat de wolk zich op een hoogte van 1 tot 3 km boven een groot deel van het noordelijke deel van de Indische Oceaan uitstrekt van de Arabische Zee tot de Golf van Bengalen en naar het zuiden toe zelfs tot aan de evenaar.

De nevelwolk bestaat uit bijzonder kleine zwevende deeltjes (aërosolen), waaronder as, sulfaten, nitraten, stof en grote hoeveelheden gassen, onder andere koolmonoxide en zwaveldioxide. Zij gaan ervan uit dat een groot deel van de aërosolen wordt veroorzaakt door menselijke activiteit, met name het verbranden van fossiele brandstoffen.

De verontreiniging is vooral afkomstig uit India en andere delen van Azië en is in de winter door de noordoostmoesson in de richting van de oceaan gevoerd. In de lente en de zomer keren de moessonwinden om, waardoor de nevel weer terug naar land zal worden geblazen.

De nevelwolk kan grote invloed hebben op het klimaat in het gebied, doordat de deeltjes een aanzienlijk deel van het zonlicht reflecteren. Daardoor wordt tot 10% minder energie uit de zonnestralen door het oppervlak van de oceaan opgenomen, waardoor er minder verdamping plaatsvindt en er minder regen valt. Doordat het zonlicht in het gebied onder de wolk minder intens is, wordt de groei geremd van de in de oceaan levende planten en groene eencelligen (fytoplankton). Deze vormen de grootste voedselbron vormen voor het dierlijk leven in de oceaan.

Een andere potentiële bedreiging is zure regen. Dit is een vorm van luchtverontreiniging die ontstaat als zwaveloxiden en stikstof zich binden aan vocht in de atmosfeer, waardoor er zwavel- en salpeterzuren worden gevormd. Zure regen is schadelijk voor het leven op het land; over de effecten van zure regen op het leven in zee is nog niets bekend.

De uitstoot van luchtverontreiniging in India en andere delen van Azië zal waarschijnlijk blijven toenemen doordat de regionale economieën blijven groeien, aldus de onderzoekers. Daardoor zal de invloed van luchtverontreiniging rond de Indische Oceaan de komende jaren naar verwachting toenemen.



"Milieu: grote wolk luchtverontreiniging ontdekt boven Indische Oceaan", Encarta(R) 99 Encyclopedie Winkler Prins Editie. Alle rechten voorbehouden.

(Op de reacties antwoord ik straks nog wel).

[Groentje-18]

Hier een artikel met een link tussen overstromingen en een mogelijke oorzaak:

Natuurrampen
Juli 99
De natuurramp die in juli 1999 de meeste slachtoffers eiste, deed zich voor in India. Overstromingen zetten grote delen van het land herhaaldelijk onder water, waarbij ongeveer 300 doden vielen. De overstromingen begonnen eind juni, nadat er zware moessonregens waren gevallen in de deelstaten Bihar, Maharashtra, Gujarat, Karnataka, Kerala en in andere delen van het land. Hierdoor traden rivieren buiten hun oevers en deden zich op veel plaatsen aardverschuivingen voor. De grootste schade werd aangericht in Bihar, waar door overstromingen en aardverschuivingen ten minste 135 mensen om het leven kwamen.

China: Meer dan 270 doden bij overstromingen Bij overstromingen in het stroomgebied van de rivier Jang-tse-tjiang (China), zijn eind juni en begin juli meer dan 270 mensen om het leven gekomen en is voor zeker 3 miljard dollar schade aangericht. De overstromingen begonnen eind juni, aan het begin van de regentijd. Door de zware zomerregens traden de Jang-tse-tjiang en vele van haar zijrivieren buiten hun oevers. Door deze watervloed werden tienduizenden huizen vernield, raakten uitgestrekte stukken landbouwgrond overstroomd en viel de stroom- en watervoorziening voor miljoenen mensen uit.

De overstromingen zijn in China een jaarlijks terugkerend verschijnsel, maar in de afgelopen jaren is de situatie verslechterd. Veel deskundigen zijn van mening dat het Chinese beleid op het gebied van landbeheer de overstromingen heeft verergerd, bijvoorbeeld omdat de rivieren meer water te verwerken krijgen door het rigoureuze kappen van bomen op de bovenloop van de Jang-tse-tjiang. In de zomer van 1998 kwamen ongeveer 4!150 mensen om het leven bij de ernstigste overstromingen in China in 40 jaar.

Nepal: Ten minste 97 doden bij overstromingen en aardverschuivingen Moessonregens hebben vanaf juni in heel Nepal overstromingen en aardverschuivingen veroorzaakt. Eind juli waren hierbij ten minste 97 mensen om het leven gekomen. In het merendeel van de 75 administratieve districten van Nepal hielden de stortregens de hele maand juli onverminderd aan, waarbij bruggen en huizen werden weggespoeld en de oogst werd vernield. Nepalese regeringsfunctionarissen verwachten dat de zware regens tot eind augustus zullen aanhouden en er wordt gevreesd dat het dodental nog zal oplopen.

Weblinks:

Earth Watch Engelstalige informatie over de overstromingen, op de site van Disaster Relief.



"Natuurrampen", Encarta(R) 99 Encyclopedie Winkler Prins Editie. Alle rechten voorbehouden.

[Groentje-18]

Iets wat iedereen al lang weet maar zo te zien vergeet...

Koraalriffen verbleken door te hoge temperatuur van het zeewater
Juli 99
Een team van onderzoekers van de University of Georgia in Athens (Georgia, V.S.) heeft wellicht de oorzaak ontdekt van het mysterieuze verbleken van koraalriffen. Dit is een fenomeen dat wereldwijd wordt waargenomen en dat mogelijk een voorbode is van het sterven van koraaldieren. Als een koraalrif sterft, sterven daarmee de vele organismen die ervan afhankelijk zijn, waardoor de oceanen enorm in biodiversiteit achteruit zullen gaan.

Het verbleken van koraal ontstaat wanneer de algen die in de weefsels van de koraaldieren leven, eruit verdreven worden. Daardoor wordt de witte kleur van het koraalrif zichtbaar. De algen (zoöxanthellen genoemd) leven in symbiose met de koraaldieren (zij leveren de koraaldieren suikers), zodat hun verdwijnen een negatieve invloed heeft op het functioneren van de koraaldieren.

De onderzoekers zijn tot de conclusie gekomen dat het verbleken van koraal ontstaat als het zeewater een te hoge temperatuur heeft, waardoor de algen niet meer in staat zijn tot fotosynthese (het gebruik van licht als bron van energie voor de opbouw van stoffen).

Het verbleken van koraal is bekend sinds 1979 toen op verschillende plaatsen van de wereld dit fenomeen voor het eerst werd waargenomen. Sindsdien is het verbleken op steeds meer plaatsen waargenomen en inmiddels zijn bijna alle grotere koraalriffen in meerdere of mindere mate aangetast, waaronder die voor de kusten van Indonesië, Midden- en Zuid-Amerika en ook het Great Barrier Reef voor de kust van Australië.

Het verbleken van koraal betekent niet altijd het einde van het koraalrif. Echter, wanneer het regelmatig voorkomt, kan het rif eraan sterven en daarmee ook de fragiele ecosystemen die op en rond het rif bestaan. Koraalriffen vormen het leefgebied voor een enorme variëteit aan levensvormen, waaronder ongeveer 25 procent van alle zeevissen.

Als mogelijke oorzaken van het verbleken van koraal zijn wel genoemd zeewaterverontreiniging, het uitbreken van een besmettelijke ziekte onder de koraaldieren, ultraviolette straling en hogere zeewatertemperaturen. Het laatste wordt geweten aan het broeikaseffect, waardoor de aarde als geheel opwarmt. Eerdere studies wezen al op een sterk verband tussen het opwarmen van het oceaanwater en het verbleken van koraal, maar de onderliggende oorzaak was nog onbekend.

Het onderhavige onderzoek maakte gebruik van een techniek waarmee de fotosynthese in de zoöxanthellen gemeten kan worden. Daardoor was het mogelijk te meten hoe efficiënt de algen energie uit zonlicht kunnen absorberen. De energie wordt gebruikt om de enkelvoudige suikers te maken die worden gebruikt als voedsel en om te groeien.

Het onderzoek vond plaats in de zomer van 1997, in de Keys in Florida, tijdens een periode dat het zeewater een ongewoon hoge temperatuur had. Het team onderzocht toen algen die leefden in verschillende veel voorkomende koraaltypen en op verschillende diepten. Naarmate de watertemperatuur stijgt, ontstaat er steeds meer schade aan een eiwit dat nodig is om de fotosynthese gaande te houden. Het eiwit, dat D1 werd genoemd, bleek al onherstelbaar beschadigd te worden bij temperaturen die net iets boven het normale zomermaximum lagen.

Zodra de mogelijkheid voor algen om de fotosynthese uit te voeren vermindert, worden de algen door de koraaldieren uitgestoten. Een verklaring kan zijn dat dit uitdrijven veroorzaakt wordt doordat de algen stoppen met het leveren van suikers aan de koraaldieren. Het is nog onbekend of de algen gedood worden door de hoge watertemperaturen of dat zij sterven doordat zij worden uitgestoten.



"Koraalriffen verbleken door te hoge temperatuur van het zeewater", Encarta(R) 99 Encyclopedie Winkler Prins Editie. Alle rechten voorbehouden.

[Groentje-18]

En dit is hèt artikel dat mij wekte uit mijn dogmatische slaap (en hopelijk nog vele andere zal wekken).

[size=3][/size]
[size=3]Milieurapport van de VN voorspelt enorme problemen[/size]
September 99



Volgens het VN-rapport GEO-2000, dat is gepubliceerd op 15 september 1999, zal de wereld in de 21ste eeuw worden geconfronteerd met enorme milieuproblemen, tenzij er onmiddellijk actie wordt ondernomen.

In GEO-2000 worden twee belangrijke factoren aangewezen als hoofdoorzaken van de huidige milieusituatie op aarde: de voortdurende armoede van de meerderheid van de wereldbevolking en het buitensporige verbruik door westerse landen en sommige landen in Oost-Azië. In vele delen van de wereld dwingt extreme armoede de bewoners ertoe de natuurlijke hulpbronnen op zodanige wijze te gebruiken dat deze zich niet kunnen herstellen, terwijl tegelijkertijd de rijke landen reusachtige hoeveelheden energie en grondstoffen verbruiken, waarbij zij grote hoeveelheden afval en vervuiling produceren. "De huidige gang van zaken is onhoudbaar en het nemen van maatregelen duldt geen uitstel," aldus de auteurs.

GEO-2000 beschrijft verschillende terreinen waar sprake is van een noodsituatie op milieugebied. Hiertoe behoren de zoetwatervoorraden die niet aan de toenemende vraag zullen kunnen voldoen; de aantasting van de bodem, waarvan bijvoorbeeld sprake is als landbouwgronden worden opgeslokt door oprukkende woestijnen (een proces dat woestijnvorming wordt genoemd); het klimaat, dat door de voortgaande uitstoot van CO2 zal veranderen; de vernietiging van het tropisch regenwoud; en het groeiend aantal planten- en diersoorten dat uitsterft.

Het VN-rapport biedt tevens een overzicht van verscheidene factoren die in toenemende mate een bedreiging zullen vormen voor het milieu, zoals het schadelijke effect van stikstofhoudende kunstmeststoffen. Het gebruik van kunstmest in de wereld is toegenomen van 14 miljoen ton in de jaren vijftig tot 145 miljoen ton aan het eind van de jaren tachtig, wat heeft geresulteerd in een sterke toename van de hoeveelheid stikstof in de bodem en de zoetwatervoorraden. De overmaat aan stikstof heeft de drinkwaterreservoirs verontreinigd en mede bijgedragen aan de algenbloei die in een groot aantal zoetwatergebieden regelmatig optreedt. Deze algen trekken bij hun massaal sterven zoveel zuurstof uit het water, dat andere waterorganismen erdoor worden gedood.

Naast een uitgebreid overzicht van milieukwesties in de hele wereld geeft het rapport een samenvatting van de milieuproblemen waarmee de verschillende delen van de wereld zullen worden geconfronteerd.

Afrika:

de meeste milieukwesties zijn in dit continent het gevolg van armoede en Afrika is dan ook het enige gebied ter wereld waar de armoede naar verwachting in de 21ste eeuw zal toenemen. Andere problemen zijn onder andere het verlies van landbouwgronden veroorzaakt door o.a. woestijnvorming en andere factoren, ontbossing en de toenemende schaarste van zoetwatervoorraden.

Azië en de Grote Oceaan:

de problemen in dit gebied zijn het gevolg van de snelle groei van de bevolking en de economie. Hier woont 60 procent van de wereldbevolking, maar het gebied beschikt slechts over 30 procent van de hoeveelheid land op aarde. De behoeften van de groeiende bevolking zullen de ontbossing en vervuiling waarschijnlijk doen toenemen. De watervoorraden zullen een probleem blijven; volgens GEO-2000 heeft tenminste één op de drie Aziaten nu al niet de beschikking over goed drinkwater.

Europa en Centraal-Azië:

de afnemende watervoorraden en de vervuiling behoren tot de belangrijkste milieuproblemen in dit gebied. Het buitensporige gebruik van kunstmest is een probleem, evenals de grootschalige vervuiling van de bodem met andere stoffen. Het rapport geeft eveneens het advies dat Europa de visserij in de Noordzee met 40 procent moet terugbrengen om de vissoorten de kans te geven zich te herstellen.

Latijns-Amerika:

behoren gezondheidsproblemen in de grote steden en de vernietiging van de tropische regenwouden tot de belangrijkste problemen waarmee Latijns-Amerika zal worden geconfronteerd. In veel grote steden in Latijns-Amerika is de luchtverontreiniging gevaarlijk hoog. In de Braziliaanse steden Rio de Janeiro en São Paulo leiden ademhalingsproblemen als gevolg van de luchtverontreiniging naar schatting tot 4000 doden per jaar, aldus het rapport. Ondertussen verdwijnen de regenwouden in Latijns-Amerika in snel tempo. Tussen 1990 en 1995 zijn de wouden per jaar gemiddeld 5,8 miljoen hectare kleiner geworden. Naarmate de regenwouden kleiner worden, verliezen veel planten- en diersoorten hun natuurlijke leefomgeving waardoor zij met uitsterven worden bedreigd.

Noord-Amerika:

in dit gebied verbruikt men de meeste energie en hulpbronnen, en kan het gebied als zodanig worden aangemerkt als de grootste vervuiler ter wereld. Hierdoor is het vinden van een balans tussen de toenemende behoefte aan energie en hulpbronnen en de noodzaak het milieu te beschermen een van de grootste uitdagingen waarvoor het gebied zich geplaatst ziet.

Het Midden-Oosten en West-Azië:

de landen in dit onvruchtbare gebied worden geconfronteerd met een dubbel probleem: ze moeten zuinig omspringen met hun watervoorraden en tegelijkertijd vechten tegen woestijnvorming.

GEO-2000 stelt een pakket maatregelen voor om de milieuproblemen op aarde het hoofd te bieden. De eerste stap bestaat uit het vergaren van meer kennis over de werking van het milieu en het beter begrijpen in hoeverre de huidige inspanningen om de milieuproblemen op te lossen al dan niet effectief zijn. Ook moeten de landen de oorzaken van de milieuaantasting aanpakken, zoals het verbruik terugbrengen en zuiniger omgaan met energie. Eveneens moet er meer voorlichting komen op milieugebied en moet er op internationaal gebied worden samengewerkt. Tot slot bevat het rapport het advies dat regeringen, het bedrijfsleven, en individuen zich meer moeten bezighouden met milieuvriendelijke activiteiten en zichzelf doelen moeten stellen om betere omstandigheden voor het milieu te bewerkstelligen.

Global Environment Outlook 2000 Een samenvatting en het volledige rapport op de site van het United Nations.


"Milieu: Rapport van de VN voorspelt enorme problemen", Encarta(R) 99 Encyclopedie Winkler Prins Editie. Alle rechten voorbehouden.