Belgische Beweging groeit met de dag!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Bron:
http://www.vrij-vlaanderen.be/statuten.htm
Blijkbaar leeft Eddy B zijn eigen statuten niet na.

Mag ik verzoeken mijn posting nog eens goed te lezen en te analiseren? Ik sprak van "een pleidooi houden" nietwaar?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Mag ik verzoeken mijn posting nog eens goed te lezen en te analiseren? Ik sprak van "een pleidooi houden" nietwaar?

Het idee alleen al is zo waanzinnig dat vergeleken daarmee de "terugkeer naar het unitarisme" van Hans Van de Cauter een goede maatregel lijkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

In beide? In een meer Vlaamse vorm van het AN?

Hoe, in beide? Of kunt u mij eens een bepaald bericht van u als voorbeeld geven en daarbij aanstippen wat zogezegd Nederlands is en wat - plotseling blijkt er een Vlaamse vorm van het AN (= Algemeen NEDERLANDS) te bestaan - als Vlaams-AN te beschouwen valt?

Kortom, u schrijft dus niet in dat zogezegd "Vlaams" waarover u de hele tijd leutert, maar niets concreets over weet te zeggen?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar zijn zovele Vlamingen behept met het Franse unitaristisch denken, ook op taalgebied. Er is geen enkel probleem met een streektaal, ook niet wanneer er grote woordenschat- en spraakkundige verschillen bestaan tussen die streektaal en de eenheidstaal. Kijk maar eens naar het zuiden van Duitsland, Oostenrijk of Zwitserland waar men moeiteloos een diglossie heeft waarbij mensen veel en graag het plaatselijk dialect spreken maar ook de Duitse standaardtaal vlot en goed beheersen.

Dat kan in een normaal land zo zijn , maar hier in België wordt die diglossie taalpolitiek uitgebuit door Frankofonia.
Dat is een feit.
Bovendien hebben we nog steeds een achterstand in de verspreiding vd standaardtaal in vergelijking met NL.
Streektaal of dialect gaan bevorderen of cultiveren heeft dus weinig zin, alleszins op dit ogenblik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat kan in een normaal land zo zijn , maar hier in België wordt die diglossie taalpolitiek uitgebuit door Frankofonia.
Dat is een feit.
Bovendien hebben we nog steeds een achterstand in de verspreiding vd standaardtaal in vergelijking met NL.
Streektaal of dialect gaan bevorderen of cultiveren heeft dus weinig zin, alleszins op dit ogenblik.

De streektaal moet niet "bevorderd" worden, maar men moet die gewoon onderhouden en respecteren, naast de culturele taal. Omdat de Franstaligen ook op taalvlak unitaristisch denken, betekent dat niet dat ook wij in dat Latijns referentiekader moeten treden.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De streektaal moet niet "bevorderd" worden, maar men moet die gewoon onderhouden en respecteren, naast de culturele taal. Omdat de Franstaligen ook op taalvlak unitaristisch denken, betekent dat niet dat ook wij in dat Latijns referentiekader moeten treden.

In Nederland verschijnen ook steeds meer boekjes in streektaal.
Van de andere kant zie je dat de jongere generatie zich toch steeds meer bedienen van het AN ,door steeds meer reizen, steeds meer op internet en
overal en altijd mobiel bereikbaar te zijn.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De streektaal moet niet "bevorderd" worden, maar men moet die gewoon onderhouden en respecteren, naast de culturele taal. Omdat de Franstaligen ook op taalvlak unitaristisch denken, betekent dat niet dat ook wij in dat Latijns referentiekader moeten treden.

Inderdaad, streektaal en standaardtaal hoeven elkaar niet uit te sluiten. Zolang je ze maar goed van elkaar onderscheidt, in woord en toepassing.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Belgen bestaan niet.

Gij gelooft alleen in Sinterklaas en Zwarte Piet, hè?

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Gij gelooft alleen in Sinterklaas en Zwarte Piet, hè?

Ook al niet meer

[Hans1]

In niks meer dan?

[DebianFox]

Ik geloof hierin



Zouden de Vlamingen die grootneerlandisme aanhangen met meer zijn dan de Vlamingen die een unitaire Belgische staat wensen?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik geloof hierin



Zouden de Vlamingen die grootneerlandisme aanhangen met meer zijn dan de Vlamingen die een unitaire Belgische staat wensen?

Misschien. Maar zeker NIET meer dan Vlamingen die ongemoeid gelaten willen zijn, namleijk ONafhankelijk. Hier op het forum zijn de GN in ieder geval in de minderheid, maar zwaar in de meerderheid tegenover BUB

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Misschien. Hier op het forum zijn de GN in ieder geval in de minderheid, maar zwaar in de meerderheid tegenover BUB

Dit is ook niet echt moeilijk

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe, in beide? Of kunt u mij eens een bepaald bericht van u als voorbeeld geven en daarbij aanstippen wat zogezegd Nederlands is en wat - plotseling blijkt er een Vlaamse vorm van het AN (= Algemeen NEDERLANDS) te bestaan - als Vlaams-AN te beschouwen valt?

Kortom, u schrijft dus niet in dat zogezegd "Vlaams" waarover u de hele tijd leutert, maar niets concreets over weet te zeggen?

Jan, ik respecteer zeer je mening, maar als je beweringen doet, kijk dan wel eerst even MIJN postings na he. Heb ik ergens gesteld dat we die taal al ontwikkeld hebben? Heb je mijn argumenten gelezen? Natuurlijk dat ik al eens met een lachje reageer op jullie postings aanval Sommige zeggen gewoon hun mening erover, en dat is te begrijpen, en wordt gerespecteerd, zelfs de "boeh-kes". Als je echter gaat proberen me uitspraken toe te dichten die ik niet gedaan heb, ben je fout bezig he. Maar kritiek blijft welkom hoor. Kritiek doet je nog meer nadenken.

In het huidige AN wrdtgewoon te weinig rekening gehouden met de mogelijkheden die de veelheid van dialecten in zich dragen. Sommige dialect-gebruiken zijn veel poëtischer dan het AN. We zouden de taal véél mooier kunnen maken dan ze al is, en er een natuurlijker vorm aan kunnen geven.

Voor mij mag dit gebeuren BINNEN het AN, mùaar daar is weinig kans toe, gezien de behandeling die onze gebruikstaal heden ten dage krijgt.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Dit is ook niet echt moeilijk

Nog niet opgevallen hoe Hans sommige reacties angstvallig NIET beantwoordt?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Dit is ook niet echt moeilijk

Alsof dit forum enige weerspiegeling zou zijn van de mening van het volk.

[Hans1]

.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alsof dit forum enige weerspiegeling zou zijn van de mening van het volk.

Uw partij is een volledige weerspiegeling van het Volk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Jan, ik respecteer zeer je mening, maar als je beweringen doet, kijk dan wel eerst even MIJN postings na he. Heb ik ergens gesteld dat we die taal al ontwikkeld hebben? Heb je mijn argumenten gelezen? Natuurlijk dat ik al eens met een lachje reageer op jullie postings aanval Sommige zeggen gewoon hun mening erover, en dat is te begrijpen, en wordt gerespecteerd, zelfs de "boeh-kes". Als je echter gaat proberen me uitspraken toe te dichten die ik niet gedaan heb, ben je fout bezig he. Maar kritiek blijft welkom hoor. Kritiek doet je nog meer nadenken.

In het huidige AN wrdtgewoon te weinig rekening gehouden met de mogelijkheden die de veelheid van dialecten in zich dragen. Sommige dialect-gebruiken zijn veel poëtischer dan het AN. We zouden de taal véél mooier kunnen maken dan ze al is, en er een natuurlijker vorm aan kunnen geven.

Voor mij mag dit gebeuren BINNEN het AN, mùaar daar is weinig kans toe, gezien de behandeling die onze gebruikstaal heden ten dage krijgt.

Uw stellingen heb ik met de nodige aandacht gelezen. Argumenten niet, want ik vond er geen.

Blijkbaar ontgaat u waarvoor "AN" eigenlijk staat. "ALGEMEEN" Nederlands. Algemeen, dus niet plaatselijk, dus niet eigengereid, dus niet dialectisch, dus niet groepstaalgebonden; neen, algemeen, voor iedereen geldend en ook toepasbaar.

U valt in dezelfde val als de Franstaligen die ook streektaal tegenover standaardtaal plaatsen. Er is evenwel geen enkel probleem dat de twee naast elkaar kunnen bestaan, maar dan wel met een duidelijke scheiding tussen de twee. 't Is veel beter dat iemand én zijn eigen dialect vloeiend spreekt én kreukvrij AN beheerst, dan een persoon die een soort tussentaaltje brabbelt waarbij AN naar tongval en woordenschat duidelijk onder invloed staat van zijn dialect.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alsof dit forum enige weerspiegeling zou zijn van de mening van het volk.

Nee, helem�*�*l niet : op dit forum ben je procentueel OVERVERTEGENWOORDIGD