Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Russische ratten maken geen schijn van kans tegen de NAVO.

In een conventionele oorlog zouden ze het erg moeilijk krijgen tegen de westerse kakkerlakken dat klopt. Maar als deze kakkerlakken van plan zijn Rusland te vernietigen, wordt de knop ingedrukt die deze kakkerlakken zal vernietigen. Deze zullen dan ook Rusland vernietigen maar dan wordt China de nieuwe onbetwiste grootmacht. En communistisch China zal het vernielde Westen veel minder goed gezind zijn dan de Russen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In een conventionele oorlog zouden ze het erg moeilijk krijgen tegen de westerse kakkerlakken dat klopt. Maar als deze kakkerlakken van plan zijn Rusland te vernietigen, wordt de knop ingedrukt die deze kakkerlakken zal vernietigen.

Dat is juist maar die kakkerlakken zijn - spijtig genoeg voor U - niet van plan om Rusland militair te vernietigen. Die kakkerlakken gaan wel de Russische waanzin subversief begeleiden om Rusland van binnenuit zelf te laten vernietigen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In een conventionele oorlog zouden ze het erg moeilijk krijgen tegen de westerse kakkerlakken dat klopt. Maar als deze kakkerlakken van plan zijn Rusland te vernietigen, wordt de knop ingedrukt die deze kakkerlakken zal vernietigen. Deze zullen dan ook Rusland vernietigen maar dan wordt China de nieuwe onbetwiste grootmacht. En communistisch China zal het vernielde Westen veel minder goed gezind zijn dan de Russen.

Aangezien China geheel en al op het Noordelijk Halfrond ligt, zal er echt niet veel 'grootmacht' van overschieten nadat Rusland en Het Westen elkaar m.b.v. 'de knop' wederzijds vernietigd hebben.

Ik hoop voor u dat u niet denkt dat 'nucleaire winter & fall out' aan landsgrenzen ophouden.


Let wel: voor mijn part dient Rusland niet vernietigd te worden, alleen grondig - héél grondig, zowel fysiek als mentaal - en zo snel mogelijk 'gedepoetiniseerd'.


Volgens mij kunnen alleen gekken en sadisten het Russische volk nog enkele jaren/maanden/weken/dagen/uren/minuten/seconden onder het bewind van het stuk verdriet uit de KGB toewensen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vanaf de NAVO Russische troepen of basissen gelijk waar aanvalt, hebben de Russen het recht NAVO landen aan te vallen.

De Russen hebben ALTIJD het recht om NAVO landen aan te vallen. Ze moeten daarvoor geen toelating krijgen. Ze mogen dat elk uur van de dag, en of er nu iets gebeurt of niet.

En de reactie zal altijd dezelfde zijn. Kortom, het heeft geen belang wat de NATO doet, de Russen kunnen op elk moment in hun kop krijgen dat ze een NATO land willen binnenvallen, exact zoals ze het in hun bolleke gekregen hadden dat ze Oekraine wilden binnenvallen. De Russen zullen daarvoor - zoals ze gewoon zijn - altijd een smoes bedenken die hen dat "recht" geeft, dus er moet niet speciaal iets gebeuren daarvoor.

Het enige dat de Russen tegenhoudt om NATO landen aan te vallen, is dat ze weten dat dat voor Rusland veel te vernietigend zou zijn en dat, zolang Rusland zelf niet in gevaar is, dat bijzonder dom zou zijn, tenminste als ze een greintje om Rusland zelf geven.

Dus ja, de Russen hebben ALTIJD het recht om NATO landen aan te vallen, en nee, ze gaan dat niet doen als ze daarvoor Rusland zelf zouden opblazen. Dat is de strikt enige reden waarom de Russen trouwens nog steeds niet de NATO landen zijn binnengevallen, omdat ze schrik hebben dat dat Rusland zelf zwaar beschadigt.

En langs de andere kant is hetzelfde geldig: geen enkel NATO land gaat Rusland zelf ooit militair aanvallen, omdat Rusland dan WEL in gevaar zou zijn, en de Russen uiteraard hun vel heel duur gaan verkopen, wat de NATO landen zelf tot puin zou herleiden.

Dat heeft dus niks met "recht" te maken, maar met wederzijdse schrik.

Als dusdanig kan men daar geen lijntjes aan toevoegen "als er Russische troepen in het buitenland ditte en datte", want het resultaat is hetzelfde. Als Rusland een NATO land aanvalt is Rusland (en de NATO landen) omzeep. Recht of geen recht. Russen zowel als NATO landen kunnen dat op elk moment in gang zetten en daar zijn geen "rechten" bij. Maar als ze een beetje niet idioot zijn, doen ze dat niet zolang ze zelf niet existentieel in gevaar zijn, omdat het doen zelfvernietiging betekent.

Maw, dat nucleair dreigen en spreken over "recht hebben" en zo is praat voor de vaak: je doet het of je doet het niet, en als je het doet ben je er zelf ook aan.

Gans het Oekraine avontuur is er langs het westen op gericht om de Russen diets te maken dat "een beetje bij de buren binnenvallen" VERKEERD AFLOOPT zodat de Russen het niet te ver drijven, want wij hebben geen zin in een totale oorlog. En als we de Russen in Oekraine laten doen, gaan die verder knabbelen tot ze een beet te ver nemen, en we wel gedwongen zijn om op de knop te duwen, wat we willen vermijden.

Daarom moeten ze zodanig bloeden in Oekraine dat ze het afleren voor ze echt stommiteiten begaan.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In een conventionele oorlog zouden ze het erg moeilijk krijgen tegen de westerse kakkerlakken dat klopt. Maar als deze kakkerlakken van plan zijn Rusland te vernietigen, wordt de knop ingedrukt die deze kakkerlakken zal vernietigen. Deze zullen dan ook Rusland vernietigen maar dan wordt China de nieuwe onbetwiste grootmacht. En communistisch China zal het vernielde Westen veel minder goed gezind zijn dan de Russen.

De vernietiging van Rusland is toch bezig, wat denkt ge dat Poetin aan het doen is ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vanaf de NAVO Russische troepen of basissen gelijk waar aanvalt, hebben de Russen het recht NAVO landen aan te vallen. Simpel toch? Als het Westen de basis op Sevastopol rechtstreeks zou aanvallen, is dat zonder meer een oorlogsverklaring. Dan volgen er Russische raketaanvallen op basissen van het land dat de Russische basis op Sebastopol aangevallen heeft. En vanaf dat moment hangt het van NAVO af. Ze kunnen er dan voor kiezen Rusland te bombarderen of bestoken. En dan doet Rusland net hetzelfde, bvb. niet-nucleaire ballistische raketten op centrum Brussel. Je weet toch wel waar zo n opbod eindigt, niet? Of denk he dat de Russen bluffen, dat ze westerse aanvallen op hun troepen nuet zullen beantwoorden met raketaanvallen op de landen die daarvoor verantwoordelijk zijn?
Dan volgt waarschijnlijk een grootschalige niet-nucleaire NAVO-aanval op Rusland. De Russen zullen een ultimatum stellen en als dat niet gerespecteerd wordt... dan wordt de knop ingedrukt dan hebben de Russen veel minder te verliezen dan het Westen, dan gaan zowel Rusland als het Westen er aan en zullen er honderden miljoenen mensen het leven laten in het Westen en Rusland.

Sevastopol is al vele keren beschoten met drones, een deel van hun brandstofdepot is al aan barrels geschoten. Idem via de zee, al meerdere succesvolle aanvallen. En hun fameuze vloot, die hun rol is beperkt tot lanceerplatform voor kruisraketten.
Ook in de haven van Berdiansk hebben ze met Britse kruisraketten russisch ongedierte opgekuist. Idem zo in Mariupol.

De dystopische dreigementen vanuit rusland, meestal via zatlap Medvedev, interesseren niemand.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In een conventionele oorlog zouden ze het erg moeilijk krijgen tegen de westerse kakkerlakken dat klopt. Maar als deze kakkerlakken van plan zijn Rusland te vernietigen, wordt de knop ingedrukt die deze kakkerlakken zal vernietigen. Deze zullen dan ook Rusland vernietigen maar dan wordt China de nieuwe onbetwiste grootmacht. En communistisch China zal het vernielde Westen veel minder goed gezind zijn dan de Russen.

De NAVO is NIET van plan Rusland te vernietigen.
Alle kakkerlakken weten dat. Jij niet ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De NAVO is NIET van plan Rusland te vernietigen.
Alle kakkerlakken weten dat. Jij niet ?

Toch wel. Men stelde het voor alsof het tegen Bachten de Kupe was. Nu zullen keltje, de zwarte doos, en u mogelijk ook, vragen waar ligt dat?

De Westhoek vrienden, de Westhoek.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bachten_de_Kupe

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is dan toch normaal om naar Rusland uit te wijken, nee ?

Ik ga het nog eens herhalen.

U hebt eerder geschreven dat het u geen moeite kost om van kamp te veranderen als dat u beter uitkomt. Dat u flexibel bent op dat vlak.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aangezien China geheel en al op het Noordelijk Halfrond ligt, zal er echt niet veel 'grootmacht' van overschieten nadat Rusland en Het Westen elkaar m.b.v. 'de knop' wederzijds vernietigd hebben.

Ik hoop voor u dat u niet denkt dat 'nucleaire winter & fall out' aan landsgrenzen ophouden.


Let wel: voor mijn part dient Rusland niet vernietigd te worden, alleen grondig - héél grondig, zowel fysiek als mentaal - en zo snel mogelijk 'gedepoetiniseerd'.


Volgens mij kunnen alleen gekken en sadisten het Russische volk nog enkele jaren/maanden/weken/dagen/uren/minuten/seconden onder het bewind van het stuk verdriet uit de KGB toewensen.

Mensen die denken dat "Poetin" het probleem is, kennen Rusland helemaal niet. Veel Russen hadden al graag gezien dat Rusland Oekraïne binnenviel net na Maidan, en dat wordt Poetin ook verweten en zal hem misschien zijn zetel kosten.
Stel nu dat het Westen of Oekraïne er in slaagt om Poetin te vermoorden, dan komt Zyuganov of misschien wel Prigozhin aan de macht, de kans dat een westerse huurling als Navalny aan de macht komt is 0, 00000.

Dan is het gedaan met de omzichtige aanpak van Poetin, en zullen de Russen meer op het Westen zelf focussen, koekjes van eigen deeg die het Westen verdient, zoals terroristische aanslagen. Net zoals het Westen in Rusland doet. En dan zullen de Russen zich eens ECHT gaan moeien met de binnenlandse aangelegenheden van het Westen, zoals het Westen denkt het recht te hebben in andere landen. Met Zyuganov aan de macht is het ook erg aannemelijk dat Rusland en China een nog veel hechter, communistisch verbond aangaan
.

Het probleem is niet Poetin, het probleem is het Westen, dat zich denkt in heel de wereld te mogen moeien en keet te schoppen, en als U dat niet door hebt en gewoon de domme Poetinfobie van onze propaganda herhaalt zegt dat vooral veel over U.

In de westerse propaganda moet er altijd een bad guy zijn: een of andere Indianen leider die zich verzet tegen de westerse genocide tegen z'n volk, Saddam, Khadafi, Milosevic, Putin, etc.
In werkelijkheid zijn zij zelf de bad guys.

[Nr.10]

Gisteren even naar Terzake gekeken.

Een kort stukje RYBAR werd getoond, het TG-kanaal waar dat vandaan komt heet 'Rybar International':
U kunt het hier vinden: https://t.me/rybar_eng
Zuiver Engelstalig.

U kunt de betreffende uitzending van Terzake hier bekijken:
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/terzake...ake-d20230609/

De uitzending werd begonnen met de Vlad die in het Russisch, weliswaar ondertiteld, aankondigde dat met zekerheid kan gesteld worden dat het zogenaamde tegenoffensief begonnen is. Dat moeten we van de Vlad vernemen, de Angelsaksen durven er niet mee uitpakken, het cocaïne-regime ook niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Russen hebben ALTIJD het recht om NAVO landen aan te vallen. Ze moeten daarvoor geen toelating krijgen. Ze mogen dat elk uur van de dag, en of er nu iets gebeurt of niet.

En de reactie zal altijd dezelfde zijn. Kortom, het heeft geen belang wat de NATO doet, de Russen kunnen op elk moment in hun kop krijgen dat ze een NATO land willen binnenvallen, exact zoals ze het in hun bolleke gekregen hadden dat ze Oekraine wilden binnenvallen. De Russen zullen daarvoor - zoals ze gewoon zijn - altijd een smoes bedenken die hen dat "recht" geeft, dus er moet niet speciaal iets gebeuren daarvoor.

Het enige dat de Russen tegenhoudt om NATO landen aan te vallen, is dat ze weten dat dat voor Rusland veel te vernietigend zou zijn en dat, zolang Rusland zelf niet in gevaar is, dat bijzonder dom zou zijn, tenminste als ze een greintje om Rusland zelf geven.

Dus ja, de Russen hebben ALTIJD het recht om NATO landen aan te vallen, en nee, ze gaan dat niet doen als ze daarvoor Rusland zelf zouden opblazen. Dat is de strikt enige reden waarom de Russen trouwens nog steeds niet de NATO landen zijn binnengevallen, omdat ze schrik hebben dat dat Rusland zelf zwaar beschadigt.

En langs de andere kant is hetzelfde geldig: geen enkel NATO land gaat Rusland zelf ooit militair aanvallen, omdat Rusland dan WEL in gevaar zou zijn, en de Russen uiteraard hun vel heel duur gaan verkopen, wat de NATO landen zelf tot puin zou herleiden.

Dat heeft dus niks met "recht" te maken, maar met wederzijdse schrik.

Als dusdanig kan men daar geen lijntjes aan toevoegen "als er Russische troepen in het buitenland ditte en datte", want het resultaat is hetzelfde. Als Rusland een NATO land aanvalt is Rusland (en de NATO landen) omzeep. Recht of geen recht. Russen zowel als NATO landen kunnen dat op elk moment in gang zetten en daar zijn geen "rechten" bij. Maar als ze een beetje niet idioot zijn, doen ze dat niet zolang ze zelf niet existentieel in gevaar zijn, omdat het doen zelfvernietiging betekent.

Maw, dat nucleair dreigen en spreken over "recht hebben" en zo is praat voor de vaak: je doet het of je doet het niet, en als je het doet ben je er zelf ook aan.

Gans het Oekraine avontuur is er langs het westen op gericht om de Russen diets te maken dat "een beetje bij de buren binnenvallen" VERKEERD AFLOOPT zodat de Russen het niet te ver drijven, want wij hebben geen zin in een totale oorlog. En als we de Russen in Oekraine laten doen, gaan die verder knabbelen tot ze een beet te ver nemen, en we wel gedwongen zijn om op de knop te duwen, wat we willen vermijden.

Daarom moeten ze zodanig bloeden in Oekraine dat ze het afleren voor ze echt stommiteiten begaan.

De Russen zullen het Westen niet rechtstreeks aanvallen, net als het Westen Rusland niet rechtstreeks zal aanvallen. Ze zullen proxies gebruiken om, bvb. terroristische aanslagen tegen het Westen te plegen, net als het Westen dat doet in Rusland.
Er zijn genoeg groepen in de wereld die er van zouden dromen om bvb. Londen aan te vallen. Met de juiste wapens, kan die droom waargemaakt worden.

Om de puntjes op de i te zetten, ik hoop dat het zo ver niet komt, maar dan moet er wel DRINGEND een koerswijziging gebeuren in de westerse politiek.

Het is niet voor niets dat Decroo zo paniekerig reageerde toen uitkwam dat een terroristische groep met Belgische wapens aanslagen pleegde op Russische steden en dorpen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gisteren even naar Terzake gekeken.

Een kort stukje RYBAR werd getoond, het TG-kanaal waar dat vandaan komt heet 'Rybar International':
U kunt het hier vinden: https://t.me/rybar_eng
Zuiver Engelstalig.

U kunt de betreffende uitzending van Terzake hier bekijken:
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/terzake...ake-d20230609/

De uitzending werd begonnen met de Vlad die in het Russisch, weliswaar ondertiteld, aankondigde dat met zekerheid kan gesteld worden dat het zogenaamde tegenoffensief begonnen is. Dat moeten we van de Vlad vernemen, de Angelsaksen durven er niet mee uitpakken, het cocaïne-regime ook niet.

Iedereen weet al lang dat het offensief begonnen is, alle westerse speelgoed die ze gehad hebben wordt momenteel ingezet.

Dat ze er zo weinig ruchtbaarheid aan geven is omdat dat offensief tot nog toe allerminst een succes was. Reeds vele duizenden Oekraïense soldaten kwamen om, zonder tastbare resultaten.

Anderzijds zie je dat de Russen het Indonesische voorstel van referenda georganiseerd door de VN (zeg ik hier al een jaar) een kans willen geven. Het regime wil dit absoluut niet, maar ondertussen jagen ze wel duizenden van hun soldaten de dood in zonder, tot nu toe, tastbare resultaten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De NAVO is NIET van plan Rusland te vernietigen.
Alle kakkerlakken weten dat. Jij niet ?

Dat denk ik ook niet, het zou alleszins dom zijn want dan worden de westerse kakkerlakken zelf vernietigd. Ik reageerde op de post van liberaal, die het had over Russische ratten, daarom mijn specifiek woordgebruik aangepast aan de denkwereld van Liberaal, die zijn vijanden en hele volkeren graag vergelijkt met ongedierte.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sevastopol is al vele keren beschoten met drones, een deel van hun brandstofdepot is al aan barrels geschoten. Idem via de zee, al meerdere succesvolle aanvallen. En hun fameuze vloot, die hun rol is beperkt tot lanceerplatform voor kruisraketten.
Ook in de haven van Berdiansk hebben ze met Britse kruisraketten russisch ongedierte opgekuist. Idem zo in Mariupol.

De dystopische dreigementen vanuit rusland, meestal via zatlap Medvedev, interesseren niemand.

Oh maar de Russen hebben tijd. Het is een kwestie van tijd voor westers ongedierte (ik pas mij aan aan uw woordgebruik) een koekje van eigen deeg krijgt. De Russen moeten daarvoor niet veel doen, er zijn miljarden mensen op deze wereld, zeker Moslims, die het Westen door en door haten. Het is dan slechts een kwestie van hen de juiste wapens bezorgen et voila.

Ik denk dat zulke zaken de CIA, etc. WEL interesseren.

Alleen zal dat in de westerse leugenpropaganda dan voorgesteld worden alsof het volledig een niet uitgelokte daad van haat en agressie is tegen het vredevolle Westen. Dat hoeft daarom nu niet te gebeuren, kan ook binnen bvb. 5 jaar of zo. Tijd genoeg om groepen te organiseren en bewapenen.

Voorlopig reageren de Russen door de westerse proxy-ratten helemaal murw te bombarderen. Nu goed ik heb ook wel te doen met de jongens die volledig tegen hun wil door de proxy-ratten verplicht worden te gaan vechten tegen hun broeders. Maar zo is het nu eenmaal. Wel hoop ik dat de Russen nog meer die ratten zelf gaan "targetten". Gewoon eens gaan voor alle kopstukken van het regime, "dead or alive". Een kaartenspel opstellen misschien met bedragen op hun kop, zoals het Westen deed toen ze illegaal Irak binnenvielen en er een miljoen mensen vermoordden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) ... Veel Russen hadden al graag gezien dat Rusland Oekraïne binnenviel net na Maidan, ...

...

2) Het probleem is niet Poetin, het probleem is het Westen, dat zich denkt in heel de wereld te mogen moeien en keet te schoppen, ...

...

3) en als U dat niet door hebt en gewoon de domme Poetinfobie van onze propaganda herhaalt zegt dat vooral veel over U...

1) Ook goed. Dan zal een eenvoudige "depoetinisering" blijkbaar niet volstaan.

2) Eén (slechts één) van de vele problemen waarmee 'wij mensheid' worstelen, zijn de vele nog half-en-half of in hun gehéél bestaande "IMPERIA" en de daarmee verbonden ideologieën waarmee ze gerechtvaardigd worden.

Dat geldt lang niet alleen voor 'het Westen'.

Het probleem met Putin - naast het feit dat hij een meedogenloze kleptocraat is - is dat hij het grootste nog bestaande imperium ter wereld blijkbaar nog lang niet groot genoeg vindt.


3) U hebt geen flauw benul van wat ik wel of niet door heb, en ik ben vast van plan dat zo te houden. Communisten zijn immers voor geen haar te vertrouwen.


Edit: "Russian Propaganda for Beginners"

https://www.youtube.com/watch?v=fyouCp8WMno

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sevastopol is al vele keren beschoten met drones, een deel van hun brandstofdepot is al aan barrels geschoten. Idem via de zee, al meerdere succesvolle aanvallen. En hun fameuze vloot, die hun rol is beperkt tot lanceerplatform voor kruisraketten.
Ook in de haven van Berdiansk hebben ze met Britse kruisraketten russisch ongedierte opgekuist. Idem zo in Mariupol.

De dystopische dreigementen vanuit rusland, meestal via zatlap Medvedev, interesseren niemand.

Russisch ongedierte? Bent u zeker dat u het niet over uzelf hebt?
Dystopische dreigementen via zatlap Medvedev? Welke?

U hebt een grote wafel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De weldaden van "freedom and democracy".

Als de "freedom and democracy" lang genoeg kan & mag duren, en voldoende ernstig kan & mag worden genomen:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...elopment_Index

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen zullen het Westen niet rechtstreeks aanvallen, net als het Westen Rusland niet rechtstreeks zal aanvallen. Ze zullen proxies gebruiken om, bvb. terroristische aanslagen tegen het Westen te plegen, net als het Westen dat doet in Rusland.

Zaken zoals gewoonlijk dus. Je denkt toch niet dat de Russen dat al niet deden he.

Trouwens, wij kunnen best wat meer terrorisme gebruiken. Dat zou hier veel gemakkelijker beslissingen laten doordrukken die hoogst nodig zijn.

Het punt is dus gewoon dat al dat gelul over atoombommen en zo inderdaad gelul is want oftewel gebaseerd op hypothesen die onzinnig zijn (zoals het westen dat Rusland militair zou willen binnenvallen), dan wel op dwaze concepten zoals "als er westerlingen zijn die Russische soldaten die ergens in 't buitenland keet schoppen, die soldaten doden, dan zou Rusland "het recht" hebben om atoombommen te gebruiken".

Maw, het enige dat de Russen kunnen doen, is gewoon wat ze allang doen: terrorisme in de wereld voeden. Het punt is natuurlijk dat het in omgekeerde richting ook werkt. Dat hebben ze in Afghanistan gezien he. Wie wapens geeft aan terroristen krijgt daar nadien soms spijt van niewaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Iedereen weet al lang dat het offensief begonnen is, alle westerse speelgoed die ze gehad hebben wordt momenteel ingezet.

Dat ze er zo weinig ruchtbaarheid aan geven is omdat dat offensief tot nog toe allerminst een succes was. Reeds vele duizenden Oekraïense soldaten kwamen om, zonder tastbare resultaten.

Anderzijds zie je dat de Russen het Indonesische voorstel van referenda georganiseerd door de VN (zeg ik hier al een jaar) een kans willen geven. Het regime wil dit absoluut niet, maar ondertussen jagen ze wel duizenden van hun soldaten de dood in zonder, tot nu toe, tastbare resultaten.

Rusland zal die oorlog uiteindelijk verliezen. En Putin zijn leven. Dit is zonneklaar.