Gemeenteschool Wommelgem stoomt kinderen klaar voor de islam - Pagina 21

Eberhard Leclerc · 4 december 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat we eerst eens moeten afspreken wat er bedoeld wordt met rechts; midden; links,...

Hetgeen heel moeilijk is.

Maar de opmerking is terecht.

Cut de krap · 4 december 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Schoolkrant?

Ik vrees dat de "arme kinderhoofdjes" hun tere oortjes goed openhouden op het schoolplein als de oudere jongetjes aan het woord zijn, en hun kwetsbare oogjes op de tv gericht zien bij een besmuikt grappende tv presentator, een merkwaardig verhaal over een politicus, of gewoon een tvserie.

Overspel, veelwijverij, al dan niet in geformaliseerde vorm....het is overal!

Jij vergeleek polygamie met overspel, als reactie op mijn walging voor polygamiepropagnada in een schoolkrant. Kwestie van de zaak te minimaliseren en goed te praten als 'normaal' waarschijnlijk.
Mijn vraag luidt dan ook terecht, in welke schoolkranten maakt men propaganda voor 'Westers overspel'?

rikbe · 4 december 2009, 21:48

Ik zie eigenlijk geen reden om polygamie te verbieden. Uiteraard moet dan ook polyandrie toegelaten worden.

spherelike · 7 december 2009, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Al gehoord over o.a Peter Calluy, straathoekwerker in Boom? Kaartte o. a radicalisering aan en de rol van jongeren voor islam, attitude van bepaalde politici; en was zijn baan kwijt. Knack wijdde een artikel aan hem.
Zo zijn er nog voorbeelden, maar dit volstaat wel even denk ik.

Radicalisering op zich is geen strafbaar feit.
Heeft hij ergens klacht ingdiend, die niet behandeld werd?
Was zijn job niet het bouwen van bruggen ipv de was uit te hangen?
Is het ontslag dan per definitie onterecht?

conclusie: waardeloos voorbeeld, om aan te tonen dat forùmele klachten niet behandeld worden.

alice · 7 december 2009, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Radicalisering op zich is geen strafbaar feit.
Heeft hij ergens klacht ingdiend, die niet behandeld werd?
Was zijn job niet het bouwen van bruggen ipv de was uit te hangen?
Is het ontslag dan per definitie onterecht?

conclusie: waardeloos voorbeeld, om aan te tonen dat forùmele klachten niet behandeld worden.

Radicalisering verdient alle aandacht, en zet aan tot criminaliteit,overlast en afwijzing van de samenleving de man wees er zeer terecht op dat wat dit betreft politici dit liever negeren uit electorale overwegingen; kortom veldwerkers brengen die boodschap wel maar worden doodgezwegen en afgestraft met ontslag, dat overkwam o.a Peter Calluy.
Ambtenaren hebben spreekrecht en geen zwijgplicht, mensen daarvoor ontslaan is dus volkomen onterecht, maar werkt wel, velen houden de lippen uit angst stijf op mekaar, u kunt met uw opvattingen zo in de politiek!

Eberhard Leclerc · 7 december 2009, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Jij vergeleek polygamie met overspel,

En de overeenkomst is.....veelwijverij...

So what?

alice · 7 december 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En de overeenkomst is.....veelwijverij...

So what?

Neen, dat is het niet, daarvoor is bij polygamie het verschil in maatschappelijke, juridische positie van vrouwen in vergelijking met monogame huwelijken veel te groot, dat dit jou mening is zegt wat over je mentaliteit tegenover vrouwen, en hoe je denkt over gelijkheid,of geeft aan dat je daar juist helemaal niets over weet.Maar zoals steeds is je ondertoon dat " die witten dat toch ook doen" je mening is al even ongenuanceerd als wanneer dit criminaliteit betreft! Je denkt erg zoals Marokkaanse jongeren doen, dat lijkt me geen toeval.

artisjok · 7 december 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hetgeen heel moeilijk is.

Maar de opmerking is terecht.

Misschien kan je al verduidelijken waar je de liberalen (open-vld en MR) plaatst.

Je reageerde niet meer op

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De rechterkant van het politieke spectrum in Vlaanderen kenmerkt zich (oa) door lompe (naieve aanhangers zeggen:eerlijke) uitspraken over migranten en (veronderstelde)aanhangers van een bepaald geloof.

Wanneer je het 80-punten programma van het VB herleest is "lompe uitspraken" toch een wat zachte uitdrukking. Idem voor talrijke uitspraken van de VB kopstukken. Waarbij ze ook nog hun best doen om haat te prediken.

Betekent dit dat je akkoord gaat?

filosoof · 7 december 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen, dat is het niet, daarvoor is bij polygamie het verschil in maatschappelijke, juridische positie van vrouwen in vergelijking met monogame huwelijken veel te groot, dat dit jou mening is zegt wat over je mentaliteit tegenover vrouwen, en hoe je denkt over gelijkheid,of geeft aan dat je daar juist helemaal niets over weet.Maar zoals steeds is je ondertoon dat " die witten dat toch ook doen" je mening is al even ongenuanceerd als wanneer dit criminaliteit betreft! Je denkt erg zoals Marokkaanse jongeren doen, dat lijkt me geen toeval.

schreef de altijd genuanceerde alice

Marlboro · 7 december 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien kan je al verduidelijken waar je de liberalen (open-vld en MR) plaatst.

Je reageerde niet meer op

Wanneer je het 80-punten programma van het VB herleest is "lompe uitspraken" toch een wat zachte uitdrukking. Idem voor talrijke uitspraken van de VB kopstukken. Waarbij ze ook nog hun best doen om haat te prediken.

Betekent dit dat je akkoord gaat?

80?

Cut de krap · 7 december 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

schreef de altijd genuanceerde alice

Haar mening is stukken genuanceerder dan jouw overtuiging. Die is eenduidig procrapuul, pro-islam, pro-religieuze-achterlijkheid, probarbaarsheid.

alice · 7 december 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

schreef de altijd genuanceerde alice

Geluid uit het kleuterhoekje...

alice · 7 december 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Haar mening is stukken genuanceerder dan jouw overtuiging. Die is eenduidig procrapuul, pro-islam, pro-religieuze-achterlijkheid, probarbaarsheid.

Merci

Eberhard Leclerc · 7 december 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien kan je al verduidelijken waar je de liberalen (open-vld en MR) plaatst.

Met alle beperkingen (maar bij gebrek aan beter om tot generaliserende uitspraken te komen) van het (achterhaalde) links-rechts politieke continuum: In het midden van het politiek spectrum.

artisjok · 7 december 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met alle beperkingen (maar bij gebrek aan beter om tot generaliserende uitspraken te komen) van het (achterhaalde) links-rechts politieke continuum: In het midden van het politiek spectrum.

In het midden. Waar plaats je dan de christendemocraten?

De rest van mijn post negeer je?

Eberhard Leclerc · 7 december 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

... Waarbij ze ook nog hun best doen om haat te prediken.

Ach haat...

Ik herinner me nog de uitspraak van Kathy Lindekens (SPa) dat ze: "Nooit van haar leven naast een Hollander zou willen wonen."

Hetgeen fundamenteel van dezelfde orde is als het Marokkanen-gebash van diverse types aan de rechterkant.

Ik heb dan ook nooit geloofd dat er zich aan de "linkerkant" een nobeler menstype zou bevinden dan aan de "rechterkant". Wel een menstype dat over het algemeen minder lomp (sommige zeggen: politiek-correcter) met de werkelijkheid weet om te gaan. Met de navenante maaatschappelijke voordelen, dat spreekt.

SDX · 7 december 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien kan je al verduidelijken waar je de liberalen (open-vld en MR) plaatst.

Je reageerde niet meer op

Wanneer je het 80-punten programma van het VB herleest is "lompe uitspraken" toch een wat zachte uitdrukking. Idem voor talrijke uitspraken van de VB kopstukken. Waarbij ze ook nog hun best doen om haat te prediken.

Betekent dit dat je akkoord gaat?

Leest U eerst eens het 114 punten tellende 'programma' van de koran - over 'haat prediken' gesproken kan dat al tellen!

Alhoewel, U kan de nietszeggende flutzinnetjeas als;

"De Koning der mensen,

De God der mensen.

Tegen het kwade van de influistering van degene die komt en zich terugtrekt.

Degene die in de hart van de mens influistert.

Te midden van de djinns en de mensen."

en de ontelbare : "In de naam van Allah, de Erbarmer, de Meest Barmhartige." er gewoon uitlaten, dan nog kom je aan méér dan een 80 'puntenprogramma' van onderdrukking, intolerantie, apartheid, haat zaaien e.d.!!!

SDX · 7 december 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ach haat...

Ik herinner me nog de uitspraak van Kathy Lindekens (SPa) dat ze: "Nooit van haar leven naast een Hollander zou willen wonen."

Hetgeen fundamenteel van dezelfde orde is als het Marokkanen-gebash van diverse types aan de rechterkant.

Ik heb dan ook nooit geloofd dat er zich aan de "linkerkant" een nobeler menstype zou bevinden dan aan de "rechterkant". Wel een menstype dat over het algemeen minder lomp (sommige zeggen: politiek-correcter) met de werkelijkheid weet om te gaan. Met de navenante maaatschappelijke voordelen, dat spreekt.

Inderdaad, ter meerdere eer en glorie van enkel...henzélf!

artisjok · 7 december 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ach haat...

Ik herinner me nog de uitspraak van Kathy Lindekens (SPa) dat ze: "Nooit van haar leven naast een Hollander zou willen wonen."

Hetgeen fundamenteel van dezelfde orde is als het Marokkanen-gebash van diverse types aan de rechterkant.

Ik heb dan ook nooit geloofd dat er zich aan de "linkerkant" een nobeler menstype zou bevinden dan aan de "rechterkant". Wel een menstype dat over het algemeen minder lomp (sommige zeggen: politiek-correcter) met de werkelijkheid weet om te gaan. Met de navenante maaatschappelijke voordelen, dat spreekt.

Waarom haal jij telkens 1 zin uit een post?

Het ging helemaal niet om Kathy Lindekens.

Jij stelde

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De rechterkant van het politieke spectrum in Vlaanderen kenmerkt zich (oa) door lompe (naieve aanhangers zeggen:eerlijke) uitspraken over migranten en (veronderstelde)aanhangers van een bepaald geloof.

Ik antwoordde
"Wanneer je het 80-punten programma van het VB herleest is "lompe uitspraken" toch een wat zachte uitdrukking. Idem voor talrijke uitspraken van de VB kopstukken. Waarbij ze ook nog hun best doen om haat te prediken."

Vind je dat het VB programma een samenraapsel is van "lompe uitspraken"?

Eberhard Leclerc · 7 december 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Wanneer je het 80-punten programma van het VB herleest is "lompe uitspraken" toch een wat zachte uitdrukking. Idem voor talrijke uitspraken van de VB kopstukken. Waarbij ze ook nog hun best doen om haat te prediken."

Ik ken geen 80-punten programma van het VB.

Iets nieuws?

4 december 2009, 21:48	#403
rikbe Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juni 2006 Locatie: Vlaanderen/Jutland Berichten: 7.098	Ik zie eigenlijk geen reden om polygamie te verbieden. Uiteraard moet dan ook polyandrie toegelaten worden. __________________ Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven. "The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor