Belgicisten : blinde haat voor alles wat Vlaams is... - Pagina 21

quercus · 2 maart 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Voor een vreedzame scheiding heb je een twee-derde meerderheid nodig en die is er nog lang niet.

Die scheiding zal niet door een "akkoord" met de Franstaligen tot stand komen. Het zal een eenzijdig initiatief moeten zijn vanuit het Vlaams parlement.

Loki · 2 maart 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die scheiding zal niet door een "akkoord" met de Franstaligen tot stand komen. Het zal een eenzijdig initiatief moeten zijn vanuit het Vlaams parlement.

en heeft men daar 2/3 meerderheid? In mijn ogen is het probleem eerder dat de Vlamingen zich hebben laten vangen met de federale staat. Ze hadden gewoon op hun strepen moeten blijven staan.

quercus · 2 maart 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

en heeft men daar 2/3 meerderheid? In mijn ogen is het probleem eerder dat de Vlamingen zich hebben laten vangen met de federale staat. Ze hadden gewoon op hun strepen moeten blijven staan.

Wanneer de Franstaligen een Belgische confederatie blijven afwijzen (en dat zullen ze doen) is die kans reëel.

Loki · 2 maart 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer de Franstaligen een Belgische confederatie blijven afwijzen (en dat zullen ze doen) is die kans reëel.

hahaa...het nieuwe toverwoord 'confederatie', hoewel men in Vlaanderen eigenlijk iets anders bedoelen dan wat het woord betekend. Allee, er is al heel wat discussie over wat het woord wil zeggen. LOL

De confederatie is gewoon opnieuw zand dat in de ogen van de burgers wordt gestrooid, net zoals de federatie. Enkel een unitair Belgie zorgt voor een echte democratie met respect voor de Vlaamse meerderheid.

Hallebarde · 2 maart 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u zich daarmee wat meer gelukkig voelt, graag gedaan.

Ontwaar ik daar een glimp van de alom geprezen Limburgse vriendelijke gemoedelijkheid ?

Uw verzuurde pisnijdigheid heeft die nog niet helemaal kapot gemaakt, blijkbaar.

Goed zo, monsieur système. Laat maar eens meer zien dat er achter uw weinig achtenswaardig imago toch nog een stukje mens schuilgaat.

Shadowke · 2 maart 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

hahaa...het nieuwe toverwoord 'confederatie', hoewel men in Vlaanderen eigenlijk iets anders bedoelen dan wat het woord betekend. Allee, er is al heel wat discussie over wat het woord wil zeggen. LOL

De confederatie is gewoon opnieuw zand dat in de ogen van de burgers wordt gestrooid, net zoals de federatie. Enkel een unitair Belgie zorgt voor een echte democratie met respect voor de Vlaamse meerderheid.

Franstalige partijen willen geen Etat Belgo-flamand.
daarom hebben zij zelf(!) gevraagd om een federaal België.

Shadowke · 2 maart 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

en heeft men daar 2/3 meerderheid? In mijn ogen is het probleem eerder dat de Vlamingen zich hebben laten vangen met de federale staat. Ze hadden gewoon op hun strepen moeten blijven staan.

dan ken je Wallonië niet.
zij zullen als eerst het afstappen (naar Frankrijk weliswaar).
de eerste stap is al gezet door het feit dat de Waalse regionalisten zich hebben verenigd in één partij: W+.

schaker · 2 maart 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Andermaal konden diverse belgicisten het niet laten om, onder andere naar aanleiding van het dramatisch treinongeval in Buizingen, hun haat te spuwen tegenover alles wat Vlaams is.

Gaat u maar eens zien in de threads omtrent het ongeval, en u zult versteld staan van de schandalige commentaren en stellingen van degenen die zich graag voordoen als de hoeders van de denkbeeldige Belgische natie.

Waarbij bij mij steeds dezelfde vraag opwelt :

Hoe is het te rijmen dat belgicisten enerzijds voorhouden de eenheid van België en derhalve van haar bevolking voor te staan, doch anderzijds een blinde haat etaleren tegenover alles wat Vlaams is of lijkt, zegge dus tegenover een ruime meerderheid van die Belgische bevolking ?

Ik stel overigens vast dat blinde haat blijkbaar hun ding is, want ook Fransen en Nederlanders zijn in hun ogen het leven niet waardig.

Derhalve twee vragen :

1. Aan de mensen met verstand

Wat is uw verklaring voor deze contradictoire en onbegrijpelijke doctrine van de belgicisten ?

2. Aan de belgicisten zelf

Hoe meent u ooit uw vermeende drang naar eenheid in België te kunnen verwezenlijken als u daarbij bij voorbaat de Vlamingen en dus de meerderheid der bevolking uitspuwt ?
Dank bij voorbaat om bij uw commentaren vooraf even een poging tot nadenken en wellevendheid te wagen, en u niet te beperken tot het gebruikelijke “u bent een slet”.

Ik zal proberen je vraag te beantwoorden. Dit doe ik door jouw tekst een beetje te veranderen:

Citaat:

Hoe is het te rijmen dat blanke Zuid-Afrikanen enerzijds de eenheid van Zuid-Afrika voorhielden, doch anderzijds een blinde haat etaleerden tegenover alles wat zwart was of leek, zegge dus tegenover een ruime meerderheid van de Zuid-Afrikaanse bevolking ?

De blanke boeren in Zuid-Afrika hebben zich ook sterk geweerd tegen de vrijheid en onafhankelijkheid van de zwarte slaven. Deze slaven hebben de blanke meesters rijkdom gebracht en waren ook in de meerderheid. Deze situatie is vergelijkbaar met Belgie.
Denk niet dat de slavenhouders ook maar één goed woord overhadden voor de slaven, ook al zijn ze in de meerderheid en leveren ze geld op.
Inmiddels zijn de vlaamse 'slaven' wel rijker geworden, maar wettelijk nog altijd verplicht geketend aan hun (franstalige) meesters.

Ik kan nog een ander voorbeeld geven:
In sommige regio's zijn meer varkens dan mensen. Deze varkens leveren geld op voor de varkenshouders. Denk je nou echt dat de varkenshouders respect tonen voor de varkens als deze vrijheid, rechten en onafhankelijkheid willen?

Conclusie:
als men eeuwenlang macht en rijkdom heeft verkregen door een groep te onderdrukken of uit te buiten, dan zal men de status-quo koste-wat-het-kost proberen te behouden. Dit is het zogenaamde "gewoonterecht", die ook geldt als men geen argumenten heeft.
Is echter vervelend als men slaaf, vlaming of varken is.

Hallebarde · 2 maart 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik zal proberen je vraag te beantwoorden. Dit doe ik door jouw tekst een beetje te veranderen:

De blanke boeren in Zuid-Afrika hebben zich ook sterk geweerd tegen de vrijheid en onafhankelijkheid van de zwarte slaven. Deze slaven hebben de blanke meesters rijkdom gebracht en waren ook in de meerderheid. Deze situatie is vergelijkbaar met Belgie.
Denk niet dat de slavenhouders ook maar één goed woord overhadden voor de slaven, ook al zijn ze in de meerderheid en leveren ze geld op.
Inmiddels zijn de vlaamse 'slaven' wel rijker geworden, maar wettelijk nog altijd verplicht geketend aan hun (franstalige) meesters.

Ik kan nog een ander voorbeeld geven:
In sommige regio's zijn meer varkens dan mensen. Deze varkens leveren geld op voor de varkenshouders. Denk je nou echt dat de varkenshouders respect tonen voor de varkens als deze vrijheid, rechten en onafhankelijkheid willen?

Conclusie:
als men eeuwenlang macht en rijkdom heeft verkregen door een groep te onderdrukken of uit te buiten, dan zal men de status-quo koste-wat-het-kost proberen te behouden. Dit is het zogenaamde "gewoonterecht", die ook geldt als men geen argumenten heeft.
Is echter vervelend als men slaaf, vlaming of varken is.

Interessante vergelijking, en in zekere zin ook wel een verklaring, inderdaad.

FR-Rand-Brusselaar · 2 maart 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

hahaa...het nieuwe toverwoord 'confederatie', hoewel men in Vlaanderen eigenlijk iets anders bedoelen dan wat het woord betekend. Allee, er is al heel wat discussie over wat het woord wil zeggen. LOL

De confederatie is gewoon opnieuw zand dat in de ogen van de burgers wordt gestrooid, net zoals de federatie. Enkel een unitair Belgie zorgt voor een echte democratie met respect voor de Vlaamse meerderheid.

Nog een eentje voor een unitaire staat !
Binnenkort zullen wij de meerdeheid op dit forum zijn !!!

FR-Rand-Brusselaar · 2 maart 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dan ken je Wallonië niet.
zij zullen als eerst het afstappen (naar Frankrijk weliswaar).
de eerste stap is al gezet door het feit dat de Waalse regionalisten zich hebben verenigd in één partij: W+.

Ja, met W+ zijn ze nog niet zeker 5% te halen !

Everytime · 2 maart 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Ja, met W+ zijn ze nog niet zeker 5% te halen !

5% halen met de snullen van RWF? Het is niet echt voor morgen!

Shadowke · 2 maart 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Ja, met W+ zijn ze nog niet zeker 5% te halen !

we zullen zien in 2011.

Everytime · 2 maart 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we zullen zien in 2011.

De Walen zullen nog steeds massaal voor de "grote partijen" kiezen (MR, PS, CDH en Ecolo), ik zie ze helemaal niet voor W+ kiezen.

Shadowke · 2 maart 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Walen zullen nog steeds massaal voor de "grote partijen" kiezen (MR, PS, CDH en Ecolo), ik zie ze helemaal niet voor W+ kiezen.

hoe kan jij dat nu weten?
laat de Walen is zelf beslissen! hou jij je maar bezig met Frankrijk.

FR-Rand-Brusselaar · 2 maart 2010, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Walen zullen nog steeds massaal voor de "grote partijen" kiezen (MR, PS, CDH en Ecolo), ik zie ze helemaal niet voor W+ kiezen.

Ik ook niet.
Zie de reacties over het voorstel van Demotte voor een sterker Waalse imago :
"ridicule", dépassé, ..."
Enquête van Le soir : bijna 80% tegen dit voorstel !

Shadowke · 2 maart 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Ik ook niet.
Zie de reacties over het voorstel van Demotte voor een sterker Waalse imago :
"ridicule", dépassé, ..."
Enquête van Le soir : bijna 80% tegen dit voorstel !

en van wie waren die reacties?
echte regionalisten of van die extreem-reactionaire belgicisten zoals jij?

Henri1 · 2 maart 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hoe kan jij dat nu weten?
laat de Walen is zelf beslissen! hou jij je maar bezig met Frankrijk.

Nochtans heeft hij gelijk.

Henri1 · 2 maart 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Buiten wat? Buiten Luik soms? De NTU richt zich op Nederland-Vlaanderen. Jij hoeft je daarom geen zorgen te maken, want je woont buiten deze Gouden Delta. Jouw wereldvreemde oproep heeft zo bezien veel weg van een reactionaire, belgicistische fatwa.

Hier blijkt eentemeer dat U van Walen geen hoge pet opheeft.

Dank U voor de toelichting.

FR-Rand-Brusselaar · 2 maart 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en van wie waren die reacties?
echte regionalisten of van die extreem-reactionaire belgicisten zoals jij?

Dat de meerderheid van de Belgen volgens jouw "extreem-reactionaire belgicisten" zijn is jouw interpretatie !