indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar draait het niet om.

Voor u misschien niet. Voor de modale mens wel. Zo ziet men het katholicisme. Als dat niet de boodschap is die het katholicisme wil uitdragen, wordt het de hoogste tijd om een betere campagnemanager te zoeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Pakweg het wetenschappelijk besef van de tijd toen bepaalde kerkdoctrines zijn geschreven is nu hopeloos achterhaald.
Dingen als natuurrecht bijvoorbeeld.
Zo lang je kerk het heeft over pakweg bepaalde vormen van seksualiteit als onnatuurlijk, zal de kerk blijven verliezen aan relevantie.

Neen, bepaalde verwoordingen van de filosofische duiding van de kerkelijke leer zijn soms geschreven in concepten van vroeger. Niet de geloofsschat zelf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Al in de tijd van de apostelen schudden de Grieken bijvoorbeeld al meewarig het hoofd.

En gelijk hadden ze, die Grieken...

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom en waardoor?

Waarom en waardoor?
Omdat de paradigma's van deze tijd heel anders zijn.
Heel andere dingen wekken in de mens een gevoel van mysterie op.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, bepaalde verwoordingen van de filosofische duiding van de kerkelijke leer zijn soms geschreven in concepten van vroeger. Niet de geloofsschat zelf.

Concepten en taalgebruik geven vorm aan het geheel, ook probeer je het anders te bedoelen.


Je sloeg per ongeluk een post van mij over, overigens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor u misschien niet. Voor de modale mens wel. Zo ziet men het katholicisme. Als dat niet de boodschap is die het katholicisme wil uitdragen, wordt het de hoogste tijd om een betere campagnemanager te zoeken.

Dit komt omdat deze "modalemens" het katholicisme niet kent, niet beleeft. Net als u bijvoorbeeld.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit komt omdat deze "modalemens" het katholicisme niet kent, niet beleeft. Net als u bijvoorbeeld.

Nochtans maken net die mensen de meerderheid van de katholieken uit, Jan.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Al in de tijd van de apostelen schudden de Grieken bijvoorbeeld al meewarig het hoofd.

Toen was het christendom nieuw. Daarom deden ze het toen.

Daarna, in de Middeleeuwen, was het christendom vrij goed op haar plaats.
We hebben daaraan veel dingen te danken. Onze wetenschap, bijvoorbeeld.

Maar toen schoven de denkkaders verder en de kerk kon niet mee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Concepten en taalgebruik geven vorm aan het geheel, ook probeer je het anders te bedoelen.

De Kerk heeft altijd gesteld dat er een verschil is tussen de geloofsschat en bepaalde verwoordingen (die bijvoorbeeld gestoeld zijn op de Griekse filosofie e.d.). De Kerk weet dat dit hertaald kan worden, maar is daar heel terughoudend in omdat er snel verwarring en onrust kan ontstaan.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nochtans maken net die mensen de meerderheid van de katholieken uit, Jan.

De meerderheid van de katholieken uitmaken is niet netjes.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk heeft altijd gesteld dat er een verschil is tussen de geloofsschat en bepaalde verwoordingen (die bijvoorbeeld gestoeld zijn op de Griekse filosofie e.d.). De Kerk weet dat dit hertaald kan worden, maar is daar heel terughoudend in omdat er snel verwarring en onrust kan ontstaan.

Die verwoordingen geven rechtstreeks vorm aan het geheel.

En als je bepaalde vormen krijgt die uitdraaien op zaken als natuurrecht en natuurlijk gedrag, tja dan...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk heeft altijd gesteld dat er een verschil is tussen de geloofsschat en bepaalde verwoordingen (die bijvoorbeeld gestoeld zijn op de Griekse filosofie e.d.). De Kerk weet dat dit hertaald kan worden, maar is daar heel terughoudend in omdat er snel verwarring en onrust kan ontstaan.

Ze zouden beter wat terughoudender zijn wanneer het op straffe uitspraken uitkomt, zoals die van Léonard, ook al trok die achteraf zijn kak in.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De meerderheid van de katholieken uitmaken is niet netjes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Toen was het christendom nieuw. Daarom deden ze het toen.

Neen, in het evangelie staat reeds de reden aangegeven: de Grieken vonden de leer van de gekruisigde en verrezen Jezus absurd, net zoals sommige hedendaagse mensen ook oordelen.

[Flanelcondoom]

Jan, vraagje:

Denk je ook dat er over veel religies heen een universele waarheid is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nochtans maken net die mensen de meerderheid van de katholieken uit, Jan.

Correctie: naamkatholieken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, in het evangelie staat reeds de reden aangegeven: de Grieken vonden de leer van de gekruisigde en verrezen Jezus absurd, net zoals sommige hedendaagse mensen ook oordelen.

Het is dan ook absurd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: naamkatholieken.

Een onderscheid dat door de meeste mensen niet gemaakt wordt. Het is niet omdat jij je verheven voelt boven andere katholieken, dat je ook daadwerkelijk verheven bent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jan, vraagje:

Denk je ook dat er over veel religies heen een universele waarheid is?

Ja, de Kerk leert dat trouwens. In alle religies vinden we stukken van de openbaring, maar slechts in het katholicisme de volheid ervan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de Kerk leert dat trouwens. In alle religies vinden we stukken van de openbaring, maar slechts in het katholicisme de volheid ervan.

Andere godsdiensten beweren nochtans het tegendeel.