CGKR opent dossier tegen De Winter. - Pagina 21

artisjok · 1 december 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

volgens u is een fijne wet maken voldoende ?...dat er is de praktijk niks mee gedaan wordt door het CGKR vind je irrelevant ?

Telkens als je in een hoekje zit, begin je onnozele spelletjes te spelen...

CC beweerde dat discriminatie op basis van seksuele geaardheid niet strafbaar is.
Om te weten of iets strafbaar is moet je kijken wat de wet zegt.

Eigenzinnig · 1 december 2011, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

CC beweerde dat discriminatie op basis van seksuele geaardheid niet strafbaar is.
Om te weten of iets strafbaar is moet je kijken wat de wet zegt.

Woordspelletjes....

Het CGKR doet geen reet aan de homohaat, homohaat is namelijk geen vorm van discriminatie en dus trekt het CGKR de paraplu open om hun moslimbroeders niet te moeten bruskeren...

Elbow · 1 december 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Woordspelletjes....

Het CGKR doet geen reet aan de homohaat, homohaat is namelijk geen vorm van discriminatie en dus trekt het CGKR de paraplu open om hun moslimbroeders niet te moeten bruskeren...

Dat is dan ook de enige reden waarom het CGKR geen probleem heeft met homohaat.
Ze zouden nogal wat werk hebben met al die homofobe aanvallen door moslims in de buurt van de Brusselse beurs.

Paulus · 1 december 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hier liep je ook al weg.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=236
http://forum.politics.be/showthread....98#post5816498

Mag ik de meelezers vragen om op deze linken eens te kijken waarvan artisjok denkt dat ik weggelopen ben...

Dank u

Paulus.

Paulus · 1 december 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Dat is dan ook de enige reden waarom het CGKR geen probleem heeft met homohaat.
Ze zouden nogal wat werk hebben met al die homofobe aanvallen door moslims in de buurt van de Brusselse beurs.

Juist gesproken.

Paulus.

Elbow · 1 december 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mag ik de meelezers vragen om op deze linken eens te kijken waarvan artisjok denkt dat ik weggelopen ben...

Dank u

Paulus.

Paulus, je denkt toch niet dat we aan jouw geloofwaardigheid twijfelen? En wie kent de streken van trollentrees nu nog niet?

Paulus · 1 december 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Paulus, je denkt toch niet dat we aan jouw geloofwaardigheid twijfelen? En wie kent de streken van trollentrees nu nog niet?

Dank u.

Paulus.

artisjok · 1 december 2011, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Woordspelletjes....

Het CGKR doet geen reet aan de homohaat, homohaat is namelijk geen vorm van discriminatie en dus trekt het CGKR de paraplu open om hun moslimbroeders niet te moeten bruskeren...

Geen woordspelletjes.
Iets dat strafbaar is, staat in de wet.

Dat ze niet genoeg doen, wil ik nog geloven, maar dat ze geen reet doen, klopt niet.

Homofobie en discriminatie: de prijs van zichtbaarheid?
21/06/2011

Jaarverslag Discriminatie / Diversiteit 2010
Vandaag, dinsdag 21 juni 2011, heeft het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding zijn Jaarverslag Discriminatie / Diversiteit 2010 voorgesteld. Dit jaar gaat de focus van het jaarverslag dieper in op het discriminatiecriterium ‘seksuele geaardheid’ waarbij de kloof tussen theoretische en praktische gelijkheid van de sociale situatie van holebi’s in België centraal staat.

“Geen holebikoppels toegelaten op onze danslessen”, “ik wil alleen maar verhuren aan een modaal koppel, niet aan lesbiennes”, “hiv is een vorm van immanente gerechtigheid”, “lesbiennes zouden aan een lang touw opgehangen moeten worden”, … Dit zijn geen voorbeelden van wansmakelijke uitspraken op het internet, maar citaten van een verhuurder, een artiest, een religieuze leider, enz. uit dossiers die het Centrum opende in 2010. Naast gevallen van discriminatie, intimidatie en aanzetten tot haat, geweld en discriminatie, ontvangt het Centrum ook meldingen van homofoob geweld waarbij het niet aarzelt in rechte op te treden.

De prijs van zichtbaarheid?

Op het vlak van rechten en principiële aanvaarding van homoseksualiteit door de maatschappij is er een duidelijke evolutie merkbaar. Hoewel er al een lange weg afgelegd is (de antidiscriminatiewetgeving, het huwelijk, de adoptie en onlangs het geboorteverlof voor meemoeders), blijven er nog belangrijke knelpunten zoals adoptie door meemoeders op de politieke agenda staan. Maar zodra homoseksualiteit zichtbaar wordt, hebben nog steeds veel mensen het er moeilijk mee. “De prijs van de zichtbaarheid van homoseksualiteit blijft hoog: stereotypen, discriminaties, intimidatie en geweld”, verduidelijkt Jozef De Witte, Directeur van het Centrum. “Maar een strategie van onzichtbaarheid is psychologisch noch op sociaal vlak lang vol te houden.”

Het aantal gemelde gevallen van mogelijke discriminatie met betrekking tot seksuele geaardheid en homofoob geweld is volgens het Centrum vrij klein en min of meer constant. In 2010 opende het Centrum zelf 85 dossiers die betrekking hadden tot het discriminatiecriterium ‘seksuele geaardheid’. Opvallend is dat slechts 1 dossier op 5 handelde over lesbofobe feiten. “Lesbische vrouwen melden voornamelijk gezinsrechtelijke kwesties of lesbofobe feiten zodra hun seksuele geaardheid zichtbaar wordt”, licht De Witte toe. Een analyse van andere statistieken bevestigt deze tendensen. In 2010 werden bij de Belgische parketten bijvoorbeeld in totaal slechts 4 zaken van homofoob geweld ingediend. In 2008 registreerden de politiediensten 34 zaken van homofoob geweld. In 2009 waren dit er 56 en op het einde van het eerste semester van 2010 stond de teller op 45.

Dat deze cijfers zo laag zijn, is te wijten aan onderrapportering die verklaard kan worden door verschillende factoren: angst voor victimisatie, schaamte, trots, een zekere scepsis dat instanties niet kunnen of willen optreden. Bovendien weten velen vaak niet wat hun rechten zijn of waar ze met hun verhaal terecht kunnen. Om dit fenomeen van onderrapportering tegen te gaan, heeft het Centrum onlangs een sensibiliseringscampagne gelanceerd die slachtoffers van mogelijke discriminatie oproept dergelijke feiten te melden (www.meld-it.be).

Maar er blijven nog knelpunten bestaan: in de sportwereld, in verschillende religies, in haatdiscours op het internet, op de werkvloer, in het onderwijs, … Daarbij stelt men almaar vaker situaties vast waarbij men onder het mom van vrijheid van meningsuiting flirt met de grenzen van aanzetten tot haat, geweld of discriminatie of waar een sfeer van intimidatie ontstaat.

http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=543

artisjok · 1 december 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mag ik de meelezers vragen om op deze linken eens te kijken waarvan artisjok denkt dat ik weggelopen ben...

Dank u

Paulus.

Dat is ook de bedoeling.
Anders zou ik die linken niet geven.

Elbow · 1 december 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dank u.

Paulus.

Graag gedaan.

Eigenzinnig · 1 december 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geen woordspelletjes.
Iets dat strafbaar is, staat in de wet.

Dat ze niet genoeg doen, wil ik nog geloven, maar dat ze geen reet doen, klopt niet.

Homofobie en discriminatie: de prijs van zichtbaarheid?
21/06/2011

Jaarverslag Discriminatie / Diversiteit 2010
Vandaag, dinsdag 21 juni 2011, heeft het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding zijn Jaarverslag Discriminatie / Diversiteit 2010 voorgesteld. Dit jaar gaat de focus van het jaarverslag dieper in op het discriminatiecriterium ‘seksuele geaardheid’ waarbij de kloof tussen theoretische en praktische gelijkheid van de sociale situatie van holebi’s in België centraal staat.

“Geen holebikoppels toegelaten op onze danslessen”, “ik wil alleen maar verhuren aan een modaal koppel, niet aan lesbiennes”, “hiv is een vorm van immanente gerechtigheid”, “lesbiennes zouden aan een lang touw opgehangen moeten worden”, … Dit zijn geen voorbeelden van wansmakelijke uitspraken op het internet, maar citaten van een verhuurder, een artiest, een religieuze leider, enz. uit dossiers die het Centrum opende in 2010. Naast gevallen van discriminatie, intimidatie en aanzetten tot haat, geweld en discriminatie, ontvangt het Centrum ook meldingen van homofoob geweld waarbij het niet aarzelt in rechte op te treden.

De prijs van zichtbaarheid?

Op het vlak van rechten en principiële aanvaarding van homoseksualiteit door de maatschappij is er een duidelijke evolutie merkbaar. Hoewel er al een lange weg afgelegd is (de antidiscriminatiewetgeving, het huwelijk, de adoptie en onlangs het geboorteverlof voor meemoeders), blijven er nog belangrijke knelpunten zoals adoptie door meemoeders op de politieke agenda staan. Maar zodra homoseksualiteit zichtbaar wordt, hebben nog steeds veel mensen het er moeilijk mee. “De prijs van de zichtbaarheid van homoseksualiteit blijft hoog: stereotypen, discriminaties, intimidatie en geweld”, verduidelijkt Jozef De Witte, Directeur van het Centrum. “Maar een strategie van onzichtbaarheid is psychologisch noch op sociaal vlak lang vol te houden.”

Het aantal gemelde gevallen van mogelijke discriminatie met betrekking tot seksuele geaardheid en homofoob geweld is volgens het Centrum vrij klein en min of meer constant. In 2010 opende het Centrum zelf 85 dossiers die betrekking hadden tot het discriminatiecriterium ‘seksuele geaardheid’. Opvallend is dat slechts 1 dossier op 5 handelde over lesbofobe feiten. “Lesbische vrouwen melden voornamelijk gezinsrechtelijke kwesties of lesbofobe feiten zodra hun seksuele geaardheid zichtbaar wordt”, licht De Witte toe. Een analyse van andere statistieken bevestigt deze tendensen. In 2010 werden bij de Belgische parketten bijvoorbeeld in totaal slechts 4 zaken van homofoob geweld ingediend. In 2008 registreerden de politiediensten 34 zaken van homofoob geweld. In 2009 waren dit er 56 en op het einde van het eerste semester van 2010 stond de teller op 45.

Dat deze cijfers zo laag zijn, is te wijten aan onderrapportering die verklaard kan worden door verschillende factoren: angst voor victimisatie, schaamte, trots, een zekere scepsis dat instanties niet kunnen of willen optreden. Bovendien weten velen vaak niet wat hun rechten zijn of waar ze met hun verhaal terecht kunnen. Om dit fenomeen van onderrapportering tegen te gaan, heeft het Centrum onlangs een sensibiliseringscampagne gelanceerd die slachtoffers van mogelijke discriminatie oproept dergelijke feiten te melden (www.meld-it.be).

Maar er blijven nog knelpunten bestaan: in de sportwereld, in verschillende religies, in haatdiscours op het internet, op de werkvloer, in het onderwijs, … Daarbij stelt men almaar vaker situaties vast waarbij men onder het mom van vrijheid van meningsuiting flirt met de grenzen van aanzetten tot haat, geweld of discriminatie of waar een sfeer van intimidatie ontstaat.

http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=543

En alleen wat jef de witte te zeggen heeft is relevant ?
Wat kranten en holebibewegingen er zelf van vinden is niet belangrijk...
dat ruikt naar stalinistische censuur..

Paulus · 1 december 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En alleen wat jef de witte te zeggen heeft is relevant ?
Wat kranten en holebibewegingen er zelf van vinden is niet belangrijk...
dat ruikt naar stalinistische censuur..

Inderdaad.

Paulus.

Paulus · 1 december 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is ook de bedoeling.
Anders zou ik die linken niet geven.

Dat weet ik. Maar ik wou er zeker van zijn.

Paulus.

artisjok · 1 december 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En alleen wat jef de witte te zeggen heeft is relevant ?
Wat kranten en holebibewegingen er zelf van vinden is niet belangrijk...
dat ruikt naar stalinistische censuur..

Wat holebi-bewegingen er zelf van vinden en zeggen hebben vind ik wel relevant.
Wat het centrum zelf zegt en doet is toch ook relevant.

CC beweert dat discriminatie op basis van seksuele geaardheid niet strafbaar is. Dat klopt niet, zie de wet.

Jij beweert "Het CGKR doet geen reet aan de homohaat, homohaat is namelijk geen vorm van discriminatie en dus trekt het CGKR de paraplu open om hun moslimbroeders niet te moeten bruskeren..."
Klopt ook al niet. Zie hun verslag.

Eigenzinnig · 1 december 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat holebi-bewegingen er zelf van vinden en zeggen hebben vind ik wel relevant.
Wat het centrum zelf zegt en doet is toch ook relevant.

CC beweert dat discriminatie op basis van seksuele geaardheid niet strafbaar is. Dat klopt niet, zie de wet.

Jij beweert "Het CGKR doet geen reet aan de homohaat, homohaat is namelijk geen vorm van discriminatie en dus trekt het CGKR de paraplu open om hun moslimbroeders niet te moeten bruskeren..."
Klopt ook al niet. Zie hun verslag.

Met heel uwen theoretische uitleg zijn ze vet mee, de slachtoffers van (allochtone) homohaat...

Het CGKR steekt liever zijn kostbare tijd in een 'politiek' dossier....een dossier volgens eigen zeggen want officieêl durft men dit nog geen racisme te noemen..

Er is al lang geen sprake meer van een neutraal en objectief beleid bij het CGKR..het is een politiek instrument van links geworden..

artisjok · 1 december 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Met heel uwen theoretische uitleg zijn ze vet mee, de slachtoffers van (allochtone) homohaat...

Het CGKR steekt liever zijn kostbare tijd in een 'politiek' dossier....een dossier volgens eigen zeggen want officieêl durft men dit nog geen racisme te noemen..

Er is al lang geen sprake meer van een neutraal en objectief beleid bij het CGKR..het is een politiek instrument van links geworden..

Nu ben je toch een beetje van slechte wil.
Heb je niets gelezen over de dossiers die ze geopend hebben naar aanleiding van homohaat.

Ik heb nochtans de passages onderlijnd en in vet gezet.
http://forum.politics.be/showthread....50#post5837150
Lees het tenminste vooraleer een oordeel te vellen.

daiwa · 1 december 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Het onderzoek tegen FDW is een wetenschappelijk onderzoek !

Lees en lach mee ...

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111201_165

De Witte en zijn club politiek benoemden zijn ineens wetenschappers?
Masters in politiek correcte zever me dunkt.

Wat gaan De Witte en zijn bende nog uitvinden om hun stazi praktijken te verantwoorden?

daiwa · 1 december 2011, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En u bent het die te kakken staat, zonder FIFY maar met bron + link, zoals gevaagd werd.

Naar uw eigen zeggen bent u racistisch.

U staat te kijk voor gans het forum.

Proficiat!

Paulus.

Dat is toch ook een prestatie jezelf zo te kakken zetten voor gans het forum.

Eigenzinnig · 1 december 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu ben je toch een beetje van slechte wil.
Heb je niets gelezen over de dossiers die ze geopend hebben naar aanleiding van homohaat.

Ik heb nochtans de passages onderlijnd en in vet gezet.
http://forum.politics.be/showthread....50#post5837150
Lees het tenminste vooraleer een oordeel te vellen.

Ik heb alles gelezen en vind de ontluisterende conclusies van lachvzw.be en gva.be belangrijker terzake..conclusies waar het CGKR wijselijk niet heeft op gereageerd..

Eigenzinnig · 1 december 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is toch ook een prestatie jezelf zo te kakken zetten voor gans het forum.

Inderdaad..het fameuze linkse spagaat wwar 2/3 van de linkse forumlui zich al bezondigd aan hebben...gedenk het massale linkse leedvermaak over het discrimineren van een kind van een VB'er...