Antwerpen ontploft

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat dit afhankelijk is van het standpunt dat men inneemt.

Jij neemt het standpunt in dat de de druggebruiker verantwoordelijk is, het is niet gezond en verboden en dus moeten ze er maar afblijven. Wie dit niet doet houdt een systeem van criminaliteit in stand.

Maar de druggebruiker ziet dit anders. Hij ziet dat andere producten minstens even ongezond zijn en toch niet verboden. Hij stelt dus de overheid verantwoordelijk die een irrationeel verbond in stand houdt en dus daarmee ook het crimineel milieu.

Ik denk dat die twee standpunten te verdedigen zijn en dus de vraag is welk standpunt te volgen. De vraag is dan indien we niet moeten kijken wat de meest pragmatische oplossing is, los van veroordeling over gebruik.

Men ken het voor prostitutie, waarom zou het niet kunnen voor druggebruik?

Mij doet het allemaal wat denken aan de beginjaren van de video en de daarmee gepaard gaande porno videobanden.

Ik herinner me dat er toen met de regelmaat van de klok razzia's werden gehouden in de toen nieuwe videotheken. Ganse pelotons van de BOB vielen toen met groot machtsvertoon die zaakjes binnen. In Asse hebben ze er zelfs heel begin jaren 80 een straat voor afgesloten....echt waar !

De War on porno ! Slecht voor de geesten van de mensen .Het verderf en de ondergang van de samenleving zou worden uitgeroeid. De dealers hard gestraft. Porno was de oorzaak van huiselijk geweld en verkrachtingen

Maar er kwam ondanks de repressie steeds meer porno op de markt want de verboden vrucht smaakt altijd het beste.

In Nederland lachten ze zich alweer een bult met die Belgen en de shops net over de grens werden echte goudmijntjes


Na zo een razzia moest men dan enige tijd zijn porno speciaal vragen aan de uitbater die zijn waar dan verstopte in de koffer van zijn auto. Jos heb je nog een goeie liggen ...Ja wacht zal eens kijken...hier de nummer 8 die is juist binnen

Nadien kwam de tijd dat de porno achter gordijntjes moest worden aangeboden en ook nog in blanco doosjes.

De geschiedenis herhaalt zich

[Het Verzet]

GTA Antwerp

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In Nederland lachten ze zich alweer een bult met die Belgen en de shops net over de grens werden echte goudmijntjes

Ja, daarvoor gingen we graag de grens over, pindakaas en porno!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Had jij het een paar posts terug niet over consequent?
Alcohol, met al zijn problemen vandien, daar ben jij niet tegen dat het bij de kruidenier verkocht wordt dus.
Maar iets anders, ho maar!

Nogmaals, wie zegt dat ik tegen een verbod van alcohol zou zijn?

Als morgen de overheid beslist om alcoholgebruik illegaal te maken, ai doont fokking keir!
Ik ga zeker geen zielige draden starten op dit forum wat een groot onrecht er weer is aangedaan.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zo zielig dat de tranen er vanaf lopen...

Met veel tralala een nieuwsbericht posten want er heeft een druggebruiker iemand vermoord!! Paniek, alarm!! Drugs zetten aan tot moord!! MOORD!!!

Tot er dan iemand fijntjes opmerkt dat je je eigen bron niet eens gelezen hebt en weer maar wat in het rond ligt te jodelen want de dader bleek helemaal niet onder invloed van cannabis maar onder invloed van alcohol was (weet je nog; hetgeen jij graag te koop ziet liggen bij de kruidenier).

En dan, alsof het allemaal nog niet erg genoeg is, opperen dat de dader vast ooit geblowd heeft... Dus we zijn ondertussen al zo ver af aan't dwalen dat jij stelt dat een moordenaar die ooit in zijn leven geblowd heeft, die moord pleegde omdat hij ooit geblowd heeft.


Weet je hoe ze een inwoner van Afganistan noemen?
Een afgaan.
Jaja, afgaan. Dat is het.

als cannabis psychoses veroorzaken, tja, op een bepaald moment zal een psychoot wel eens psycotische dingen doen hé! De terroristen van Parijs 2016 namen cannabis voor hun raid, net om hun geweten te verdoven.
En Afganistan is weer een geweldig voorbeeld, in mijn voordeel! Dank daarvoor! Afganistan is de grootste cannabis leverancier in de wereld. Als ge u afvraagt waarom ze daar knettergek zijn, het antwoord is toch poepsimpel hé!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat heb ik al meermaals gemerkt. Tot op het obsessieve en autistische af.
Voor u is het belangrijker om consequent te zijn, dan effectief.

Hahaha! Sinds wanneer is consequent zijn ... verkeerd!

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zo in het genre "Water blust vuur, dus kap ik wel een emmer in m'n frietpot als die in de fik staat".
Maar ja, da's nu eenmaal "uw geloof", hoewel ge steeds beweert er geen te hebben.

Euh ... dit is verward ... wat is exact mijn geloof?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nu, gelukkig denkt vadertje staat zo niet, en kan die voor vb alcohol een onderscheid maken tussen zat rondlopen met carnaval en zat in je auto kruipen.

Dat kan uw binair denkpatroon inderdaad niet aan.

Ge bedoelt analoog!

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En over repressie in mijn hobby, ik vermoed dat ge hier cannabis bedoelt en niet koken of keramiek, heb ik al meermaals gezegd dat legalisatie voor mijn persoonlijk gebruik niet moet.

wat doet ge dan op dit forum in draden die voor legalisatie pleiten?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat dit afhankelijk is van het standpunt dat men inneemt.

Jij neemt het standpunt in dat de de druggebruiker verantwoordelijk is, het is niet gezond en verboden en dus moeten ze er maar afblijven. Wie dit niet doet houdt een systeem van criminaliteit in stand.

Maar de druggebruiker ziet dit anders. Hij ziet dat andere producten minstens even ongezond zijn en toch niet verboden. Hij stelt dus de overheid verantwoordelijk die een irrationeel verbond in stand houdt en dus daarmee ook het crimineel milieu.

Ik denk dat die twee standpunten te verdedigen zijn en dus de vraag is welk standpunt te volgen. De vraag is dan indien we niet moeten kijken wat de meest pragmatische oplossing is, los van veroordeling over gebruik.

Men ken het voor prostitutie, waarom zou het niet kunnen voor druggebruik?

maar men heeft het geprobeerd voor prostitutie, in Nederland en in Duitsland.

Daar is de legalisatie mislukt, omdat de prostituees het systeem zelf saboteerden. Ze wilden wel de voordelen (sociale zekerheid) , maar geen belastingen betalen.

Dat is exact wat met legalisatie van drugs gaat gebeuren. de verslaafden zullen het systeem zelf saboteren door goedkopere en straffere drugs van dealers te blijven gebruiken. Men ziet dit trouwens in Colorado, waar de zwarte markt voor cannabis nog gegroeid is na de legalisatie. het aantal verkeersdoden waar cannabis intoxicatie een rol speelt trouwens ook.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En Afganistan is weer een geweldig voorbeeld, in mijn voordeel! Dank daarvoor! Afganistan is de grootste cannabis leverancier in de wereld.

nope, niet meer. Dat is nu de VS. Mede dankzij de legalisatiegolf daar

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

als cannabis psychoses veroorzaken, tja, op een bepaald moment zal een psychoot wel eens psycotische dingen doen hé! De terroristen van Parijs 2016 namen cannabis voor hun raid, net om hun geweten te verdoven.
En Afganistan is weer een geweldig voorbeeld, in mijn voordeel! Dank daarvoor! Afganistan is de grootste cannabis leverancier in de wereld. Als ge u afvraagt waarom ze daar knettergek zijn, het antwoord is toch poepsimpel hé!

Jij kan het weten.....uw vriend werd er niet alleen knettergek van maar is er ook nog eens aan overleden.
Hip hip hoera voor onze eerste cannabisdode

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

wat doet ge dan op dit forum in draden die voor legalisatie pleiten?

Misschien uit medeleven voor uw vriend. RIP pothead.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, daarvoor gingen we graag de grens over, pindakaas en porno!

En wiet. Of Hasj. Zwarte Libanon

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hahaha! Sinds wanneer is consequent zijn ... verkeerd!

Ja, lees dat er maar uit

Ge bedoelt analoog!

Ge bedoelt uw analogieën van kust m'n hol ofwa
"Bazoeka Joe rijdt door het rood licht"

wat doet ge dan op dit forum in draden die voor legalisatie pleiten?

Om het knallend succes van de war on drugs te bejubelen

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

maar men heeft het geprobeerd voor prostitutie, in Nederland en in Duitsland.

Daar is de legalisatie mislukt, omdat de prostituees het systeem zelf saboteerden. Ze wilden wel de voordelen (sociale zekerheid) , maar geen belastingen betalen.

Dat is exact wat met legalisatie van drugs gaat gebeuren. de verslaafden zullen het systeem zelf saboteren door goedkopere en straffere drugs van dealers te blijven gebruiken. Men ziet dit trouwens in Colorado, waar de zwarte markt voor cannabis nog gegroeid is na de legalisatie. het aantal verkeersdoden waar cannabis intoxicatie een rol speelt trouwens ook.

Dit is interessant. Heb je daar een bron van?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is interessant. Heb je daar een bron van?

Colorado bevoorraadt de staten waar cannabis nog altijd niet legaal is. Heeft dus maar weinig te maken met de eigen legale markt

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is interessant. Heb je daar een bron van?

Hier een artikel.

Hier een video van de journalisten die het onderzoek hebben uitgevoerd.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nooit horen spreken van een vergunning ?

Daar zijn bepaalde vereisten vr nodig, ik denk niet dat Fred die heeft

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hier een artikel.

Hier een video van de journalisten die het onderzoek hebben uitgevoerd.

Hickenlooper (de gouverneur van Colorado) heeft daar het volgende over te zeggen:

we get $200 million a year in tax revenue (...). Getting the tax revenue allows us to do [anti-drug] advertising, and also to hire more police officers to make sure that they’re cracking down on [what] we think [is] a 50 or 100 million dollar black market now [in a] 1.5 billion dollar industry. That’s a pretty small amount in terms of black market. Fifteen years ago, the whole 1.5 billion dollars was all black market. Right?

Certainly the worst things that we had great fear about – spikes in consumption, kids, people driving while high – we haven’t seen any of that. (...)If anything, we’ve seen less drug dealers.

https://www.rollingstone.com/politic...r-post-629368/
interessante man. Stel je voor dat hij als VP kandidaat opkomt met John Kasich...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

nope, niet meer. Dat is nu de VS. Mede dankzij de legalisatiegolf daar

JvdB is aan't vasten maar zijn degoutante discussietaktieken blijven springlevend. In dit geval cherry picking tot in het absurde.

Ik schrijf een argument, en gij ontwijkt de essentie, en ge begint te mierenneuken over een detail.

JvdB, come back! Alles is vergeven en vergeten!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is interessant. Heb je daar een bron van?

https://www.cbc.ca/news/world/colora...rket-1.4647198
https://eu.coloradoan.com/story/news...is/2369154002/
https://www.reuters.com/article/us-c...-idUSKCN1J40FS

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Hickenlooper (de gouverneur van Colorado) heeft daar het volgende over te zeggen:




https://www.rollingstone.com/politic...r-post-629368/
interessante man. Stel je voor dat hij als VP kandidaat opkomt met John Kasich...

dat is heel vreemd want diezelfde gouverneur zegt ook dit:
Colorado governor won't rule out banning marijuana again.
https://edition.cnn.com/2018/04/20/u...ime/index.html