ABVV stapt naar rechter tegen beperking werkloosheidsuitkering - Pagina 21

Karel Martel B · 23 juli 2025, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, wat is er mis om te gaan werken?

BigF · 23 juli 2025, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onwaar.

Je bedoelt dat of ze een andere uitkering kringen of werk vinden.

Wat is daar mis mee?

Ah, ga jij ook woordjesneuken om toch nog maar iets te kunnen zeggen?

95% van de toehoorders beseffen dat ik het over de werkloosheidsuitkering heb als ik in een draad als deze, terwijl het gaat over het beperken van de werkloosheid in de tijd en over mensen die naar het OCMW moeten stappen, praat over "hun uitkering".

Uw opmerking wordt pas echt absurd als je ziet dat jij dat zinnetje uit een reactie over de OCMW's gaat halen.

Het gaat daar over hoeveel mensen er naar het OCMW gaan trekken om dat ze hun werkloosheidsuitkering verliezen.

En dan kom jij zeggen dat ze geen uitkering verliezen want dat ze een andere krijgen...

Ja hoor, Sherlock, dat heb jij prima gezien...

BigF · 23 juli 2025, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Inderdaad, wat is er mis om te gaan werken?

Daar is niks mis mee, zegt iemand dat?

Ik vraag me alleen af of je mensen die al maanden of jaren vruchteloos naar werk zoeken nu plots wel aan het werk gaat krijgen als je hun werkloosheidsuitkering afneemt.

Dat impliceert immers dat ze nu geen werk vinden omdat ze een uitkering krijgen en dat ze dat wel gaan vinden als ze die uitkering kwijtspelen.
Kortom: dat het feit dat ze geen werk vinden uitsluitend bij henzelf ligt.

En dat is in lang niet alle gevallen zo.

Dat men de profiteurs uit er wil begrijp ik, maar nu gooit men er gewoon een hele groep uit enkel en alleen om de profiteurs eruit te krijgen.

Mensen die wel hun best doen maar toch geen job vinden worden op die manier mee gestraft en krijgen op deze manier ook totaal niet meer uitzicht op een job.

Dus nee; met werken is niets mis.
Je moet alleen niet doen alsof er voor iedereen werk op elke straathoek te krijgen valt.

Karel Martel B · 23 juli 2025, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat men de profiteurs uit er wil begrijp ik, maar nu gooit men er gewoon een hele groep uit enkel en alleen om de profiteurs eruit te krijgen.

Het merendeel is profiteur.

Eberhard Leclerc · 23 juli 2025, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

95% van de toehoorders beseffen dat ik het over de werkloosheidsuitkering heb als ik in een draad als deze, terwijl het gaat over het beperken van de werkloosheid in de tijd en over mensen die naar het OCMW moeten stappen, praat over "hun uitkering".....

Zeker.

Jij, en sommigen anderen in de politiek, doen net alsof deze mensen een uitkering verliezen.

Dat is dus niet het geval. Tenzij ze zelf vermogend zijn.

Eberhard Leclerc · 23 juli 2025, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Mensen die wel hun best doen maar toch geen job vinden worden op die manier mee gestraft en krijgen op deze manier ook totaal niet meer uitzicht op een job.

Tot nog toe is vooral de samenleving, in het bijzonder de werkende belastingbetaler, gestraft doordat deze gedwongen is mensen te onderhouden die dat prima zelf kunnen doen.

Daar komt nu, een heel klein beetje nog maar, en in een heel traag tempo, verandering in.

Eberhard Leclerc · 23 juli 2025, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het merendeel is profiteur.

Een leegloper.

Iemand die thuis blijft zitten op een fijne uitkering ipv een baan voor hetzelfde gelds bij de plantsoenendienst aan te nemen, noem ik geen profiteur.

Dat is gewoon iemand die gebruik maakt van de opties die er zijn.
We hoeven daar geen moreel appel te doen. Elk mens zorgt voor zijn eigen winkeltje. Dat lijkt me heel natuurlijk.

De komende tijd zullen de opties echter anders worden.

Karel Martel B · 23 juli 2025, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Tot nog toe is vooral de samenleving, in het bijzonder de werkende belastingbetaler, gestraft doordat deze gedwongen is mensen te onderhouden die dat prima zelf kunnen doen.

Daar komt nu, een heel klein beetje nog maar, en in een heel traag tempo, verandering in.

Inderdaad, en de NVA heeft daar zoveel politiek kapitaal voor moeten betalen dat een grote overwinning voor het VB onvermijdelijk lijkt.

Karel Martel B · 23 juli 2025, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een leegloper.

Iemand die thuis blijft zitten op een fijne uitkering ipv een baan voor hetzelfde gelds bij de plantsoenendienst aan te nemen, noem ik geen profiteur.

Dat is gewoon iemand die gebruik maakt van de opties die er zijn.
We hoeven daar geen moreel appel te doen. Elk mens zorgt voor zijn eigen winkeltje. Dat lijkt me heel natuurlijk.

In het Kantiaans model is dit nochtans duidelijk immoreel.

BigF · 23 juli 2025, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het merendeel is profiteur.

En dat weet u omdat... u dat denkt? U dat zo aanvoelt? Uw buurman dat gezegd heeft?...

BigF · 23 juli 2025, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker.

Jij, en sommigen anderen in de politiek, doen net alsof deze mensen een uitkering verliezen.

Dat doen ze ook.
Ze verliezen hun werkloosheidsuitkering.
Niet?

Citaat:

Dat is dus niet het geval. Tenzij ze zelf vermogend zijn.

Of je vermogend bent of niet speelt totaal geen rol als het gaat over het wel of niet verliezen van de werkloosheidsuitkering.
Het speelt een rol in het krijgen van een leefloon.
Dat zijn echter twee verschillende dingen.

Karel Martel B · 23 juli 2025, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En dat weet u omdat... u dat denkt? U dat zo aanvoelt? Uw buurman dat gezegd heeft?...

Ge kunt dat gewoon zien op de kaart: dat er mensen zijn die weigeren Nederlands te leren, zodat ze niet over de taalgrens moeten gaan werken.

"ah, non, parle pas le flamand"

Op twee jaar kunt ge genoeg nederlands leren voor een job.

reservespeler · 23 juli 2025, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Daar is niks mis mee, zegt iemand dat?

Ik vraag me alleen af of je mensen die al maanden of jaren vruchteloos naar werk zoeken nu plots wel aan het werk gaat krijgen als je hun werkloosheidsuitkering afneemt.

Dat impliceert immers dat ze nu geen werk vinden omdat ze een uitkering krijgen en dat ze dat wel gaan vinden als ze die uitkering kwijtspelen.
Kortom: dat het feit dat ze geen werk vinden uitsluitend bij henzelf ligt.

En dat is in lang niet alle gevallen zo.

Dat men de profiteurs uit er wil begrijp ik, maar nu gooit men er gewoon een hele groep uit enkel en alleen om de profiteurs eruit te krijgen.

Mensen die wel hun best doen maar toch geen job vinden worden op die manier mee gestraft en krijgen op deze manier ook totaal niet meer uitzicht op een job.

Dus nee; met werken is niets mis.
Je moet alleen niet doen alsof er voor iedereen werk op elke straathoek te krijgen valt.

Sta me toe te twijfelen aan dat zoeken.

reservespeler · 23 juli 2025, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Tot nog toe is vooral de samenleving, in het bijzonder de werkende belastingbetaler, gestraft doordat deze gedwongen is mensen te onderhouden die dat prima zelf kunnen doen.

Daar komt nu, een heel klein beetje nog maar, en in een heel traag tempo, verandering in.

Zo simpel is het.

reservespeler · 23 juli 2025, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een leegloper.

Iemand die thuis blijft zitten op een fijne uitkering ipv een baan voor hetzelfde gelds bij de plantsoenendienst aan te nemen, noem ik geen profiteur.

Dat is gewoon iemand die gebruik maakt van de opties die er zijn.
We hoeven daar geen moreel appel te doen. Elk mens zorgt voor zijn eigen winkeltje. Dat lijkt me heel natuurlijk.

De komende tijd zullen de opties echter anders worden.

Het zijn vooral de werkenden die zorgen voor het winkeltje van degenen die het verdommen om te gaan werken.

BigF · 24 juli 2025, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ge kunt dat gewoon zien op de kaart: dat er mensen zijn die weigeren Nederlands te leren, zodat ze niet over de taalgrens moeten gaan werken.

"ah, non, parle pas le flamand"

Op twee jaar kunt ge genoeg nederlands leren voor een job.

En andersom?
Moet ik ook Frans leren zodat ook ik over de taalgrens kan gaan zoeken of geldt die regel enkel voor Franstaligen?

reservespeler · 24 juli 2025, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En andersom?
Moet ik ook Frans leren zodat ook ik over de taalgrens kan gaan zoeken of geldt die regel enkel voor Franstaligen?

Ne Vlaming kijkt daar niet naar.
In de vorige eeuw gingen veel, heel veel Vlamingen in Wallonië werken.

Toen was het werken of creperen van de honger.

Karel Martel B · 24 juli 2025, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En andersom?
Moet ik ook Frans leren zodat ook ik over de taalgrens kan gaan zoeken of geldt die regel enkel voor Franstaligen?

Gij doet uw goesting kameraad.

Vlad · 24 juli 2025, 09:37

Jarenlang bijdragen, zonder werk vallen en minder krijgen dan een beroepsleefloner terwijl je naar ander werk zoekt ... de kabinetschef die de ondernemers ging inlichten en zich daarin verkneukelde krijgt gelijk ... vooral de reeds in de hele wereld het hardst belaste mensen, de Belgische alleenstaanden, zullen het voelen ... de hervorming van de eeuw mijn gat ... De Wever had misschien beter eens een paar boeken over rechtvaardigheid doorgenomen ipv steeds Romeinse geschiedenis te lezen ... ftw

BigF · 24 juli 2025, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ne Vlaming kijkt daar niet naar.

Waar kijkt die niet naar?
Naar het feit dat hij geen Frans kan als hij over de taalgrens gaat werken?
Of wat bedoel je?

Citaat:

In de vorige eeuw gingen veel, heel veel Vlamingen in Wallonië werken.

Nee maar... "in de vorige eeuw" nog wel seg...
En vandaag?
Geraak je in Wallonie aan de slag als je geen Frans spreekt?

Zo ja: waarom geraakt een Waal dan niet aan de slag in Vlaanderen als hij geen Nederlands praat?
Zo nee: is het dan niet normaal dat ook de Vlaamse werklozen verplicht Franse lessen gaan volgen?

Citaat:

Toen was het werken of creperen van de honger.

Ah, daar heeft de NVA inspiratie opgedaan!
Uit tijden van honger en creperen...

En ik die dacht dat de N in NVA voor Nieuw stond...
Hadden ze er niet beter HVA van gemaakt? De Historisch Vlaamse Alliantie?

24 juli 2025, 09:37	#419
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.712	Jarenlang bijdragen, zonder werk vallen en minder krijgen dan een beroepsleefloner terwijl je naar ander werk zoekt ... de kabinetschef die de ondernemers ging inlichten en zich daarin verkneukelde krijgt gelijk ... vooral de reeds in de hele wereld het hardst belaste mensen, de Belgische alleenstaanden, zullen het voelen ... de hervorming van de eeuw mijn gat ... De Wever had misschien beter eens een paar boeken over rechtvaardigheid doorgenomen ipv steeds Romeinse geschiedenis te lezen ... ftw __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot. Fietsers en voetgangers zijn sterke weggebruikers. Autodebielisten zijn zwakke weggebruikers. Ze kunnen zichzelf niet voortbewegen.