echt arm zijn is!!!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik mag mijn opinie hier niet meer verkondigen?
Knaagt er iemands geweten in confrontatie met de paar ongemakkelijke waarheden die ik hier meegeef?

Komt nog.
Ik ken weinig profvoetballers die op fysiek vlak een zorgeloze oude dag genieten...
De medische sector vaart er meer dan wel bij...

Echt ? Ik zie er daarvan toch niet zoveel in een rolstoel zitten.....eerder nog wat rondspringen als trainer.Behalve die moddervette Maradonna maar die stond op springen door de coke.
En als ze willen mogen ze nog altijd op tijd kiezen om echt te gaan werken in de Delhaize of zo....

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als leegganger maandelijks geld ontvangen waar anderen moeten voor fakken, is leven van diefstal.
Zo iemand ontvangt geld dat niet van hem is.

Hoe kan je nu iets hebben gestolen wat je krijgt ? Leg dat eens uit Het geld dat jij krijgt is toch ook niet van u want anders zou je het niet eerst moeten krijgen

Een leefloner krijgt waarop hij recht heeft niet meer of niet minder.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die grote schelders zijn natuurlijk de grootste witteboordencriminelen.

Goed bezig.
Nu zijn de mensen die eerlijk hun brood verdienen en door de overheid bestolen worden de criminelen in uw gedéfroqueerde opinie.
Veel gekker kan het niet.
Of toch?

Dat stelt zelfs dat ontduiken niet stelen is. Maar leefloners zijn zakkenrollers. Begrijpe wie kan...

Het is nochtans niet moeilijk te begrijpen.
Proberen om niet beroofd te worden, stelen noemen getuigt van kwade wil (meestal vanwege de rovers of hun bénéficiaires)
Gestolen geld ontvangen staat gelijk aan diefstal.
Maar dat zullen de 'ontvangers' uiteraard glashard ontkennen.
Het schijnen van de zon ontkennen is echt makkelijker hoor.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe kan je nu iets hebben gestolen wat je krijgt ?

Gestolen waar ontvangen maakt je ook tot een dief.

Een leefloner krijgt waarop hij recht heeft niet meer of niet minder.

Een leefloner krijgt zijn leefloon legaal, maar niet legitiem.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gestolen waar ontvangen maakt je ook tot een dief.

Een leefloner krijgt zijn leefloon legaal, maar niet legitiem.

Neen .....als dit ter goeder trouw is is dit niet zo.

Prima ...meer moet dat niet zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Goed bezig.
Nu zijn de mensen die eerlijk hun brood verdienen en door de overheid bestolen worden de criminelen in uw gedéfroqueerde opinie.
Veel gekker kan het niet.
Of toch?


Het is nochtans niet moeilijk te begrijpen.
Proberen om niet beroofd te worden, stelen noemen getuigt van kwade wil (meestal vanwege de rovers of hun bénéficiaires)
Gestolen geld ontvangen staat gelijk aan diefstal.
Maar dat zullen de 'ontvangers' uiteraard glashard ontkennen.
Het schijnen van de zon ontkennen is echt makkelijker hoor.

Hou op ....ik kom niet meer bij

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen .....als dit ter goeder trouw is is dit niet zo.

Leefloners weten perfect waar hun poen vandaan komt...

Prima ...meer moet dat niet zijn.

Ik begin stilaan te vermoeden aan welke kant jij staat....

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gestolen waar ontvangen maakt je ook tot een dief.

Een leefloner krijgt zijn leefloon legaal, maar niet legitiem.

Net zoals de staat. Dan moet je eerder de staat aanvallen dan de dopper. Als we het zover willen trekken dat als jij weigert belastingen te betalen, beland je misschien in de gevangenis. Dus geef je je over aan het geweldsmonopolie van de staat en de staat beslist wat het doet met jouw belastingen. De echte maffia is dan niet de dopper; maar de staat zelf.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Leefloners weten perfect waar hun poen vandaan komt...


Ik begin stilaan te vermoeden aan welke kant jij staat....

Waar komt leefloners hun geld dan vandaan ?

Niet aan jou kant of was je dat nog niet opgevallen

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Leefloners weten perfect waar hun poen vandaan komt

Iedereen die aan de door belastingen gespekte kassa passeert weet waar die centen vandaan komen. De leefloners zijn de enigen die daar niet trots op zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Kan je je vraag iets duidelijker omschrijven?
Wie organiseert het spel?
Wie gaat welke verplichtingen aan en op welke basis?
Wat zijn de voorwaarden om deel te nemen en/of er uit te stappen?

Overheid
Overheid
Hier wonen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vooral de financiële overheidsterreur op minimumloners, wat de hoofdoorzaak is van de vermaledijde werkloosheidsval.

En de hoogverdienende calimero's maar eindeloos zagen en klagen ondertussen over de restbelastingen die ze toch nog moeten betalen na allerlei belastingvoordelen, financial engeneering en regelrechte ontduiking.

Voor hetzelfde geld kan men natuurlijk zeggen dat de riante vergoedingen voor niet werkers de hoofdoorzaak zijn van de vermaledijde werkloosheidsval.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voor hetzelfde geld kan men natuurlijk zeggen dat de riante vergoedingen voor niet werkers de hoofdoorzaak zijn van de vermaledijde werkloosheidsval.

Ridicuul werkloosheidsvergoedingen 20% onder de armoedegrens riant te noemen. Maak je je enkel maar belachelijk mee.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Iedereen die aan de door belastingen gespekte kassa passeert weet waar die centen vandaan komen. De leefloners zijn de enigen die daar niet trots op zijn.

Het perfecte antwoord.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Net zoals de staat. Dan moet je eerder de staat aanvallen dan de dopper. Als we het zover willen trekken dat als jij weigert belastingen te betalen, beland je misschien in de gevangenis. Dus geef je je over aan het geweldsmonopolie van de staat en de staat beslist wat het doet met jouw belastingen. De echte maffia is dan niet de dopper; maar de staat zelf.

De staat is een maffia omdat hij meer doet dan de veiligheid garanderen van de burger. Die veiligheid hebben de rijkjes nodig om steeds meer te kunnen cumuleren, om ongelimiteerd te kunnen cumuleren zeg maar, zonder in privé beveiligde enclaves te moeten gaan wonen en zonder bestolen te worden door de creperenden. Alle andere staatsfuncties zijn overbodig voor ultralibertariërs. Niet legitiem, zeg maar.

[eno2]

Ultralibertariër's natte wensdroom: het leefloon is niet legitiem.

[eno2]

Belastingen ontduiken is witteboordencriminaliteit. Het is de staat bestelen. Dat geen stelen willen noemen is de taal witwassen. Waarschijnlijk om zichzelf tegelijk wit te wassen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ridicuul werkloosheidsvergoedingen 20% onder de armoedegrens riant te noemen. Maak je je enkel maar belachelijk mee.

De armoedegrens is een relatief gegeven. In een land waar iedereen met ne Rolls Royce rondtoert, zal hij die het moet doen met ne Mercedes, ne armoezaaier zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Iedereen die aan de door belastingen gespekte kassa passeert weet waar die centen vandaan komen. De leefloners zijn de enigen die daar niet trots op zijn.

Maar den tijd dat men uit trots alle andere middelen uitputte, alvorens bij het ocmw te gaan aankloppen, is voor velen toch ook al lang voorbij. Voor sommigen is het zelfs het allereerste middel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar den tijd dat men uit trots alle andere middelen uitputte, alvorens bij het ocmw te gaan aankloppen, is voor velen toch ook al lang voorbij. Voor sommigen is het zelfs het allereerste middel.

Dat klopt. Maar er was een tijd dat mensen konden terugvallen op hun familie buren kennissen en vrienden.Echter nu is het ieder voor zich geworden.In landen waar sociale zekerheid onbestaande is zie je dat nog...de familiebanden zijn er nog veel sterker gezien ze de SZ als het ware vervangen.