Bart de Wever is een bedreiging voor ons land!

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Ja maar ja, de vakbonden verwijten dat het patronaat, sommige partijen verwijten dat het patronaat niet. In dit opzicht zijn de bendes dus hypocriet

't Is één club, beste Lavox. Wat ze ook staan te brullen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Kunt ge me een schop geven dat ik in mn bed beland? Plz.

Nee, schat, een schop geef ik u niet. Ik wil u vanalles geven, maar dat niet.

*neem Suqar in zijn armen*

Kom, schat, hop naar bed. Gij snurken, ikke luisteren naar u

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nee, schat, een schop geef ik u niet. Ik wil u vanalles geven, maar dat niet.

*neem Suqar in zijn armen*

Kom, schat, hop naar bed. Gij snurken, ikke luisteren naar u

Ik verdien er nochtans wel één vandaag. En gij ook, bij de weg. Hup, mee in bed gij. Alle verloren tijd nekeer inhalen

Ps: ik snurk niet! Dat is zo niets voor vrouwen hé

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik verdien er nochtans wel één vandaag. En gij ook, bij de weg. Hup, mee in bed gij. Alle verloren tijd nekeer inhalen

Ps: ik snurk niet! Dat is zo niets voor vrouwen hé

[suqar_7loe]

Txiki: Deugeniet, slaapt ze!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

De veronderstelling dat een aperte realiteit zou volstaan om slechte wil en/of klinkklare domheid te doen omslaan in goede wil of een minimum aan nuttige intelligentie lijkt mij al te optimistisch. Maar het siert de “gewillige mensen” dat ze niettemin blijven geloven dat het mogelijk is.

Toegegeven, die pikt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Patrick is geen N-VA er.
Dat zou u moeten weten, hij is echt voor het opdoeken van Belgie en liefst zo snel mogelijk.
N-VA is uiteindelijk ook voor die opdoeking maar op democratische manier. Is er geen meerderheid voor , dan doen we het niet.
Als goed alternatief zien wij een confederatie. MET een solidariteit voor Wallonië maar dan wel MET transparantie!
Maar zulke dingen hoort u niet graag of wilt u niet horen.
N-VA is voor u immers hetzelfde als het VB nietwaar ?

Als ik even mag toelichten

Ik ben ten eerste in hart en nieren een democraat (al was het maar omdat ik een liberaal ben) en wens dus niet dat er dingen gebeuren die tegen de "wens van de meeste mensen" zijn. Ik ben dus ook niet voor het opdoeken van Belgie op een niet-democratische manier.

Ten tweede ben ik ook een voorstander van een confederatie. Belgie als staatkundig gegeven mag blijven bestaan, ik vind dat zelfs wenselijk. Ik wens enkel dat het niet meer als bestuurlijke entiteit zou bestaan. Voor mij zijn "confederatie" en "splitsing" hetzelfde. Er mag nog steeds een "discussie en vrij samenwerkingsplatform" Belgie blijven bestaan, en de Keunink mag van mijn part blijven. Moet niet, mag. Zolang de twee regio's maar totale bestuursautonomie hebben en een welafgebakend territorium.

Ik denk dus dat mijn standpunt qua bestuurlijke struktuur van Belgie heel dicht ligt bij die van de N-VA (ik ga misschien iets verder in het expliciet stellen van wat ik wens). Ik verschil misschien wel op 1 punt heel sterk: ik wens GEEN federaal Europa. Belgie is genoeg bewijs dat dat ambras geeft. Ik ben voor het huidige, confederale Europa.

Waar ik fundamenteel van de N-VA verschil, is dat ik geen "nationalistische drive" heb. Ik wens geen "heimat voor Vlamingen". Het "Vlaamse volk" inspireert mij niet bijzonder. Mijn reden om Belgie op te doeken is dat ik het een onefficiente, heel dure, heel dwangmatige maffia-organisatie vindt. Het had best anders gekund. Ik ben bijvoorbeeld een voorstander (maar besef dat het niet mogelijk is) voor een alternatief, dat is een perfect unitair en tweetalig belgie. En ik besef dat zoiets het "gevaar" inhoudt van een totale verfransing, en ik vind dat niet erg. Ik denk dat dat niet strookt met de N-VA ideeen ter zake, maar het is academisch, aangezien de mogelijkheid zich toch niet meer zal voordoen.

En ik ben veel minder geneigd tot "solidariteit" dan de N-VA. Voor mij is economische solidariteit essentieel puntsgewijs, bij catastrofes en zo. En voor de rest dopt iedereen zijn eigen boontjes. Die gedwongen solidariteit is een van de voornaamste redenen waarom ik tegen Belgie ben.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Bracke is vooral een hypocriet. Next!

Bracke doet het zeer goed. Een echte aanwinst voor de partij. Next!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bracke doet het zeer goed. Een echte aanwinst voor de partij. Next!

Wat doet Bracke precies?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat doet Bracke precies?

Je gaat me toch niet wijsmaken dat je niet weet wat een parlementslid doet? Of ben je van mening dat de N-VA-parlementsleden een apart zootje zijn met specifieke kenmerken?

Toch ga ik even je kritisch geheugen opfrissen :

- zich inwerken in bepaalde dossiers die betrekking hebben op de commissie's waar in de regel ernstig gewerkt wordt. Bracke is lid van verschillende commissie's, je kan ze terugvinden op zijn website -

- beperkt tussenkomen in de debatten, waar de fractievoorzitter de meerderheid van de tussenkomsten voor zijn rekening neemt -

- deelnemen aan debatten die in het raam van de gemeenteraadsdverkiezingen overal in Vlaanderen zullen georganiseerd worden.

Hij zal vermoedelijk nog wel andere bezigheden hebben, hij is ook lid van de partijraad en het partijbestuur.

Ik heb een licht vermoeden dat in jouw visie Bracke weinig of niets goed kan doen. Je doet maar, iedereen heeft tenslotte recht op een portie vooringenomenheid.