Raad van Europa steunt Franstaligen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

De Raad van Europa is een zege voor Vlaanderen, het wordt tijd dat we die nietsnutten van politici in 2009 dan ook definitief aan de kant gooien, ze bakken er niets van en jagen ons alleen maar op méér kosten. Wie zal die extra imago-ambtenaar van Bourgeois weer betalen ??

Inderdaad, die hele ambtenarij van de Raad van Europa lijkt nergens naar en kost alleen maar... Ja, zelfverklaarde jonkheer, voor een keer ben ik het met u eens!

[Johan217]

En kijk: 'België dreigt zonder vertegenwoordiger in commissie van Raad van Europa te zitten'
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...08_081&ref=rss

Geen groot verlies, denk ik.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

En kijk: 'België dreigt zonder vertegenwoordiger in commissie van Raad van Europa te zitten'
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...08_081&ref=rss

Geen groot verlies, denk ik.

Het zou nog beter zijn mocht België uit de Raad van Europa stappen.

[Cottenjé]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, die hele ambtenarij van de Raad van Europa lijkt nergens naar en kost alleen maar... Ja, jonkheer, voor een keer ben ik het met u eens!

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Waarom pas je de quote van Jan VDB aan en laat je "zelfverklaarde" weg?

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad, nergens anders ter wereld behandelt een regio zijn eigen hoofdstad, zijn eigen hart als zijnde een vreemd orgaan dat afgestoten moet worden en belet zodoende een degelijke doorstroming. Nergens ter wereld worden inwoners van een hoofdstad als grondveroveraars beschouwd van zodra ze zich in eigen land wat verplaatsen. Nergens ter wereld gedraagt een regio zich zo als een staat binnen een staat en zijn kille en rigide regionale wetten in strijd met het algemeen belang van een land.

Brussel is geen hoofdstad van Vlaanderen, laat staan het hart ervan. Brussel is het kantoor van Vlaanderen. Brussel is al helemaal geen hoofdstad van Walen die zich concentreren rond Luik en Charleroi en in Brussel weinig te zoeken hebben (tenzij om eens een wafel te eten op de Grand Place). Brussel is misschien écht de hoofdstad van een kleine minderheid begoede Belgische Franstalige bourgoisie (die nu van het stort weg trekken), van een grote minderheid allochtonen die niet weten van welk hout pijlen maken en van een nog een verwaarloosbare minderheid 'Brusseleirs' die beide landstalen machtig zijn maar meer en meer aan realiteitszin ontberen in een poging hun stad te verdedigen.

Brussel noemt zichzelf graag een wereldstad maar is eigenlijk een kleine tot middelgrote Europese stad met veel problemen, hoge criminaliteit en zonder identiteit waardoor het 'wereldstad' symptomen vertoont. Dit wordt versterkt door de aanwezigheid van internationale instellingen, maar deze brengen wezenlijk niks bij tot het eigenlijke karakter van de stad zelf.

Het is mijn stad niet: ik voel er mij niet thuis en ik kan er mijn taal niet spreken. Ik ga veel liever naar Antwerpen of Gent. En als die Franstaligen hier willen komen wonen, mij goed, maar in het Nederlands zullen ze stemmen en in het Nederlands zullen ze hun administratie doen. Zoals ik jarenlang met plezier het Frans heb gebruikt wanneer ik, samen met een grote Vlaamse minderheid, over de taalgrens woonde.

Ik hoop dat dit een verklaring is voor uw verontwaardiging. En het algemeen belang, daar is die Brusselse Bourgoisie niet op uit, wees daar maar zeker van.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wat belet hen Nederlands te leren?
Waarom is hun kennis van het NL zo belabberd? Ik zal je antwoorden : het taalonderwijs in het Waals en Brussels onderwijs wordt al jarenlang doelbewust op een belabberd niveau gehouden. Pech voor hen dat deze franstalgige strategie 'niet meer pakt'. Ondernemingen in Vlaanderen wensen tweetalig personeel en zijn niet langer bereid de ogen te sluiten voor de onwil en onkunde van eentalig franstaligen.

Ik ben zelf leraar Nederlands in een school van de Franstalige Gemeenschap in het Brusselse.

Wat u daar schrijft is niet waar!

Ofwel weet u van de situatie helemaal niets af, ofwel bent u hier doelbewust aan het liegen.


Het probleem is het gevolg van een combinatie van :

1. een bijna hallucinante proporties aannemend tekort aan nieuwe leerkrachten Nederlands

2. een zeer negatieve houding bij heel veel jonge franstaligen (al of niet autochtoon), tegenover 'school' in het algemeen, en tegenover het vak 'Nederlands' in het bijzonder.

3. de nog steeds bestaande mentaliteit (ook bij jongeren) van de 'superiorité' van de Franse taal & cultuur

4. het ronduit slechte imago van 'de Vlamingen'

5. het gevoel dat 'België' sowieso niet lang meer zal bestaan

6. het relatief geringe belang van het Nederlands op internationaal vlak.



Ik kan je verzekeren dat de meeste van mijn collega's hun uiterste best doen om het niveau van de kennis van het Nederlands op te krikken, maar het lijkt echt wel een gevecht tegen de bierkaai. Van een 'doelbewuste strategie' is echter géén sprake, wees gerust.


'Sale flamand' is nog steeds een scheldwoord, helaas, en het wordt vooral door de slechte leerlingen gebruikt om de goede en vlijtige leerlingen aan te duiden.

Dat vind ik erg veelzeggend!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

De Raad van Europa is een zege voor Vlaanderen, het wordt tijd dat we die nietsnutten van politici in 2009 dan ook definitief aan de kant gooien, ze bakken er niets van en jagen ons alleen maar op méér kosten. Wie zal die extra imago-ambtenaar van Bourgeois weer betalen ??

Don't worry. Die zal alvast minder kosten dan de miljarentransfers naar de bodemloze Waalse putten.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben zelf leraar Nederlands in een school van de Franstalige Gemeenschap in het Brusselse.

Wat u daar schrijft is niet waar!

Ofwel weet u van de situatie helemaal niets af, ofwel bent u hier doelbewust aan het liegen.


Het probleem is het gevolg van een combinatie van :

1. een bijna hallucinante proporties aannemend tekort aan nieuwe leerkrachten Nederlands

2. een zeer negatieve houding bij heel veel jonge franstaligen (al of niet autochtoon), tegenover 'school' in het algemeen, en tegenover het vak 'Nederlands' in het bijzonder.

3. de nog steeds bestaande mentaliteit (ook bij jongeren) van de 'superiorité' van de Franse taal & cultuur

4. het ronduit slechte imago van 'de Vlamingen'

5. het gevoel dat 'België' sowieso niet lang meer zal bestaan

6. het relatief geringe belang van het Nederlands op internationaal vlak.



Ik kan je verzekeren dat de meeste van mijn collega's hun uiterste best doen om het niveau van de kennis van het Nederlands op te krikken, maar het lijkt echt wel een gevecht tegen de bierkaai. Van een 'doelbewuste strategie' is echter géén sprake, wees gerust.


'Sale flamand' is nog steeds een scheldwoord, helaas, en het wordt vooral door de slechte leerlingen gebruikt om de goede en vlijtige leerlingen aan te duiden.

Dat vind ik erg veelzeggend!

Djimi, hoe erg je ook persoonlijk je best doet, hoe groot jouw persoonlijke inzet ook mag zijn, het franstalig onderwijs is BARSLECHT, en niet alleen op het vlak van taalonderwijs.

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Het zou nog beter zijn mocht België uit de Raad van Europa stappen.

en ook VN en Europa

[Duvelke]

ik snap de raad van europa ergens wel. waarom zou men nederlands moeten spreken in gemeenten waar bijna iedereen frans spreekt?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben zelf leraar Nederlands in een school van de Franstalige Gemeenschap in het Brusselse.

Wat u daar schrijft is niet waar!

Ofwel weet u van de situatie helemaal niets af, ofwel bent u hier doelbewust aan het liegen.


Het probleem is het gevolg van een combinatie van :

1. een bijna hallucinante proporties aannemend tekort aan nieuwe leerkrachten Nederlands

2. een zeer negatieve houding bij heel veel jonge franstaligen (al of niet autochtoon), tegenover 'school' in het algemeen, en tegenover het vak 'Nederlands' in het bijzonder.

3. de nog steeds bestaande mentaliteit (ook bij jongeren) van de 'superiorité' van de Franse taal & cultuur

4. het ronduit slechte imago van 'de Vlamingen'

5. het gevoel dat 'België' sowieso niet lang meer zal bestaan

6. het relatief geringe belang van het Nederlands op internationaal vlak.



Ik kan je verzekeren dat de meeste van mijn collega's hun uiterste best doen om het niveau van de kennis van het Nederlands op te krikken, maar het lijkt echt wel een gevecht tegen de bierkaai. Van een 'doelbewuste strategie' is echter géén sprake, wees gerust.


'Sale flamand' is nog steeds een scheldwoord, helaas, en het wordt vooral door de slechte leerlingen gebruikt om de goede en vlijtige leerlingen aan te duiden.

Dat vind ik erg veelzeggend!

in de jaren stillekens van de taalstrijd, wilden wij geen frans leren op school.
wie het examen niet haalde kon blijven zitten! wij leerden ook frans tegen de goesting. maar gelukkig kunnen we in frankrijk ons verstaanbaar maken. in Vlaanderen spreek ik vloms. of als een camioneur van roemenie, polen mij de weg vraagt in het frans, zal ik hem antwoorden inhet frans, eventueel italiaans, duits of wat moeilijk engels.
voor nen belgische camiondriver zal ik antwoorden in het nederlands.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ik snap de raad van europa ergens wel. waarom zou men nederlands moeten spreken in gemeenten waar bijna iedereen frans spreekt?

Waarom zou men in de gemeenteraad van San Antonio, Texas, engels praten als de meerderheid spaanstalige ilegale Mexikanen zijn?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

en ook VN en Europa

Uiteraard; maar je bent ook nog de NAVO, WTO en het IMF vergeten.

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Uiteraard; maar je bent ook nog de NAVO, WTO en het IMF vergeten.

Juist.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ik snap de raad van europa ergens wel. waarom zou men nederlands moeten spreken in gemeenten waar bijna iedereen frans spreekt?

http://www.senate.be/doc/const_nl.html

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ik snap de raad van europa ergens wel. waarom zou men nederlands moeten spreken in gemeenten waar bijna iedereen frans spreekt?

Dus als in een gemeente een meerderheid Turks, Zweeds, Esperanto of wat dan ook praat, moet het kunnen dat daar in die taal gesproken wordt?

Wat een logica

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waar bemoeit Europa zich eigenlijk mee.
Iedere lidstaat heeft toch een eigen grondwet.

Er zijn wel andere landen in Europa, waar de wet aan de laars wordt gelapt.
Laat Frankrijk zich eens met Italie en Roemenie bemoeien.

Europa is de baas ... jammer dat mensen dat nog niet snappen.

En nee we hebben geen eigen grondwet meer, er is een europese grondwet al hebben ze de naam verandert zodat het niet zou opvallen, maar er is nu een grondwet voor alle EU landen en onze grondwet bestaat enkel nog op papier, maar is op dit moment 0,0 waard.

Daarom dat ik dat geroep van de nationalisten niet snap ... ze willen Vlaanderen onafhankelijk maar ze willen wel netjes in de EU, VN en WTO blijven en dat zijn net de 3 instituten die de problemen veroorzaken !! Zij bepalen nl ons beleid grotendeels.
Het enige wat er zou veranderen is dat ipv de belgische regering nu de vlaamse regering het slaafje van bovengenoemde organisaties wordt.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De franstaligen oogsten wat ze 175 jaar gezaaid hebben met hun taalracisme en taalarrogantie. Niets meer dan dat.

Oog om oog tand om tand is wel geen evolutie in de geschiedenis van de mensheid. Het is hopeloos ouderwets.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Oog om oog tand om tand is wel geen evolutie in de geschiedenis van de mensheid. Het is hopeloos ouderwets.

Inderdaad... en Maingain schijnt dat maar niet te snappen...