Vindt u dat er in ons land te veel vreemdelingen zijn ?

[carolus66]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Als je de geschiedenis eens grondig doorneemt, dan zie je dat de multicul altijd al heeft bestaan. Kijk maar naar het Romeinse Rijk, Het rijk van Alexander de Grote enz... . Multicul is niet enkel iets van deze tijd.

en als je de geschiedenis bekijkt, dan zie je dat de bezetter en dus ook multicul altijd bestreden werd....hence all the fricking wars!!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

en als je de geschiedenis bekijkt, dan zie je dat de bezetter en dus ook multicul altijd bestreden werd....hence all the fricking wars!!

Blijkbaar is de uitdrukking "When in Rome, do as the Romans do" ook al uit de woordenboeken verdwenen?

nu wordt het "When in Rome, keep your own language, culture, clothes ... want het is toch o zo verrijkend voor de plaatselijke aboriginals dat ze ook eens iets anders zien".

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

en als je de geschiedenis bekijkt, dan zie je dat de bezetter en dus ook multicul altijd bestreden werd....hence all the fricking wars!!

Natuurlijk waren er opstanden van bepaalde bevolkingsgroepen, maar vaak ruilden ze de ene bezetter gewoon in voor de andere.

Een 'bezetting' kan je trouwens niet vergelijken met de 'multicultuur'.

[carolus66]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar is de uitdrukking "When in Rome, do as the Romans do" ook al uit de woordenboeken verdwenen?

nu wordt het "When in Rome, keep your own language, culture, clothes ... want het is toch o zo verrijkend voor de plaatselijke aboriginals dat ze ook eens iets anders zien".

had ook al zoiets in m'n hoofd en het zag er als volgt uit: "when in rome, fuck the romans around as much as you can, treat them like shit, disrespect their culture, dismiss their laws and act as if your own dark aged culture's the bee's knees, behave yourself like thugs, milk the system, invent political correctness to shut the non-believers up, conquer their countries through the bellies of your women, do not work and shove your dress sense down their throats"

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

had ook al zoiets in m'n hoofd en het zag er als volgt uit: "when in rome, fuck the romans around as much as you can, treat them like shit, disrespect their culture, dismiss their laws and act as if your own dark aged culture's the bee's knees, behave yourself like thugs, milk the system, invent political correctness to shut the non-believers up, conquer their countries through the bellies of your women, do not work and shove your dress sense down their throats"

2

[carolus66]

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

2

ben niet erg bekend met dit forum - en nu loop ik de kans om als vreselijk dom over te komen maar dat risico loop ik maar al te graag vermits ze mij altijd geleerd hebben dat het dommer is géén vragen te stellen dan een domme vraag te stellen - maar waar staat die 2 voor? ik heb verschillende opties die als antwoord zouden kunnen dienst doen maar ik heb het eigenlijk liever straight from the horse's mouth!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Natuurlijk waren er opstanden van bepaalde bevolkingsgroepen, maar vaak ruilden ze de ene bezetter gewoon in voor de andere.

Een 'bezetting' kan je trouwens niet vergelijken met de 'multicultuur'.

Kijk Witte Roos, als we er nou morgen achter komen dat de Turken ooit de grootste schurken uit de wereldgeschiedenis zijn geweest, dan kun je op je beide oren slapen: voorbij is voorbij, laten we naar de toekomst kijken. En vrijwel alle volkeren en enkelingen die een grote macht hadden, hebben in het verleden die macht misbruikt. Ik zou daar niet wakker van liggen.

Maar als je fouten uit het verleden gaat goedpraten en feiten gaat verdraaien, dan wordt het plotseling wèl relevant, want dan moeten we vrezen dat er niet genoeg Vergangenheitsbewältigung heeft plaatsgevonden om herhaling te voorkomen. En als een grote groep mensen als handleiding voor het leven een boekje hanteert waarin vijandschap - ik druk me zacht uit - jegens ongelovigen wordt aanbevolen, zoniet verplicht gesteld, dan getuigt het van niets meer dan zelfrespect wanneer de ongelovigen deze groep daarop aanspreken. Want dat boekje praat fouten die in het verleden jegens onze groep zijn begaan goed.

Jij hebt dat boekje al weggegooid: jammer dat je je hier toch nog identificeert met degenen die ermee zwaaien door dezen te verdedigen. Zij verdienen zeker ons respect als mens, maar ze verdienen het niet, in hun vooroordelen vast te blijven steken en zich uit te sluiten uit de gemeenschap der volkeren. Want uiteindelijk is de djihaad niets anders.

En ja, natuurlijk geldt hetzelfde voor b.v. de Belgen: die zouden eindelijk eens de standbeelden van Leopold II mogen slopen, want door ze te laten staan, maken we ons medeplichtig aan een van de gruwelijkste genocides aller tijden.

[carolus66]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Natuurlijk waren er opstanden van bepaalde bevolkingsgroepen, maar vaak ruilden ze de ene bezetter gewoon in voor de andere.

Een 'bezetting' kan je trouwens niet vergelijken met de 'multicultuur'.

idd, dat blijkt nu ook vandaag de dag: eerst hadden we de noord-afrikaanse bezetter terwijl nu meer en meer de oost-europese bezetter in opkomst is in west-europa.

neen want "multicultuur" is gewoon een 21ste eeuws woord voor "bezetting".
spijtig genoeg leert de geschiedenis en de realiteit mij dat multicultuur uitdraait op een bezetting.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Kijk Witte Roos, als we er nou morgen achter komen dat de Turken ooit de grootste schurken uit de wereldgeschiedenis zijn geweest, dan kun je op je beide oren slapen: voorbij is voorbij, laten we naar de toekomst kijken. En vrijwel alle volkeren en enkelingen die een grote macht hadden, hebben in het verleden die macht misbruikt. Ik zou daar niet wakker van liggen.

Maar als je fouten uit het verleden gaat goedpraten en feiten gaat verdraaien, dan wordt het plotseling wèl relevant, want dan moeten we vrezen dat er niet genoeg Vergangenheitsbewältigung heeft plaatsgevonden om herhaling te voorkomen. En als een grote groep mensen als handleiding voor het leven een boekje hanteert waarin vijandschap - ik druk me zacht uit - jegens ongelovigen wordt aanbevolen, zoniet verplicht gesteld, dan getuigt het van niets meer dan zelfrespect wanneer de ongelovigen deze groep daarop aanspreken. Want dat boekje praat fouten die in het verleden jegens onze groep zijn begaan goed.

Jij hebt dat boekje al weggegooid: jammer dat je je hier toch nog identificeert met degenen die ermee zwaaien door dezen te verdedigen. Zij verdienen zeker ons respect als mens, maar ze verdienen het niet, in hun vooroordelen vast te blijven steken en zich uit te sluiten uit de gemeenschap der volkeren. Want uiteindelijk is de djihaad niets anders.

En ja, natuurlijk geldt hetzelfde voor b.v. de Belgen: die zouden eindelijk eens de standbeelden van Leopold II mogen slopen, want door ze te laten staan, maken we ons medeplichtig aan een van de gruwelijkste genocides aller tijden.

Ik ben het deels eens met je post.

Alleen dit stukje zou ik graag verklaart willen zien:

"Maar als je fouten uit het verleden gaat goedpraten en feiten gaat verdraaien"

Wat wordt er volgens jouw 'goedgepraat' en 'verdraait'?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

idd, dat blijkt nu ook vandaag de dag: eerst hadden we de noord-afrikaanse bezetter terwijl nu meer en meer de oost-europese bezetter in opkomst is in west-europa.

neen want "multicultuur" is gewoon een 21ste eeuws woord voor "bezetting".
spijtig genoeg leert de geschiedenis en de realiteit mij dat multicultuur uitdraait op een bezetting.

Bezetting? Welke vrijheden moeten wij dan missen?
Hier draait u toch wel flink door hoor....

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Bezetting? Welke vrijheden moeten wij dan missen?
Hier draait u toch wel flink door hoor....

Onze vrijheid op meningsuiting wordt steeds maar ingeperkt. Circe gaf daar net een mooi staaltje van in de draad over de pedofeet.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Onze vrijheid op meningsuiting wordt steeds maar ingeperkt. Circe gaf daar net een mooi staaltje van in de draad over de pedofeet.

Omdat jullie de vrijheid van godsdienst in vraag stellen mss?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Omdat jullie de vrijheid van godsdienst in vraag stellen mss?

Waar doen we dat?
Het enige dat we in vraag stellen is het MISBRUIK van de vrijheid van godsdienst.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Waar doen we dat?
Het enige dat we in vraag stellen is het MISBRUIK van de vrijheid van godsdienst.

In zowat alle topic?
Daarbij, die zogenaamde beperking van vrije meningsuiting maakt ons nog geen slachtoffers van een bezetting.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Daarbij, die zogenaamde beperking van vrije meningsuiting maakt ons nog geen slachtoffers van een bezetting.

Oh nee? Ook niet als die beperking van de vrijheid van meningsuiting gebeurt om ingeweken vreemdelingen zogenaamd niet voor het hoofd te stoten?

Bent u werkelijk zo naïef? Of gewoon oldiedom?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

In zowat alle topic?

Dat maakt dan duidelijk hoe hard dat nodig is en hoe grote de bezettingsdruk is.

Daarbij, die zogenaamde beperking van vrije meningsuiting maakt ons nog geen slachtoffers van een bezetting.

Toch wel, mits ik niet meer mag zeggen wat ik denk zonder dat ik de dhimmies van de gedachtepolitie op mijn dak krijg.

Bovendien zorgt die bezetting voor een collectieve verarming van onze welvaartsstaat. Er wordt teveel opgesoupeerd door vreemde meeëters die niets bijdragen tot het systeem. De kruik gaat zolang te water tot ze barst.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Oh nee? Ook niet als die beperking van de vrijheid van meningsuiting gebeurt om ingeweken vreemdelingen zogenaamd niet voor het hoofd te stoten?

Bent u werkelijk zo naïef? Of gewoon oldiedom?

"Bent u werkelijk zo naïef? Of gewoon oldiedom?"

Zou u die vraag niet beter aan uzelf stellen?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Bent u werkelijk zo naïef? Of gewoon oldiedom?"

Zou u die vraag niet beter aan uzelf stellen?

Nee.
De inperking van de vrijheid van meningsuiting ter wille van de extreem-lange tenen van moslims is een feit, niet enkel in dit land,maar overal elders in Europa.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

In welke zin doet groen! dat?

Groen! maakt constant de mensen bang voor de gevolgen van de ecologische veranderingen die er volgens hen aankomen.
Als we Groen! moeten geloven komt er een tijd dat we eens we buiten komen ter plaatse dood vallen omdat de lucht zo vuil is.

Het VB krijgt steeds het etiket opgeplakt dat ze mensen bang maakt, waarom Groen! dan niet?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Nee.
De inperking van de vrijheid van meningsuiting ter wille van de extreem-lange tenen van moslims is een feit, niet enkel in dit land,maar overal elders in Europa.

Zelfs bij het maken van cartoons moet je al voorzichtig zijn.