Zal Obama echt verandering brengen?

[corse]

China bezorgd over schuld VS

(Novum/AP) -

De Chinese premier Wen Jiabao heeft vrijdag zijn zorg uitgesproken over de grote Amerikaanse staatsschuld.

China is de grootste crediteur van de Verenigde Staten en bijna de helft van zijn buitenlandse deviezenreserves is in dollars.

"Wij hebben een enorme hoeveelheid leningen verstrekt aan de Verenigde Staten.
Natuurlijk zijn wij bezorgd over de veiligheid van onze bezittingen.
Om eerlijk te zijn ben ik een beetje ongerust", zei Wen op een persconferentie na afloop van de jaarlijkse zitting van het Chinese Volkscongres in Beijing.
"Ik zou graag een beroep willen doen op de Verenigde Staten om hun woord gestand te doen, om een kredietwaardig land te blijven en de veiligheid van de Chinese bezittingen te verzekeren."

De regering in Washington rekent er voor haar omvangrijke stimuleringsprogramma voor de economie op dat China Amerikaanse staatsleningen wil blijven kopen.
Alsmaar oplopende financieringstekorten in de VS kunnen de Chinese bezittingen echter in waarde doen verminderen.

De Chinese president Hu Jintao zal de kwestie waarschijnlijk aansnijden tijdens besprekingen met de Amerikaanse president Barack Obama tijdens de top van de G-20 in april in Londen.
De Chinese minister van buitenlandse zaken Yang Jiechi zei woensdag bij een bezoek aan Washington dat Beijing 'de dialoog over het macro-economisch beleid wil versterken'.

[filosofisch verzet]

Tegen het floppen van Toppen.
Als de G20, de Wereldbank, de Europese Commissie…nog eens bij mekaar komen; zouden ze beter een aantal eisenpaketten en voorstellen van Oxfam, de VN… of tal van wetenschappers op de tafel leggen. De politieke toppen onderhandelen een verbeterd, geen nieuw, geldsysteem ; maar met dezelfde geldhaaien en speculatiespecialisten die het in die wereld op het hoogste niveau voor het zeggen hebben, kan dat voorlopig niet baanbrekend positief uitvallen. Ook al wil men in woord de fiscale paradijzen aanpakken en het bankgeheim versoepelen, het blijft wachten op meer daden die armoede opheffen.

Een landoppervlakte ter grote van België heeft men nodig om in de Sahara stoomproducerende zonnepanelen te plaatsen die heel Europa van energie kunnen voorzien. Gelukkig staan er al proefprojecten op stapel in een Algerije, Marokko en Egypte. Eén van de samenwerkingsverbanden van de Verenigde Naties, ‘VN Water’ probeert 25 van haar agentschappen te doen scoren rond waterbeheer. Op de komende top van het Wereld Water Forum in Istanbul, zal men reeds voor de vijfde maal proberen aantonen dat er dringend moet gehandeld worden en dat investeringen in watervoorzienigen hun eigen dubbel en dik terugbetalen, zo niet dreigen nog meer conflicten ,ziektes en volksverhuizingen tegen 2030 voor 47% van de wereldbevolking. Door het voorbeeld van de Nederlandse toezeggingen om hieraan concreet te verhelpen, te volgen, kunnen tegen 2015 50 miljoen mensen meer van drinkwater en sanitaire voorzieningen genieten.

Als men echt politiek zou willen, hoeft heel de wereld niet tot dan te wachten. Spijtig genoeg is het politieke bewustzijn beneden aan de piramide nog altijd niet voldoende opdat het de lauwe opstellingen van de partijpolitieke toppen, rechtevenredig hoog beïnvloeden kunnen zou. Zoals het kraantje thuis lekt, lijkt het nergens te moeten lekken. Hetzelfde probleem stelt zich met het internationale verbod op wapenhandel en gewelddadige computerspelletjes , gekoppeld aan de neveneffecten van sommige apotheekproducten…het gebeurd altijd ergens anders en we zullen de volgende keer onze columnisten wel weer gemakkelijk geloven als ze net als de doorsnee beleidsmakers beweren dat ‘er niks aan te doen is’.

Wat die spelcomputers betreft, trouwens; in Chinese fabrieken produceren de grote merken ze aan minimumlonen, gedurende lange dagen en in ongezonde werkomstandigheden…wordt het niet tijd Heren van de internationale toppen, om de lonen wereldwijd gelijk te maken ? Dan schrijf ik nog niet over de grondstoffen die aan uithongerlonen worden gedolven en die al honderd jaar voor een groot percentage ter vernietiging van het mensdom werden gebruikt. De uranium voor Hiroshima werd door voormalig gelukkiger ex-boeren gedolven. Ook mijnwerkers blijven in dit soort oorlogen sneuvelen. Is het dan zo moeilijk om af te spreken hoeveel grondstoffen een land volgens zijn aantal inwoners nodig heeft ? Op de maan wandelen of een genenbibliotheek aanleggen,lijkt eenvoudiger.

Moeten we echt wachten tot al die nefaste speculatiemechanismen hun eigen graf gedolven hebben om iets over de verdere vooruitgang van de wereldbevolking te zeggen te hebben ? Om protectionisme te vermijden moeten de Chinezen en andere onderbetaalden van hun bazen eisen dat ze meer dan 80 euro in de maand verdienen en moet de ploeg achter Obama de kans grijpen om iets heel anders met de militiare productie en de troepen gaan te doen. Ontwikkelingshulp zou pas een echte trap onder de kont van sommige zelfverklaarde, schoollopende meisjes hatende, theologen zijn. Het ontbreekt vele ontwikkelingslanden niet aan grondstoffen, de ontdekking en de exploratie ervan leidt bijna altijd tot verrijking van enkelen, tot corruptie en milieuschade…waar zijn de beleidsmakers die tegen de directe economische belangen van een handvol mensen in, een andere aanpak voorstaan ?

In Venezuela probeert men het anders, al roept de oppositie dat Chavez een dictator is, in feite wil men terug naar een tijd waar er bijna niks voor het gewone volk gedaan werd met het geld van de grondstoffen en gaat men op zijn achterste neoliberale poten staan als de regering maatregelen tegen het speculeren met voedsel neemt of het transportbeleid onder federaal gezag brengt. De politieke burocratie van welke strekking ook, in welk land dan ook; moet door de alertheid van de onderdanen van desastreuze beslissingen afgehouden worden en tot het nemen van positieve maatregelen worden aangezet.

Het openbaar belang is niet iets dat je aan grote multinationale groepen verkwanseld, daar hebben de gewone werkmens en de kleine en middelgrote onderneming, de zelfstandigen en boeren alleen maar nadelen van. Tijd voor mensen, organisaties en daden van positief inzicht en goede wil, op alle fronten van de vooruitgang…tot de wereld ontstresst, samenwerkend ,voor het eerst beschenen wordt door een zon waaronder geen gruwelen meer gebeuren. Het nu opgeven zou zonde zijn, we zouden er bijna kunnen zijn…als een heel pak mensen hun frank vlugger zou vallen.

Kiest U vanavond in deze week van de schoolmoorden voor een ‘kanjer’ van een vuilbekkende geweldfilm, waarin het negatieve tot cult verheven wordt, (vergeet niet de dvd te kopen) of kies je voor een goede documentaire of een boek of een artikel om je alert te houden ? Voor een goed gesprek, een engagement of het amusementsgehalte rond sommige topics uit de Wetstraat ?
Octo 14/03/09
http://filosofischverzet.skynetblogs.be

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door filosofisch verzet

Kiest U vanavond in deze week van de schoolmoorden voor een ‘kanjer’ van een vuilbekkende geweldfilm, waarin het negatieve tot cult verheven wordt,

Het erge is dat die films door de media dan nog besproken en gepromoot worden. Men zou ze moeten doodzwijgen.

De media hebben grote schuld in de verbreiding van geweld. De commerciële zenders op kop !

[420yeahbaby]

En dien Barrack haalt wel sterk uit naar Rusland he :S
Al gezien hoeveel nukes rusland heeft? Mobiel dan nog wel ej!!!
Die hun nukes zijn mobiel (en ni de klein nukeskes neen) en kunnen ter plekke waar ze staan afgeschoten worden he.

Dien Barrack zegt zelf nog, achter de "strijdkampen" te gaan. "There's no change there" zegt ie zelf. Alle troepen van Irak gaan dus niet naar huis, ze gaan naar Afghanistan. Perfect op tijd, de olie is handen van de USA (grotendeels dan toch).

Past toch allemaal iets "te mooi" in elkaar he... Verandering komt er aan, maar zeker niet die waar ze op hoopten.

[Sjaax]

In de Nederlandse krant Het Parool van 14 maart stond een artikel over de veranderingen van Obama. Er verandert wel wat volgens het schrijven. Een gedeelte eruit:

Langzaamaan begint tot Amerika door te dringen hoe radicaal de visie van de nieuwe president is. Alles moet anders: het fiscale stelsel, de energiemarkt, de auto-industrie, de bankensector, de gezondheidszorg, het onderwijs. En alles tegelijk: “We kunnen niet één van onze problemen oplossen, als we ze niet allemaal oplossen,” is de stelling van Obama.

De 44ste president heeft sinds zijn inauguratie een van de meest ambitieuze agenda’s in de Amerikaanse geschiedenis opgesteld. De ‘Reaganrevolutie’ uit de jaren tachtig valt erbij in het niet. Reagan ging het vooral om minder: een kleinere overheid, een uitgekleed sociaal stelsel, lagere belastingen, marktwerking in alle lagen van de samenleving. Obama wil juist dat de overheid meer doet. Veel meer. De crisis is geen reden om de grootse plannen op een lager pitje te zetten. Integendeel.

De cijfers liegen er niet om. Obama trekt 634 miljard dollar uit om een geheel nieuw ziektekostenstelsel in te voeren, er ligt 150 miljard klaar om te investeren in nog niet vastgestelde groene energieprojecten, er komt een nieuw energiestelsel om heffingen op de uitstoot van broeikasgassen te innen, en tientallen miljarden gaan naar plannen om toegankelijkheid van onderwijs te verbeteren.

Het Amerikaanse belastingstelsel moet ook op de schop. De rijkste vijf procent van de Amerikanen gaat de komende tien jaar een biljoen (1000 miljard) meer betalen, de overige 95 procent krijgt kortingen van in totaal 700 miljard. “De grootste herverdeling van de welvaart in veertig jaar tijd,” zegt de econoom Robert Reich.

Obama wil Amerika transformeren van een walhalla van de vrije markt tot een bijna Europees aandoende sociaaldemocratie. En dat midden in de diepste economische crisis in tachtig jaar.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

In de Nederlandse krant Het Parool van 14 maart stond een artikel over de veranderingen van Obama. Er verandert wel wat volgens het schrijven.

waarmee een uitstekend lik-op-stuk gegeven wordt aan de non-believende zwartgallige sceptici.

Yes he can !

[the_dude]

en geen mens vind vreemd waar al dat geld plotseling vandaan komt?

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en geen mens vind vreemd waar al dat geld plotseling vandaan komt?

China. Spijtig genoeg.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en geen mens vind vreemd waar al dat geld plotseling vandaan komt?

Het Amerikaanse belastingstelsel moet ook op de schop. De rijkste vijf procent van de Amerikanen gaat de komende tien jaar een biljoen (1000 miljard) meer betalen, de overige 95 procent krijgt kortingen van in totaal 700 miljard. “De grootste herverdeling van de welvaart in veertig jaar tijd,” zegt de econoom Robert Reich.

Dat is al 300 miljard. Voor de rest gaat hij geld dat Bush in de oorlog zou pompen, eruit halen en in binnenlandse projecten stoppen. Ook gaat hij een deel van het geld in China halen.

Na zijn ambtstermijnen kan dan begonnen worden met de terugbetaling tenzij er weer een idioot aan de macht komt die de boel dan weer compleet verziekt.

Ik ben trouwens benieuwd hoe de conspiracy nuts het nu weer aan boord gaan leggen om de welvaartsherverdeling als iets slechts af te schilderen en in de schoenen van de NWO te schuiven. Go for it Alex Jones!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

We are under martial law, even with Obama.
Klampt U is niet vast aan ene man, of aan ene leider, klampt U vast aan wat ge weet!

Diezelfde Martial law waardoor de verkiezingen niet zouden doorgaan zodat Obama zeker niet verkozen zou kunnen worden?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben trouwens benieuwd hoe de conspiracy nuts het nu weer aan boord gaan leggen om de welvaartsherverdeling als iets slechts af te schilderen en in de schoenen van de NWO te schuiven. Go for it Alex Jones!

lol, da's een goei. Wat ze net gedaan hebben is het volk voor de volgende eeuw in de schuld steken en jij spreekt over welvaartsherverdeling. En wat geven ze China in de plek? Het bezit van jan modaal die nu zonder "rotte frank" zit. En jij spreekt over ocharme een biljoen op 10 jaar tijd.

Ik zal het nog eens herhalen, ze hebben de gemiddelde Amerikaanse burger verkocht aan de Chinezen, en ze laten diezelfde burger er voor de volgende decennia voor opdraaien. Informeer uzelf vooraleer je onzin komt verkopen aub.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

lol, da's een goei. Wat ze net gedaan hebben is het volk voor de volgende eeuw in de schuld steken en jij spreekt over welvaartsherverdeling. En wat geven ze China in de plek? Het bezit van jan modaal die nu zonder "rotte frank" zit. En jij spreekt over ocharme een biljoen op 10 jaar tijd.

Ik zal het nog eens herhalen, ze hebben de gemiddelde Amerikaanse burger verkocht aan de Chinezen, en ze laten diezelfde burger er voor de volgende decennia voor opdraaien. Informeer uzelf vooraleer je onzin komt verkopen aub.

Als er terug economische groei zou komen in de VS zou het misschien nog doenbaar zijn, maarja daar mogen we voorlopig nog op wachten. Ik zit op dit onderwerp ook niet op m'n gemak hoor. En dan nog de Chinezen van alle landen!

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Diezelfde Martial law waardoor de verkiezingen niet zouden doorgaan zodat Obama zeker niet verkozen zou kunnen worden?

Maar das de marionette van wallstreet!!!
En alle presidenten dat het niet waren en er tegen in gingen zijn doodgeschoten.
Zie Kennedy, khemt hier al gezegd voor de Obama deception werd gepost.

Kennedy is doodgeschoten omdat hij over een hogere samenzwering sprak.

Obama is verkozen op basis van propaganda! Leugens, en nog eens leugens.
Mensen hoop geven, naar hun goesting spreken, en wat doet hij? Hetzelfde beleid van Bush volgen.
De troepen van Irak gaan niet naar huis, niet nu, niet morgen en niet overmorgen.
Wel gaan ze geleidelijk aan overgeplaatst worden naar Afghanistan, wat dus niet wil zeggen dat ze volledig uit Irak gaan verdwijnen.

't Is al lang niet meer een democratie dat Amerika bestuurt, vast en zeker niet. Het blijft een millitaire macht, die zijn macht wel degelijk uitdrukt.
Als dus het millitaire doen en laten ongeacht kan blijven doorgaan, ja dan zie ik daar toch een martial law in. Gij niet dan?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

lol, da's een goei. Wat ze net gedaan hebben is het volk voor de volgende eeuw in de schuld steken en jij spreekt over welvaartsherverdeling. En wat geven ze China in de plek? Het bezit van jan modaal die nu zonder "rotte frank" zit. En jij spreekt over ocharme een biljoen op 10 jaar tijd..

Het Stimulus-plan for dummies in 4 minutes.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Als er terug economische groei zou komen in de VS zou het misschien nog doenbaar zijn, maarja daar mogen we voorlopig nog op wachten. Ik zit op dit onderwerp ook niet op m'n gemak hoor. En dan nog de Chinezen van alle landen!

²

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

De troepen van Irak gaan niet naar huis, niet nu, niet morgen en niet overmorgen.
Wel gaan ze geleidelijk aan overgeplaatst worden naar Afghanistan, wat dus niet wil zeggen dat ze volledig uit Irak gaan verdwijnen.

Niet overmorgen nee, er is een deadline gezet van 31 Augustus 2010.
Daarna blijft er nog een resterende troepenmacht van 50 000 tot eind 2011.

Als je dacht dat iets anders mogelijk was, ben je buitenaards naief.

Exit strategy announcement

On February 27, 2009, United States President and Commander-in-Chief Barack Obama gave a speech at Marine Corps Base Camp Lejeune in the U.S. state of North Carolina announcing that the U.S. combat mission in Iraq would end by August 31, 2010. A "transitional force" of up to 50,000 troops tasked with training the Iraqi Security Forces, conducting counterterrorism operations, and providing general support may remain until the end of 2011, the president added. Obama declared that this strategy for withdrawal was in line with the American goal of "a full transition to Iraqi responsibility" for the sovereign nation of Iraq. He congratulated the Iraqi people and government for their "proud resilience" in not "giving into the forces of disunion", but cautioned that Iraqis would have to remain vigilant against "those...who will insist that Iraq’s differences cannot be reconciled without more killing" even after the U.S. drawdown in 2010 and withdrawal in 2011.[274]

[420yeahbaby]

Dat had hij nochtans niet gezegd voor hij verkozen werd. OF wel dan?
Dus, hij gaat de troepen terugtrekken, maar na 2010 blijven er nog minstens 50 000 troepen achter? Mooi bestuur!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dat had hij nochtans niet gezegd voor hij verkozen werd. OF wel dan?

Wat heeft hij juist gezegd? Bron en link graag.
Je mag ook eens iets doen, nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dus, hij gaat de troepen terugtrekken, maar na 2010 blijven er nog minstens 50 000 troepen achter? Mooi bestuur!

Wat is uw probleem juist met die 50 000 troepen?
Wat denk je dat die gaan doen?

Weet je hoeveel werk het bvb. zal vragen om het materiaal dat ginder ter plaatse is af te breken en terug te transporteren?
Dat dat jaren werk vraagt snap jij niet ofzo?
Of denk je dat ze hun militaire infrastructuur aan de irakis's gaan geven?

[Jozef Ostyn]

"Any change - even for the better - is to be deplored" (vrij naar de Hertog van Wellington)

[420yeahbaby]

Er is geen verandering, enkel een ander gezicht.