Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 22

Johan Bollen · 3 februari 2013, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is inderdaad het standpunt dat Bart De Wever wouw verwoorden.

Als u daar zo zeker van bent zal u ook geen probleem hebben om op volgende vraag te antwoorden.

Citaat:

Die keuze kan volgens mij op de homoseksualiteit zelf slaan of op de keuze om er een activisme rond te voeren. Waarom is u zo zeker dat De Wever het heeft over de homosexuele geaardheid zelf (veronderstel ik aangezien u zich er zoveel aan stoort)? Heeft hij in het verleden misschien doen uitschijnen dat hij vindt dat homoseksualiteit een vrije keuze inhoudt?

Graag een citaat.

De Wever zou zeker zakken in mijn achting moest hij inderdaad ervan uitgaan dat homoseksualiteit een kwestie van keuze is, terwijl zowat alle homoseksuelen dit ontkennen. Maar in plaats van propaganda achterna te lopen zou ik toch graag een beetje bewijs zien.

circe · 3 februari 2013, 13:10

Vermits homosexualiteit geen keuzevraag is, waarom moet er dan propaganda voor gemaakt worden?

ViveLaBelgique · 3 februari 2013, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als u daar zo zeker van bent zal u ook geen probleem hebben om op volgende vraag te antwoorden.

Graag een citaat.

De Wever zou zeker zakken in mijn achting moest hij inderdaad ervan uitgaan dat homoseksualiteit een kwestie van keuze is, terwijl zowat alle homoseksuelen dit ontkennen. Maar in plaats van propaganda achterna te lopen zou ik toch graag een beetje bewijs zien.

Het te koop lopen met het aanhoren van een obediëntie door kledingdracht is een vrije keuze.

Ik kan me ook maar baseren op het artikel van de Standaard. Ik heb nergens weet van een ander artikel dat hij zo openlijk zijn conservatieve visie omtrent homoseksualiteit uit.

Johan Bollen · 3 februari 2013, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb nergens weet van een ander artikel dat hij zo openlijk zijn conservatieve visie omtrent homoseksualiteit uit.

OK. Alleen zijn De Wevers uitspraken in het artikel in de standaard op verschillende wijzen te interpreteren. De tegenstanders van De Wever willen graag dat hij bedoelde dat homosexualiteit een kwestie van 'keuze' is (een vrijwillige onderwerping aan een soort van 'leer') lijkt me. Een bewijs kunnen ze echter niet voorleggen dat hun interpretatie de juiste is en precedenten kunnen ze evenmin voorleggen.

Spijkers op laag water tot nu toe.

Stel hem de vraag rechtstreeks zou ik zeggen.

OilOnFire · 3 februari 2013, 13:21

Hetgeen 'Bart De Wever' erover denkt: Is zijn zaak, ja?
Wat ik erover denk is de mijne, ja ?

Deze '3' gegevens: hebben met elkaar niets te zien. Of 'puriteinen' dit leuk vinden of niet!

De '3' is gewoon één rekenfout, ja?

Bob · 3 februari 2013, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als iedereen minder debiele uitspraken zou doen zou er helemaal niet over gepraat worden bedoelt ge ?
Ik heb zo de indruk dat iedereen tegen een uitspraak is omdat ze van De Wever komt.

Niet iedereen, alleen de linkse kerk.

Johan Bollen · 3 februari 2013, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Niet iedereen, alleen de linkse kerk.

Die links-rechts simplificaties toch steeds.

Bob · 3 februari 2013, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die links-rechts simplificaties toch steeds.

Och kom. Van waar komt heel de heisa. Toch van de spa. Het zal dan wel uit frustatie zijn.
Verder is links �* priori tegen bdw, doodeenvoudig omdat hij rechts is.

Another Jack · 3 februari 2013, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vermits homosexualiteit geen keuzevraag is, waarom moet er dan propaganda voor gemaakt worden?

Rechten en erkenning van homoseksuelen wordt gepromoot, niet homoseksualiteit an sich. Je maakt er een onjuiste karikatuur van.

Je zou trouwens beter moeten weten, je hebt zelf ondervonden tot welke drama's verdoken homoseksualiteit kan leiden.

Another Jack · 3 februari 2013, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die links-rechts simplificaties toch steeds.

Dat maakt het voor velen overzichtelijk en begrijpelijk.

Weyland · 3 februari 2013, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surround

En wat als er maar één ambtenaar is?

bgf324 kan dus een andere carrière zoeken mocht hij Antwerpenaar zijn.

OT: Dit is een storm in een glas water die enkel de zwakte van andere politici dient te maskeren.

Bob · 3 februari 2013, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat maakt het voor velen overzichtelijk en begrijpelijk.

Politiek is niet ingewikkelder dan dat

OilOnFire · 3 februari 2013, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het te koop lopen met het aanhoren van een obediëntie door kledingdracht is een vrije keuze.

Ik kan me ook maar baseren op het artikel van de Standaard. Ik heb nergens weet van een ander artikel dat hij zo openlijk zijn conservatieve visie omtrent homoseksualiteit uit.

Terloops: U die nogal 'keun' kennisachtig lijkt, kent U die mop van 'Zoonkeun' die 'Vaderkeun' wil helpen bij het bevruchten van een regiment 'keunwijfjes' ?

Het verhaal eindigt ergens met: "sorry Papa"!

Another Jack · 3 februari 2013, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Politiek is niet ingewikkelder dan dat

Dat is het wel.
Maar ik vrees dat u daar niet vatbaar voor bent.

ViveLaBelgique · 3 februari 2013, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

OK. Alleen zijn De Wevers uitspraken in het artikel in de standaard op verschillende wijzen te interpreteren. De tegenstanders van De Wever willen graag dat hij bedoelde dat homosexualiteit een kwestie van 'keuze' is (een vrijwillige onderwerping aan een soort van 'leer') lijkt me. Een bewijs kunnen ze echter niet voorleggen dat hun interpretatie de juiste is en precedenten kunnen ze evenmin voorleggen.

Spijkers op laag water tot nu toe.

Stel hem de vraag rechtstreeks zou ik zeggen.

Als je hier op dit forum de vraag stelt "kan de minister van onderwijs een homo zijn" dan krijg je evengoed dergelijke spijkers op laag water.

BDW heeft echter de geloofwaardigheid aan zijn kant voor zijn fanclub, ik niet.

OilOnFire · 3 februari 2013, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surround

En wat als er maar één ambtenaar is?

Na de 'schijn huwelijken moeten we nu ook nog eens 'schijnzwangerschappen' trotseren. Mij niet gelaten zolang het voor iedereen leuk blijft!

Bob · 3 februari 2013, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is het wel.
Maar ik vrees dat u daar niet vatbaar voor bent.

De tienpuntenvraag is maar of u er wel vatbaar voor bent. In elk geval lijkt ge er mij nogal simpele politieke ideeen op na te houden. Al hetgeen bdw doet is slecht, en als het niet slecht is, moet men het toch in een slecht daglicht trachtten te plaatsen. Nu, simpelder kan niet.

ViveLaBelgique · 3 februari 2013, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Terloops: U die nogal 'keun' kennisachtig lijkt, kent U die mop van 'Zoonkeun' die 'Vaderkeun' wil helpen bij het bevruchten van een regiment 'keunwijfjes' ?

Het verhaal eindigt ergens met: "sorry Papa"!

http://www.domblondje.nl/alle.phtml?tmop=2489

Als je terloops nog meer moppen over promiscue konijnen wil vertellen kan je daarvoor een apart topic openen.

Another Jack · 3 februari 2013, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De tienpuntenvraag is maar of u er wel vatbaar voor bent. In elk geval lijkt ge er mij nogal simpele politieke ideeen op na te houden. Al hetgeen bdw doet is slecht, en als het niet slecht is, moet men het toch in een slecht daglicht trachtten te plaatsen. Nu, simpelder kan niet.

Ik zal u een voorbeeld geven:
Ik vind een overheid die bemoeizuchtig is door zich met kledij van ambtenaren bezig te houden links.
Als rechtse liberaal vind ik dat de overheid zich daar niet te veel mee heeft te moeien.

bartelx · 3 februari 2013, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

bgf324 kan dus een andere carrière zoeken mocht hij Antwerpenaar zijn.

OT: Dit is een storm in een glas water die enkel de zwakte van andere politici dient te maskeren.

Andere politici hebben wel al degelijk weerwerk geboden.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/po...0242609959.htm

3 februari 2013, 13:10	#422
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Vermits homosexualiteit geen keuzevraag is, waarom moet er dan propaganda voor gemaakt worden? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

3 februari 2013, 13:21	#425
OilOnFire Gouverneur Geregistreerd: 27 mei 2011 Berichten: 1.265	Hetgeen 'Bart De Wever' erover denkt: Is zijn zaak, ja? Wat ik erover denk is de mijne, ja ? Deze '3' gegevens: hebben met elkaar niets te zien. Of 'puriteinen' dit leuk vinden of niet! De '3' is gewoon één rekenfout, ja? __________________ DE MENSELIJKE WAARDIGHEID NOGMAALS AAN HET WERK!