Het net rond het ACW sluit zich - Pagina 22

4x10E6 · 17 december 2013, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door druivensap

Natuurlijk is daar niets aan de hand.
Het ACW betaalt gewoon een klein half miljard frankskes om zijn vriend de minister van financiën in deze moeilijke tijd te helpen.

de 9.5 miljoen die het ACW zal betalen is net genen enen percent van een miljard, maar laat dat u vooral niet stoppen in uw waan.

quercus · 17 december 2013, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk het tegenovergestelde. Want indien men iemand beschuldigt van fraude en het blijkt nadien geen fraude te zijn, dan heeft men zich deftig vergaloppeerd!

En laat dit nu juist datgene zijn hetgeen de NV-A heeft gedaan: voorbarig beschuldigingen van fraude geuit. Tenminste toch volgens de BBI.

En bijgevolg in de huidige stand van zaken, heeft de NV-A voor zijn beurt gesproken.

Volstrekt niet. De miljoenenboete toont duidelijk aan dat het ACW verdomd graag de paden van de "grijze zone" bewandelt. En dan maar bij zowat elke vakbondsbetoging zich verkleden en toneeltjes opvoeren over "de belastingen ontduikende en sigaren rokende bazen met de hoge hoed". Eigenlijk is in die zogezegde "beweging" de schijnheiligheid troef. Maar ze hebben, bij gelegenheid van de Dexia-affaire, hun ware gelaat getoond: die van zwaar speculerende en roekeloos éénzijdig beleggende tycoons die het geld van hun aangeslotenen hebben afgetroggeld met een grove leugen (het zogezegde "spaarders"-verhaal). Hun schaamteloosheid bereikte een toppunt wanneer ze, via de ontslagnemende regering Leterme (uit dezelfde stal), een akkoordje bekokstoofden omp de gevolgen van hun wanbeleid op de belastingbetaler af te wentelen.

"Sociaal" zegt u?

Schurken ja!

Nebur · 17 december 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De miljoenenboete toont duidelijk aan dat het ACW verdomd graag de paden van de "grijze zone" bewandelt.

Grijs, ja. Er zijn argumenten waarom ze onder de vennootschapsbelasting zou moeten vallen en er zijn argumenten waarom ze onder de rechtspersonenbelastingen (RPB) zou moeten vallen. Nu heeft de RPB het gehaald. Dat betekent nog niet dat er fraude is. Fraude is zwart. Het ACW was grijs (donker- dan wel lichtgrijs, maar desalniettemin, grijs en niet zwart).

Het is ook geen miljoenenboete. Het is een herkwalificering, met eventueel een boete, maar dat is niet meegedeeld.

4x10E6 · 17 december 2013, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat in een democratie de feitelijke realiteit naast de kwestie is. Mensen stemmen namelijk op basis van perceptie. En stemmen is een (behoorlijk fundamenteel) onderdeel van de democratie, neen?

(Ter verduidelijking: ik ben geen voorstander van de democratie.)

.. bon 't is weer zo'n dag .. stemmen maakt deel uit van de democratie, stemmen gebeurt op gronden van moreel gezag, dus de democratie enz.

wat mij betreft hoeft dat paginalang werkstuk waarnaar ik u vroeg niet langer; u verkwist er uw en mijn tijd mee.

Knuppel · 17 december 2013, 17:39

10 miljoen euro = 40 miljoen oude belgisch frank.

Je hebt gelijk. Voor sommigen is dat een peulschil en het niet waard om spel over te maken. Tegenwoordig kan je daar maar tien huisjes meer van kopen.

Knuppel · 17 december 2013, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. bon 't is weer zo'n dag .. stemmen maakt deel uit van de democratie, stemmen gebeurt op gronden van moreel gezag, dus de democratie enz.

wat mij betreft hoeft dat paginalang werkstuk waarnaar ik u vroeg niet langer; u verkwist er uw en mijn tijd mee.

Niemand verplicht je anders om jouw kostbare tijd hier te verspillen.

Nebur · 17 december 2013, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

10 miljoen euro = 40 miljoen oude belgisch frank.

Je hebt gelijk. Voor sommigen is dat een peulschil en het niet waard om spel over te maken. Tegenwoordig kan je daar maar tien huisjes meer van kopen.

U heet toevallig niet Muyters?

system · 17 december 2013, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

U noemt toevallig niet Muyters?

Rekenen is de Vlaams-nationalisten niet gegeven. En hoofdrekenen zal wellicht een ramp zijn.

4x10E6 · 17 december 2013, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Zoals te verwachten was. Maar zijn operatie "beschadig het imago van al wat ruikt naar vakbond" is natuurlijk geslaagd en daar was het hem waarschijnlijk om te doen.

Benieuwd of hij en zijn partij even vlijtig de dossiers van ondernemingen aangesloten bij werkgeversorganisaties zullen uitpluizen.

u zou wel eens gelijk kunnen hebben wat betreft het resultaat van de beschadiging waar meneer dedecker in eerste plaats om te doen was; meer zelfs dan een vakbond heeft het nv-a het middenveld hier geäbimeerd.

Knuppel · 17 december 2013, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Grijs, ja. Er zijn argumenten waarom ze onder de vennootschapsbelasting zou moeten vallen en er zijn argumenten waarom ze onder de rechtspersonenbelastingen (RPB) zou moeten vallen. Nu heeft de RPB het gehaald. Dat betekent nog niet dat er fraude is. Fraude is zwart. Het ACW was grijs (donker- dan wel lichtgrijs, maar desalniettemin, grijs en niet zwart).

Het is ook geen miljoenenboete. Het is een herkwalificering, met eventueel een boete, maar dat is niet meegedeeld.

Juist. Elk kind moet een naam krijgen. Zo ook het kind van het ACW.
Voortaan valt de dag van de onnozele kinderen niet meer op 28 december maar 11 dagen vroeger.

4x10E6 · 17 december 2013, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Tenzij u inzage heeft in het dossier, kunt u helemaal niet weten of er sprake is van fraude dan wel fiscaal misbruik. Het is niet omdat u achteraf belastingen moet 'bijbetalen' dat er sprake is van fraude.

waarom houdt meneer dedecker dan zijn klep niet ? meneer develtere heeft inzage; hij kan dus weten/lezen dat er geen sprake van fraude is. sprak het BBI meneer Develtere eigenlijk al tegen vandaag ?

Nebur · 17 december 2013, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

u zou wel eens gelijk kunnen hebben wat betreft het resultaat van de beschadiging waar meneer dedecker in eerste plaats om te doen was; meer zelfs dan een vakbond heeft het nv-a het middenveld hier geäbimeerd.

Als u 'geleerde' woorden wilt gebruiken, schrijf ze dan tenminste juist. Geen trema.

Knuppel · 17 december 2013, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Zoals te verwachten was. Maar zijn operatie "beschadig het imago van al wat ruikt naar vakbond" is natuurlijk geslaagd en daar was het hem waarschijnlijk om te doen.

Benieuwd of hij en zijn partij even vlijtig de dossiers van ondernemingen aangesloten bij werkgeversorganisaties zullen uitpluizen.

Dat zal de BBL wel doen.....op voorwaarde dat er aanwijzingen van fraude zijn....
Zoniet steekt het Hof van Beroep van Gent daar wel een stokje voor.

Nebur · 17 december 2013, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist. Elk kind moet een naam krijgen. Zo ook het kind van het ACW.
Voortaan valt de dag van de onnozele kinderen niet meer op 28 december maar 11 dagen vroeger.

Het gaat niet over het geven van een naam. Het gaat over nuance.

4x10E6 · 17 december 2013, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand verplicht je anders om jouw kostbare tijd hier te verspillen.

meneer, het is uit puur altruïsme dat ik mij de moeite getroost om u en de uwen enigzins te educeren. u en de uwen hebben er duidelijk nood aan.

4x10E6 · 17 december 2013, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Rekenen is de Vlaams-nationalisten niet gegeven. En hoofdrekenen zal wellicht een ramp zijn.

het is dat hoofd natuurlijk.

Another Jack · 17 december 2013, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

meneer, het is uit puur altruïsme dat ik mij de moeite getroost om u en de uwen enigzins te educeren. u en de uwen hebben er duidelijk nood aan.

Het is mevrouw De Knuppel.

4x10E6 · 17 december 2013, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Als u 'geleerde' woorden wilt gebruiken, schrijf ze dan tenminste juist. Geen trema.

wat is een threma?

4x10E6 · 17 december 2013, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zal de BBL wel doen.....op voorwaarde dat er aanwijzingen van fraude zijn....
Zoniet steekt het Hof van Beroep van Gent daar wel een stokje voor.

de bond beter leefmilieu ? de bank brussel lambert ? de britse breedkast cooperatie (coöperatie)?

Nebur · 17 december 2013, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

wat is een threma?

Geen idee.

17 december 2013, 17:39	#425
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	10 miljoen euro = 40 miljoen oude belgisch frank. Je hebt gelijk. Voor sommigen is dat een peulschil en het niet waard om spel over te maken. Tegenwoordig kan je daar maar tien huisjes meer van kopen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.